Приговор № 1-273/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-273/2018

Дело № 1-273/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

08 мая 2018 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Максимовой Л.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А,

подсудимого

ФИО2,

его защитника

адвоката Тукмачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, 23.12.2017 г., около 19 час., находясь у д.№ по <адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрёл у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, в состав которого входит психотропное вещество <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>, суммарной массой <данные изъяты> гр., которые незаконно хранил при себе, а также в личном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до момента задержания.

27.12.2017 г., в период с 01 час. 20 мин. до 01 час. 40 мин., у д.№ по <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску и в ходе досмотра указанного транспортного средства указанное выше вещество, в состав которого входит психотропное вещество <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>, суммарной массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступления, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и понятны.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в значительном размере.Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, признал виновность и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, <данные изъяты>, <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства, в силу требований ст.61 УК РФ, признаются смягчающими наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Суд считает, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, наиболее полно обеспечит достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного. Назначение иного вида наказания суд полагает нецелесообразным.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, перечисляемого в госдоход.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Штраф уплатить на расчётный счёт:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленно лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова