Приговор № 1-273/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-273/2018

№ 1-273/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре Конюховой А.Ю.

участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Лапко Г.Г.,

Подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Иваншиной О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 10 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 05 ноября 2008 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по трем преступлениям), по ч. 1 ст. 330 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 5 лет 20 дней лишения свободы строгого режима. Кассационным определением Челябинского областного суда от 10 апреля 2009 года срок наказания снижен до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 11 мая 2011 года условно досрочно по Постановлению Кыштымского суда Челябинской области от 29 апреля 2011 года на 2 года;

2) 15 января 2014г. Ленинским судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с присоединением наказания по предыдущему приговору на основании ст. 70 УК РФ, всего к отбытию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы особого режима. Приговор изменен постановлением Ивдельского суда Свердловской области от 28.07.2014г., постановлено считать осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы особого режима. Освобожден 28 марта 2017г. условно-досрочно по постановлению Металлургического суда г. Челябинска от 17.03.2017г. на 2 мес. 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Ленинского района г. Магнитогорска, с целью незаконного приобретения наркотического средства, посредством сети - интернет заказал наркотическое средство. В этот же день, ФИО1 реализуя задуманное, перевел на счет киви-кошелька денежные средства в сумме 1100 рублей. После чего, от неустановленного следствием лица, ему поступило сообщение о месте организованного тайника «закладки», расположенного за бетонным бордюром у дома 52 по ул. Ульяновская, в Ленинском районе г. Магнитогорска. В этот же день, ФИО1 реализуя задуманное по вышеуказанному адресу обнаружил и забрал для личного пользования растительное вещество - ? - пирролидиновалерофенон, который является производным N -метилэфедрона, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года отнесено к наркотическим средствам, массой 0,56 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После этого ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в полимерном контейнере незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

09 декабря 2017г. около 19 час. 05мин. ФИО1, находясь у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, увидел сотрудников ОВО по г. Магнитогорску филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Челябинской области и с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, выбросил находящееся при нем наркотическое средство. В период с 20 час. 30 мин. до 20 час. 55мин. 09.12.2017г. сотрудниками следственно - оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску при проведении осмотра места происшествия у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска было изъято вышеуказанное наркотическое средство указанной суммарной массой.

Приобретение, хранение наркотических средств совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Иваншина О.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд, признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 20-21, 66-67), а так же путем воспроизведения ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (л.д. 9-11).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места регистрации, жительства и работы, положительные характеристики с места жительства и работы (л.д. 122, 118, 117), его состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, в том, числе и родителей, имеющих инвалидность 2 и 3 группы. Учитывает, устойчивые социальные связи сложившиеся семейные отношения с С.Г.В. и участие ФИО1 в воспитании её несовершеннолетнего ребенка, а также что ФИО1 принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, имеет государственную награду за мужество и отвагу, проявленные при выполнении специального задания: медаль «за отвагу», имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, осуществляет уход за родителями, имеющими инвалидность 2 и 3 группы.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений по приговорам 15 января 2014 года и 05 ноября 2008г.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, на учете в наркологическом диспансере, психоневрологической больнице и диспансере не состоит (л.д. 81-83), имеет постоянное место регистрации, жительства на территории РФ и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, при определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Moto» в чехле черного цвета с двумя сим-картами «Теле 2», «Билайн», картой памяти на 2 Gb, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, вернуть ФИО1; наркотическое средство, а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,53 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: