Приговор № 1-182/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-182/2020

№ 1-182/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 06 июля 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретарях Жербахановой К.В., Ринчиновой З.С., с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Хайруллина Р.Ш., представившего удостоверение № 630 и ордер № 2116377 от 29 июня 2020 года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на поле, расположенном вблизи у. <адрес> Республики Бурятия, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления, тем самым у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. ФИО1 прибыл на поле, <данные изъяты>, где действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля в полимерный пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 135,0 гр., в пересчете на высушенное состояние в количестве не менее 121,5 гр., чтосогласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средстви психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров длярастений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) в достоверно неустановленном следствием количестве ФИО1 употребил путем курения. После чего на том же участке местности, <данные изъяты>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при виде которых сбросил на землю полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние в количестве 121,5 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 45 мин. до 16 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 3 км в восточном направлении от километрового знака «74» автодороги А-340 «Улан-Удэ – Кяхта - граница с Монголией» на территории <адрес> Республики Бурятия, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенное без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние в количестве 121,5 гр. было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. он находился дома, чтобы снять головную боль, решил покурить «анашу». Он решил собрать коноплю на поле вблизи у. Жаргаланта, знал, что на территории <адрес> произрастает конопля, так как ранее жил в <адрес>. Около 13 час. ДД.ММ.ГГГГ он выехал на маршрутном автобусе в <адрес>, примерно через час вышел на перекрестке вблизи у. Жаргаланта и пошел на поле в восточном направлении. Шел примерно минут 30, когда он пришел на поле, время было примерно 14 час. 30 мин. Он стал руками собирать верхушечные части дикорастущей конопли в черный полимерный пакет, который взял из дома. Он собирал коноплю в течение 30 минут. Затем часть собранной конопли он смешал с табаком и выкурил там же на поле. После чего он хотел идти в сторону трассы, чтобы доехать на маршрутке до дома, но увидел, что на поле заехала автомашина «Лада Приора» с надписью «ДПС» и поехала в его сторону, ехала примерно 5 минут. Когда к нему подъехали сотрудники полиции, он бросил пакет с коноплей возле своих ног. Из автомашины вышли сотрудники полиции и спросили, что находится у него в пакете, он ответил, что там «анаша». Затем спустя некоторое время на двух машинах приехали другие сотрудники полиции с двумя девушками, которые участвовали в качестве понятых. В присутствии понятых сотрудник полиции разъяснил ему и всем участвующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия, ст. 51 Конституции РФ. Далее полимерный пакет с коноплей сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет желтого цвета и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «№ ОМВД РФ по <адрес>», скрепили подписями участвующих лиц. По поводу изъятого он заявил, что данный пакет принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Сотрудником полиции был заполнен протокол, с которым все были ознакомлены, и все в нем расписались. После его доставили в отдел полиции, где провели в отношении него личный досмотр в присутствии двух мужчин понятых. У него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты. Сотрудник полиции составил протокол, ознакомил с ним присутствующих, и все в нем расписались. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как на поле он покурил коноплю, когда ее собирал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-63, 76-78).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал поле, расположенное вблизи у. <адрес> Республики Бурятия, где ДД.ММ.ГГГГ собрал наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного употребления, расположенное в 3 км в восточном направлении от километрового знака «74» автодороги А-340 «Улан-Удэ – Кяхта - граница с Монголией» (л.д. 66-70).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Свидетель БН суду показал, что является инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. Они с МН осматривали поля вблизи у. <адрес> Республики Бурятия, где ими был замечен мужчина, который занимался сбором дикорастущей конопли. Когда они подъехали к нему, тот сбросил на землю черный полиэтиленовый пакет с травянистой массой. Он сообщил в дежурную часть о сбросе пакета с травянистой массой с характерным запахом конопли. Затем приехали сотрудники ОНК с двумя понятыми. В присутствии двух понятых он провел осмотр участка местности, в ходе которого был изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, который был упакован и опечатан. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Он разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. На ФИО1 давление не оказывалось, замечаний от него не поступало.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены в части показания свидетеля БН, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с командиром ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> МН заступил в дополнительный наряд по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Во время рейда на поле, <данные изъяты> ими был замечен мужчина, который занимался сбором дикорастущей конопли… От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 45-47).

Оглашенные показания свидетель БН подтвердил полностью, пояснил, что в связи с давностью забыл подробности.

Свидетель ЧР суду показал, что весной был приглашен в отделение полиции <адрес> сотрудниками ДПС в качестве свидетеля. Там с подсудимого брали смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин, которые при нем и втором свидетеле были опечатаны и ими подписаны. Им были разъяснены права и обязанности, их ознакомили с протоколом, который они подписали. Давление на ФИО1 никто не оказывал.

Свидетель БР суду показала, что сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, на что она согласилась. Ее подруга ФИО2 была второй понятой. Они проехали на местность, где находились сотрудники полиции и ФИО1. Рядом с ним на земле лежал черный пакет с растительной массой. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 сбросил этот пакет на землю. Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения осмотра, права и обязанности. Был изъят полимерный черный пакет с растительной массой внутри, который лежал на земле. Этот пакет был упакован и опечатан, они расписались на бирке. ФИО1 сказал, что пакет с коноплей принадлежит ему для личного употребления. Сотрудник полиции составил протокол, ознакомил их, после чего все в данном протоколе расписались.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены в части показания свидетеля БР, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия… Они проехали на участок местности, расположенный в 3 км в восточном направлении от километрового знака «74» автодороги А-340 «Улан-Удэ – Кяхта - граница с Монголией», где находились сотрудники полиции и мужчина, который представился ФИО1 (л.д. 36-38).

Оглашенные показания свидетель БР подтвердила полностью, пояснила, что не помнит подробности, так как прошло много времени.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ШР, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 08 мин. поступило телефонное сообщение от старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> БН о том, что на поле, расположенном в местности «Жалга» вблизи у. Жаргаланта, мужчина сбросил полиэтиленовый пакет черного цвета с травянистой массой с характерным запахом конопли. Он совместно с начальником ОНК ЛБ, двумя понятыми БР и ПВ прибыл на участок местности, <данные изъяты> На данном участке местности находились инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> БН, командир ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> МН и задержанный мужчина, который представился ФИО1. В период с 15 час. 45 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых с участием ЛБ, БН, МН, ФИО1 он провел осмотр участка местности, расположенного в 3 км в восточном направлении от километрового знака «74» автодороги А-340 «Улан-Удэ – Кяхта - граница с Монголией. Перед проведением осмотра места происшествия он разъяснил порядок его проведения, права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, который был упакован в полимерный пакет желтого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№» с пояснительной надписью, где расписались участвующие лица. По поводу изъятого ФИО1 заявил, что изъятый пакет с коноплей принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него в присутствии понятых был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, в отношении него были составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 42-44).

Кроме того, в суде исследованы письменные доказательства, также подтверждающие вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии:

- Рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило телефонное сообщение от ИДПС БН о том, что на поле напротив поворота в <адрес> мужчина сбросил полиэтиленовый пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли (л.д. 3).

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 час. 45 мин. до 16 час. 00 мин. осмотрен участок местности, расположенный в 3 километрах восточнее километрового знака «74» автодороги А-340 «Улан-Удэ – Кяхта – граница с Монголией», обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 4-8).

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> БН в присутствии понятых ЧР и МН произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук (л.д. 11).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 135,0 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, участок местности вблизи у. Жаргаланта, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 121,5 гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На смывах с ладоней рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. На поверхности срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не обнаружено в пределах чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования (л.д. 19-22).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: вещество растительного происхождения, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 (л.д. 24-29).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в незаконном приобретении и без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказанной.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется оглашенными и подтвержденными в судебном заседании признательными показаниями подсудимого ФИО1 о сборе им дикорастущей конопли на поле вблизи у. Жаргаланта ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления в качестве наркотика без цели сбыта, показаниями свидетелей ШР, БН, ЧР, БР о задержании ФИО1, изъятии у него полимерного пакета с наркотическим средством, проведении личного досмотра, заключением экспертизы, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, полностью согласуются и с показаниями самого ФИО1, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании времени и места сбора дикорастущей конопли, посредственную характеристику по месту жительства, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, его состояние здоровья, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая его имущественное положение, болезненное состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить тестирование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в невысушенном до постояной массы в колчиестве 129,0 гр., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Селенгинскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Бадлуева Е.А.