Приговор № 1-41/2018 1-451/2017 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело <№> (1-451/2017) Стр.23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Голуб И.М., Перминова В.П.,

при секретарях Гурьевой А.Н., Евсюкове А.В., Иониной Н.Ю., Лугаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ООО «Антикор» судовым маляром, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимого, содержащегося в отделе полиции <Дата>, находившегося под домашним арестом с <Дата> до <Дата>, после чего находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1; п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.3 ст.228.1; п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

ФИО2, родившегося <Дата> в г.Архангельске, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ООО «КТА» стропальщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимого, содержащегося в отделе полиции <Дата>, находившегося под домашним арестом с <Дата> до <Дата>, после чего находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1; п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.3 ст.228.1; п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш. и Холзаков виновны:

- в двух незаконных сбытах наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней февраля 2016 года, но не позднее <Дата>, Ш., и ФИО2, находясь в г.Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, договорились между собой о совместном незаконном сбыте наркотических средств посредством обустройства мест тайников - «закладок» и передачи информации о данных местах потребителям наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в специально созданном, ими интернет-магазине, а также с использованием программы обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм»), что позволило бы им избежать прямого общения с потребителями наркотических средств.

При этом они распределили между собой роли в предстоящих преступлениях.

После этого, в один из дней февраля 2016 года, но не позднее <Дата>, Ш. и ФИО2, во исполнение задуманного, действуя по предварительному сговору и совместно, согласно распределенным ролям, находясь в Исакогорском округе города Архангельска, будучи осведомленными о существовании сайта «www.wayaway.biz» («вэйавэй.биз»), на котором размещена информация об интернет - магазинах, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, посредством обмена текстовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорились с владельцами указанного сайта о создании их интернет-магазина. После чего, используя инструкцию и правила размещения информации на сайте «www.wayaway.biz» («вэйавэй.биз»), разработанные владельцами указанного сайта, придумали название этого интернет-магазина – «Riketir29» («Рикетир29»), разместили на интернет – странице интернет – магазина «Riketir29» («Рикетир29») прайс – лист с названиями наркотических средств, которые они намерены продавать, с указанием массы и цены, а также реквизиты для оплаты наркотических средств и реквизиты для связи с ними в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм»), где они были зарегистрированы под логином «@Riketir29» («Рикетир29») и именем «riketir mix29» («рикетир микс29»).

После чего Ш. совместно и по предварительному сговору с ФИО2 в один из дней февраля 2016 года, но не позднее <Дата>, путем перечисления денежных средств в сумме 3000 рублей через терминал оплаты, расположенный по адресу: город Архангельск, ..., на номер «QIWI – кошелька» («К.-кошелька»), зарегистрированный в электронной платежной системе «Visa QIWI Wallet» («КИВИ») АО «К. Банк» и указанный им владельцами сайта «www.wayaway.biz» («вэйавэй.биз»), осуществили оплату за регистрацию их общего интернет-магазина под названием «Riketir29» («Рикетир29») на указанном сайте. Непосредственно после этого владельцы сайта «www.wayaway.biz» («вэйавэй.биз»), зарегистрировали указанный интернет - магазин и разместили сведения о нем на своем сайте.

Затем Ш. и ФИО2 действуя согласно распределенным ролям, по предварительному сговору и совместно, незаконно сбывали наркотические средства потребителям наркотических средств через интернет-магазин под названием «Riketir29» («Рикетир29») в период с одного из дней февраля 2016 года, но не позднее <Дата>, по один из дней второй декады июня 2016 года, ежемесячно переводили на номер «QIWI – кошелька» («К.-кошелька»), зарегистрированный в электронной платежной системе «Visa QIWI Wallet» («КИВИ») АО «К. Банк», указанный им владельцами сайта «www.wayaway.biz» («вэйавэй.биз»), денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за размещение информации об их интернет-магазине.

1. Так, в один из дней марта 2016 года, но не позднее <Дата>, Ш., действуя согласно распределенным ролям, по предварительному сговору и совместно с ФИО2, находясь в г.Архангельске, посредством обмена текстовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискал неустановленных лиц, являющихся владельцами интернет-магазина под названием «SAPFIR» («Сапфир»), зарегистрированного на сайте «www.wayaway.biz» («вэйавэй.биз»), с которыми посредством той же переписки договорился о незаконном приобретении у них наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-018) и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201; ТМСР-018-F) – производные наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,94 гр., т.е. в крупном размером, о чем в тот же день сообщил ФИО2.

После чего, Ш. и ФИО2 в один из дней марта 2016 года, но не позднее <Дата>, перевели на номер «QIWI – кошелька» («К.-кошелька»), зарегистрированный в электронной платежной системе «Visa QIWI Wallet» («КИВИ») АО «К. Банк» указанный Ш. владельцами интернет-магазина под названием «SAPFIR» («Сапфир»), денежные средства в сумме не менее 1200 рублей, чем осуществили оплату указанного наркотического средства и получив в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от иных лиц, являющихся владельцами интернет-магазина под названием «SAPFIR» («Сапфир»), информацию о местонахождении тайника – «закладки» на территории г.Архангельска с указанным наркотическим средством в крупном размере, проследовали к нему и извлекли, чем незаконно приобрели с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-018) и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201; ТМСР-018-F) – производные наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой не менее 0,94 гр., т.е. в крупном размере, которое переместили в автомашину марки «MAZDA 6» («Мазда 6») с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащую Ш., где перемешали с высушенной ромашкой, после чего расфасовали в полимерные пакеты на шов-застежке, которые обмотали липкой лентой.

Затем, Ш. и ФИО2, действуя совместно, в тот же день, оборудовали на территории города Архангельска тайники – «закладки» с указанным наркотическим средством один из которых они оборудовали в электрощитовой на первом этаже второго подъезда ..., корпус 1 по ... в городе Архангельске, куда ФИО2 поместил указанное наркотическое средство, массой 0,94 гр., т.е. в крупном размере, а Ш. сфотографировал на мобильный телефон место оборудованного ими тайника-«закладки».

После чего, ФИО2 <Дата> в 12 часов 54 минуты, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») сообщил указанный адрес тайника – «закладки» с данным наркотическим средством в крупном размере А., действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществившему <Дата> в 12 часов 45 минут перевод денежных средств в сумме 550 рублей в качестве платы за данное наркотическое средство в крупном размере через терминал оплаты, расположенный по адресу: город Архангельск, ..., на номер «К.-кошелька» (QIWI – кошелька) <№>, зарегистрированный в электронной платежной системе «КИВИ» (Visa QIWI Wallet) АО «К. Банк» и указанный ему Ш. и ФИО2.

Таким образом, Ш. и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» незаконно сбыли А., действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в сумме 550 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-018) и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201; ТМСР-018-F) – производные наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,94 гр., т.е. в крупном размере, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Архангельской области в ходе личного досмотра А., действовавшего в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в период с 13 часов 53 минут до 14 часов 10 минут <Дата> кабинете 102 здания Регионального управления ФСКН России по Архангельской области, расположенного по адресу: город Архангельск, ..., корпус 1.

2. После этого в один из дней марта 2016 года, но не позднее <Дата>, продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на сбыт наркотиков, Ш., действуя совместно, по предварительному сговору с ФИО2, находясь в городе Архангельске, посредством обмена текстовыми сообщениями в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» приискали иных лиц, являющихся владельцами интернет-магазина под названием «SAPFIR» («Сапфир»), зарегистрированного на сайте «www.wayaway.biz» («вэйавэй.биз»), с которыми в ходе той же переписки договорился о незаконном приобретении у них вещества, которое содержит производные наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]: (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством массой не менее 0,90 гр., т.е. в крупном размере, о чем в тот же день сообщил ФИО2.

После чего, Ш. и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, в один из дней марта 2016 года, но не позднее <Дата>, перевели на номер «QIWI – кошелька» («К.-кошелька»), зарегистрированный в электронной платежной системе «Visa QIWI Wallet» («КИВИ») АО «К. Банк» и указанный Ш. владельцами интернет-магазина под названием «SAPFIR» («Сапфир»), денежные средства в сумме не менее 1200 рублей, чем осуществили оплату указанного наркотического средства в крупном размере и получив в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от иных лиц информацию о местонахождении тайника – «закладки» на территории города Архангельска с указанным наркотическим средством в крупном размере, проследовали к нему и путем извлечения из указанного тайника – «закладки», находившегося в городе Архангельске, в один из дней марта 2016 года, но не позднее <Дата>, незаконно приобрели с целью последующего совместного незаконного сбыта вещество, которое содержит производные наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]: (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством массой не менее 0,90 гр., т.е. в крупном размере.

После этого в тот же день Ш. и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, переместили указанное наркотическое средство в крупном размере в автомашину марки «MAZDA 6» («Мазда 6») с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащую Ш., в которой Ш. совместно с ФИО2 указанное наркотическое средство в крупном размере перемешали с высушенной ромашкой, после чего расфасовали в полимерные пакеты на шов – застежке, которые обмотали липкой лентой.

Затем, Ш. совместно с ФИО2, в тот же день, то есть в один из дней марта 2016 года, но не позднее <Дата>, оборудовали в г.Архангельске тайники – «закладки» с указанным наркотическим средством в крупном размере, один из которых около 14 часов 35 минут <Дата> они оборудовали под козырьком первого подъезда ... в городе Архангельске, куда ФИО2 поместил вещество, которое содержит производные наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]: (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством, массой 0,90 грамма, т.е. в крупном размере, а Ш. сфотографировал на свой мобильный телефон место оборудованного ими тайника – «закладки».

После чего, Ш. и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, стали приискивать покупателей на указанное наркотическое средство в крупном размере.

Таким образом, Ш. и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупных размерах в составе группы лиц по предварительному сговору, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, которое содержит производные наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]: (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством массой 0,90 гр., т.е. в крупном размере, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средства было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут <Дата> у ... в городе Архангельске.

3. Продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на сбыт наркотиков, из корыстных побуждений, в один из дней второй декады июня 2016 года с целью увеличения объемов продаж наркотических средств, а также привлечения новых покупателей наркотических средств, Ш. и ФИО2 в г.Архангельске договорились о создании ещё одного интернет-магазина.

Во исполнение совместного преступного умысла, находясь в Исакогорском округе города Архангельска, в один из дней второй декады июня 2016 года, Ш. и ФИО2, будучи осведомленным о существовании сайта «www.wayaway.biz» («вэйавэй.биз»), на котором размещена информация об интернет - магазинах, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, посредством обмена текстовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорились с владельцами указанного сайта о создании их общего интернет – магазина.

В тот же день, ФИО2, действуя согласно распределенным ролям, совместно и по предварительному сговору с Ш., используя инструкцию и правила размещения информации на сайте «www.wayaway.biz» («вэйавэй.биз»), разработанные владельцами указанного сайта, придумал название их общего интернет-магазина – «Danger_Мix29» («Дэнжер_микс29»), разместил на интернет-странице интернет-магазина «Danger_Мix29» («Дэнжер_микс29») прайс-лист с названиями наркотических средств, которые они намерены продавать, с указанием массы и цены, а также реквизиты для оплаты наркотических средств и реквизиты для связи с ними в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграмм»), где Ш. и ФИО2 были зарегистрированы под логином «Danger_Mix» («Дэнжер_микс29») и именем «Danger_Mix29» («Дэнжер_микс29»).

После чего, Ш. и ФИО2 в один из дней второй декады июня 2016 года, путем перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей на номер «QIWI – кошелька» («К.-кошелька»), зарегистрированный в электронной платежной системе «Visa QIWI Wallet» («КИВИ») АО «К. Банк» и указанный им владельцами сайта «www.wayaway.biz» («вэйавэй.биз»), осуществили оплату за регистрацию их общего интернет-магазина под названием «Danger_Mix29» («Дэнжер_микс29») на указанном сайте. Непосредственно после этого владельцы сайта «www.wayaway.biz» («вэйавэй.биз»), зарегистрировали указанный интернет-магазин и разместили сведения о нем на своем сайте.

Затем Ш. и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в значительных и крупных размерах, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбывали наркотические средства потребителям наркотических средств через интернет-магазин под названием «Danger_Mix29» («Дэнжер_микс29») в период с одного из дней второй декады июня 2016 года по <Дата>. При этом Ш. и ФИО2, ежемесячно переводили на номер «QIWI – кошелька» («К.-кошелька»), зарегистрированный в электронной платежной системе «Visa QIWI Wallet» («КИВИ») АО «К. Банк» и указанный им владельцами сайта «www.wayaway.biz» («вэйавэй.биз»), денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве оплаты за размещение информации об их интернет-магазине под названием» «Danger_Mix29» («Дэнжер_микс29») на сайте «www.wayaway.biz» («вэйавэй.биз»).

Так, в один из дней июля 2016 года, но не позднее <Дата>, продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на сбыт наркотиков, Ш. действуя согласно распределенным ролям, по предварительному сговору и совместно с и ФИО2, находясь в г.Архангельске, посредством обмена текстовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискал неустановленных лиц, являющихся владельцами интернет-магазина под названием «SAPFIR» («Сапфир»), зарегистрированного на сайте «www.wayaway.biz» («вэйавэй.биз»), с которыми посредством той же переписки договорился о незаконном приобретении вещества, которое содержит: (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющиеся производными наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством массой не менее 0,95 гр., т.е. в крупном размере, о чем в тот же день сообщил ФИО2.

После чего Ш. и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, в один из дней июля 2016 года, но не позднее <Дата>, перевели на номер «QIWI – кошелька» («К.-кошелька»), зарегистрированный в электронной платежной системе «Visa QIWI Wallet» («КИВИ») АО «К. Банк» и указанный владельцами интернет-магазина под названием «SAPFIR» («Сапфир»), денежные средства в сумме не менее 1200 рублей, чем осуществили оплату указанного наркотического средства в крупном размере и получив в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленных следствием лиц, являющихся владельцами интернет-магазина под названием «SAPFIR» («Сапфир»), информацию о местонахождении тайника – «закладки» на территории г.Архангельска с указанным наркотическим средством в крупном размере, проследовали к нему. Где Ш. и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, путем извлечения из указанного тайника – «закладки», находившегося на территории г.Архангельска, в один из дней июля 2016 года, но не позднее <Дата>, незаконно приобрели с целью последующего совместного незаконного сбыта вещество, которое содержит: (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющиеся производными наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством массой не менее 0,95 гр., т.е. в крупным размером. Непосредственно после этого в тот же день Ш. и ФИО2 переместили указанное наркотическое средство в автомашину марки «MAZDA 6» («Мазда 6») с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащую Ш., находившуюся на территории города Архангельска, в которой совместно указанное наркотическое средство в крупном размере перемешали с высушенной ромашкой, после чего расфасовали в полимерные пакеты на шов-застежке, которые обмотали липкой лентой.

Затем, Ш. и ФИО2 в тот же день, то есть в один из дней июля 2016 года, но не позднее <Дата>, оборудовали на территории г.Архангельска тайники – «закладки» с указанным наркотическим средством в крупном размере, один из которых они оборудовали на земле возле правого торца ... корпус 1 по ... в городе Архангельске, куда ФИО2 поместил вещество, которое содержит: (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющиеся производными наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством массой 0,95 грамма, т.е. в крупном размере, а Ш. сфотографировал на свой мобильный телефон место оборудованного ими тайника - «закладки».

Далее ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с Ш., во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в 22 часа 01 минуту <Дата>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») сообщил указанный адрес тайника – «закладки» с данным наркотическим средством в крупном размере К., действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществившему <Дата> в 22 часа 00 минут оплату за указанное наркотическое средство, через терминал оплаты, расположенный по адресу: город Архангельск, ..., на номер QIWI – кошелька <№>, зарегистрированный в электронной платежной системе Visa QIWI Wallet АО «К. Банк» и указанный К. Ш. и ФИО2.

Таким образом, Ш. и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, в 22 часа 01 минуту <Дата>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» незаконно сбыли К., действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в сумме 500 рублей вещество, которое содержит: (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющиеся производными наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством массой 0,95 грамма, т.е. в крупном размере, которое К. добровольно выдал в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут <Дата>, находясь в кабинете 424 здания УМВД России по городу Архангельску, расположенного по адресу: город Архангельск, ....

4. После этого, <Дата>, Ш., и ФИО2, продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на сбыт наркотиков, согласно распределенным ролям, по предварительному сговору и совместно, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе переписки в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм»), где Ш. зарегистрирован под именем «miki miki» («мики мики»), с неустановленными лицами, зарегистрированными в указанной программе под именем «SAPFIR SAPFIR» («Сапфир Сапфир»), договорился о незаконном приобретении у них с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, которое содержит метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере и в 18 часов 45 минут <Дата> получил от указанных лиц сообщение с указанием номера «Яндекс – кошелька», на который необходимо перевести деньги в сумме 1200 рублей, в качестве платы за указанное наркотическое средство в крупном размере.

Далее, <Дата> в 18 часов 52 минуты Ш. по предварительному сговору и совместно с ФИО2 перечислил указанным лицам на номер «Яндекс – кошелька» денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве платы за вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере. В продолжении совместного с ФИО2 преступного умысла Ш., действуя согласно распределенным ролям, <Дата> в 18 часов 55 минут посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе переписки в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм»), получил от указанных лиц сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством.

После чего Ш. и ФИО2 совместно проследовали в шестой подъезд ... в городе Архангельске, где в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут <Дата>, путем извлечения из тайника, находящегося в фольге под линолеумом, под лестницей из корыстных побуждений, незаконно приобрели с целью последующего совместного незаконного сбыта вещество, которое содержит метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 6,17 гр., т.е. в крупном размере. Непосредственно после этого в тот же день Ш. и ФИО2 переместили указанное наркотическое средство в автомашину марки «GREAT WALL» («Грэт Валл») с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащую Ш., припаркованную на ... в городе Архангельске, в которой совместно указанное наркотическое средство перемешали с высушенной ромашкой, после чего расфасовали в обертки от конфет «Twix» («Твикс»).

Затем, Ш. и ФИО2 в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут <Дата> проследовали на ... в городе Архангельске, где в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут <Дата> совместно в гаражах, находящихся на расстоянии около пятидесяти метров от ... корпус 1 по ... в городе Архангельске, а также в гаражах, находящихся на расстоянии около двадцати метров от ... в городе Архангельске оборудовали не менее шести тайников – «закладок», в которые они поместили:

- в тайник – «закладку», расположенный около заднего правого угла гаража, на котором имеется надпись: «II линия и 1», находящегося на расстоянии около 50 метров от ... корпус 1 по ... в городе Архангельске - указанное наркотическое средство, массой 0,92 грамма, т.е. в крупном размере;

- в тайник – «закладку», расположенный за левой створкой ворот гаража с зелеными воротами, который расположен третьим справа от гаража <№>, и находящийся на расстоянии около 50 метров от ... корпус 1 по ... в городе Архангельске – указанное наркотическое средство, массой 0,71 грамма, т.е. в крупном размере;

- в тайник - «закладку», расположенный под крышей с правой стороны гаража <№>, находящегося на расстоянии около 50 метров от ... корпус 1 по ... в городе Архангельске - указанное наркотическое средство, массой 0,94 грамма, т.е. в крупном размере;

- в тайник – «закладку», расположенный под белой канистрой у ворот гаража <№>, находящегося на расстоянии 50 метров от ... корпус 1 по ... в городе Архангельске - указанное наркотическое средство, общей массой 2,34 грамма, т.е. в крупном размере, находившееся в двух свертках;

- в тайник – «закладку», расположенный под левой стенкой гаража, расположенного третьим справа от проезжей части ... в городе Архангельске и на расстоянии около 20 метров от ... в городе Архангельске - указанное наркотическое средство, массой 0,61 грамма, т.е. в крупном размере;

- в тайник – «закладку», расположенный возле угла железобетонного гаража <№> гаражно – строительного кооператива «Альфа», находящегося на расстоянии около 20 метров от ... в городе Архангельске - указанное наркотическое средство массой 0,65 грамма, т.е. в крупном размере.

Однако Ш. и ФИО2 не смогли довести свои преступные действия до конца, так как их действия были блокированы сотрудниками полиции около 20 часов 30 минут <Дата> в ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий на территории гаражного кооператива, находящегося на расстоянии около 50 метров от ... корпус 1 по ... в городе Архангельске.

Таким образом, Ш. и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупных размерах в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, которое содержит метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой не менее 6,17 гр., т.е. в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были блокированы сотрудниками УМВД России по городу Архангельску около 20 часов 30 минут <Дата> в ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий на территории гаражного кооператива, находящегося на расстоянии около 50 метров от ... корпус 1 по ... в городе Архангельске, а вещество, которое содержит метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 6,17 грамма, т.е. в крупном размере, находившееся в шести тайниках – «закладках», было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – гаражей, расположенных на расстоянии около 50 метров от ... корпус 1 по ... в городе Архангельске и гаражей расположенных на расстоянии около 20 метров от ... в городе Архангельске, проведенного <Дата> в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 32 минут.

по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере А.

Подсудимые свою вину в совершении инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, согласно которым в один из дней февраля 2016 г. он договорился с Ш. о том, что будут продавать наркотики, для чего создали свой интернет-магазин «Riketir», заплатив 3 000 руб. Такую же сумму платили каждый месяц в качестве арендной платы. Через свой интернет-магазин они продавали наркотик - «курительную смесь» по 500 рублей за 1 грамм. Также они создавали К.-кошельки, которые периодически меняли, покупая у их общего знакомого по прозвищу «Демик».

Через интернет-магазин «Sapfir» они приобретали наркотик крупными партиями (4-6 грамм) за 1200-1500 рублей. После чего на машине Ш. «Mazda 6» ехали забирали крупную партию наркотика, после чего в тот же день перемешивали наркотик с высушенной ромашкой и делили получившуюся массу на дозы примерно по 1 грамму. Разделенный наркотик они помещали в пакетики на шов-застежки, после чего их обматывали изолентой и прятали упакованный наркотик в различных местах города Архангельска (в подъездах деревянных домов, в гаражах, в трубах и т.д.). При этом, если наркотик находился у него в кармане, то он делал «закладку», а Ш. фотографировал ее на свой мобильный телефон. Если наркотик наоборот находился у ФИО1 в кармане, то Ш. делал «закладку», а он фотографировал ее на свой телефон. Позже при получении денег от покупателя они отправляли фото с адресом «закладки» с наркотиком.

За переписку с покупателями в интернет - магазинах отвечал ФИО1, а он (ФИО2) отвечал за переписку в программе «Telegram». Наркотики они продавали в период с одного из дней февраля 2016 года по один из дней июня 2016 года когда существовал их интернет-магазин «Riketir», а позже – с одного из дней июня 2016 года по <Дата> существовал их второй интернет – магазин «Danger_mix29» (т.5 л.д.187-192, т.6 л.д.66-70,92-93, 144-149,150-151,152-154,191-194, т.7 л.д.1-3)

Показания подсудимого Ш., аналогичны показаниям подсудимого ФИО2 (т.5 л.д.38-42,74-77,86-87,113-123,171-178,180-184,187-192,198-204, т.6 л.д.1-5,50-53).

В ходе следственного эксперимента Ш. показал каким образом он и ФИО2 создали и зарегистрировали на сайте интернет-магазины под названиями «Reketir» и «Danger_mix29» (т.5 л.д.132-165).

Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям свидетеля А. - оперуполномоченного РУ ФСКН России по Архангельской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неустановленное лицо на Интернет-сайте wayaway.biz от имени пользователя под именем «Riketir29» разместило объявление по продаже курительных смесей и прайс-лист, с ценами. Было установлено, что для связи с потребителями неустановленное лицо использует программу Telegram, где зарегистрировано под логином @Riketir29 с именем riketir mix29 программу Jabber, в которой зарегистрировано под именем kolincer29@xmpp.jp, где ведет переписку с покупателями посредством обмены личными сообщениями. Для получения денежных средств используются различные электронные кошельки.

С целью документирования возможной противоправной деятельности неустановленного лица, а также мест оборудования тайников с наркотическими средствами, видов сбываемых наркотических средств, сбываемых неустановленным лицом, номера электронных кошельков, используемых неустановленным лицом для получения денежных средств от сбыта наркотиков было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка».

<Дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» он посредством сети Интернет в программе Telegram, списался с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной программе под логином @Riketir29 с именем riketir mix29, на что в ответ получил сообщение с прайсом на сбываемое им вещество, а также номер К.-кошелька +<№>, на который необходимо перевести денежные средства в размере 550 рублей за 1 грамм вещества. После чего он в программе Telegram поинтересовался о возможности приобрести 1 грамма вещества, на что был получен положительный ответ.

После этого в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в результате чего был установлен факт отсутствия у него наркотических средств. Далее ему были вручены денежные средства в сумме 550 рублей для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

В 12 часов 45 минут он осуществил перевод через платежный терминал <№>, расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., 550 рублей на номер электронного кошелька +<№>, ранее указанный неустановленным лицом в программе Telegram. При переводе денежных средств был оставлен комментарий «Willy Wonka».

Посредством программы Telegram, он сообщил неустановленному лицу о переводе денежных средств. После этого в 12 часов 54 минуты неустановленное лицо посредством программы Telegram сообщило ему место оборудованного им тайника-закладки с наркотиком, а именно: город Архангельск, ..., корпус 1, второй подъезд.

Далее он проследовал по указанному адресу, где в тайнике обнаружил сверток из липкой ленты светлого цвета. Затем в здании РУ ФСКН России по Архангельской области в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал приобретенный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также выдал кассовый чек, который ранее им был получен после внесения денежных средств на номер электронного К.-кошелька +<№> (т.4 л.д. 135-139).

Указанные А. сведения подтверждаются оформленными надлежащим образом результатами оперативно-розыскной деятельности.

Так, в ходе личного досмотра А. перед началом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у него ничего запрещенного не обнаружено ( т.2 л.д. 42-44), после чего ему вручены 550 рублей (т.2 л.д. 45-47).

После проведения «Проверочной закупки» А. выдал (т.2 л.д. 48-50):

- кассовый чек об оплате наркотического средства;

- сверток из бумажной липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакетик на шов-застежке с растительным веществом зеленого цвета (т.2 л.д. 48-50), массой 0,94 гр., которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(ТМСР-018) и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201; ТМСР-018-F) – производные наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (т.2 л.д.52, 142-145).

Сведения из АО «КивиБанк» подтверждают перевод денежных средств <Дата> в 12:45:16 на <№> пользователем, который оставил комментарий «WILLY WONKA» (т.3 л.д.21-47, 48).

В ходе осмотра установлено, что номер телефона <***> в период с <Дата> до <Дата> был зарегистрирован на имя Ю., 13.03.1995г.р. (т.3 л.д.156-175,176).

Свидетель П. сообщил, что он приобретал наркотические средства в интернет-магазине «Рекетир29» с конца зимы 2016 года и до лета 2016 года. Затем указанный интернет-магазин перестал работать, но сразу после этого появился новый интернет-магазин «Дэнджер Микс», где он стал приобретать наркотические средства. По манере общения в программе «Телеграмм», по часто употребляемым словам, стало понятно, что указанный интернет-магазин организовало то же лицо, которое до этого продавало наркотические средства через интернет-магазин «Рекетир29». В этих интернет-магазинах в основном он приобретал 1 грамм наркотика в виде курительной смеси за 500 или 550 рублей. Наркотические средства он всегда приобретал бесконтактным способом (т.4 л.д.242-244).

В ходе осмотра транспортного средства – автомашины «Great Wall» модель СС6460КМ, г.р.з. <***> изъят мобильный телефон «Sony» (т.1 л.д.151-155), с установленной программой «Telegram», в которой содержится переписка между пользователем, зарегистрированным под именем «miki miki» (также в программе указан номер его телефона <***>) и пользователями, зарегистрированными в данной программе под именами: «SAPFIR SAPFIR», «Kontrafakt AZzz…», «SAPFIR SAPFIR BOT» (т.4 л.д. 28-131, 132).

В ходе личного досмотра проведенного <Дата> у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Samsung» (т.1 л.д.158-160), в котором имеется программа (приложение) «Telegram» (org.telegram.messenger), позволяющая осуществлять обмен сообщениями через сеть «Интернет» (т.2 л.д. 129-133), а также переписка от имени интернет-магазина «Danger_mix29» с приобретателями наркотических средств (т.4 л.д.6-16,17).

Аудиозаписи телефонных переговоров подсудимых подтверждают их общение по поводу сбыта наркотических средств (т.2 л.д. 192-220).

В ходе обыска в квартире Ш. изъят нетбук «Lenovo» (т.5 л.д.64), в памяти которого обнаружены фотографии с местами тайников – «закладок» (т.3 л.д.218-239).

Отец подсудимого Ш. - свидетель Ш. сообщил, что его автомобилем «GREAT WALL» СС6460КМ попользоваться его сын (т.4 л.д. 171- 173).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Факт незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-018) и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201; ТМСР-018-F) – производные наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,94 грамма, т.е. в крупном размере, через тайник, оборудованный в электрощитовой на первом этаже второго подъезда ..., корпус 1 по ... в городе Архангельске, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимыми не отрицается и не оспаривается.

При этом указанные ими сведения о состоявшемся сговоре на сбыт наркотических средств, о действиях каждого по их распространению и о роли каждого в совершенном преступлении являются подробными и последовательными, в деталях согласуются с показаниями сотрудников полиции, а также объективно подтверждаются протоколами осмотров предметов, мест происшествий и других следственных действий, результатами исследований и экспертиз, материалами оперативно-розыскной деятельности и другими исследованными доказательствами.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Так, из показаний каждого из подсудимых следует, что они договорились и незаконно сбывали наркотические средства, посредством программ обмена сообщениями в сети «Интернет» путем закладок в тайники. Для этого они закупали наркотическое средство крупной партией, после чего перемешивали наркотик с высушенной ромашкой и делили получившуюся массу примерно по 1 грамму, которые упаковывали и при помощи программы обмена сообщениями через сеть «Интернет» незаконно сбывали указанные наркотические средства неопределенному кругу потребителей.

Таким образом, из показаний подсудимых следует, что они действовали в составе группы лиц по предварительному сговору.

Разместив наркотическое средство, общей массой 0,94 гр. для его последующего сбыта и, сообщив А., сведения о месте его расположения, подсудимые выполнили все действия, направленные на передачу указанного наркотического средства конечному потребителю. В связи с чем, эти действия подлежат квалификации как оконченное преступление.

При этом умысел у подсудимых на совершение действий, связанных со сбытом наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, которые осуществляли свою деятельность, направленную на выявление и пресечение преступлений, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Размер указанного наркотического средства, которое подсудимые сбыли А. превышает 0,25 гр. и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата><№> является крупным.

Для сбыта наркотических средств подсудимые использовали интернет-программы обмена сообщениями Telegram (Телеграмм), с помощью которых в сети «Интернет» получали информации о месте нахождения тайников-закладок с крупными партиями наркотических средств, в которых общались с конечными потребителями, а также передавали им информацию об оборудованных ими тайниках, производили расчеты с потребителям наркотических средств при помощи интернет-приложения «Visa QIWI Wallet», предназначенного для управления через Интернет денежными средствами личного счета в электронной платежной системе «QIWI».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что незаконный сбыт наркотических средств совершены подсудимыми с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного, суд квалифицирует указанные действия подсудимых – по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

2. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере путем помещения в тайник – «закладку», находившуюся под козырьком первого подъезда ... в городе Архангельске

Подсудимые свою вину в совершении инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме.

Помимо приведенных выше признательных показаний ФИО2 и Ш. в суде и на следствии (т.5 л.д.187-192, т.6 л.д.66-70,92-93, 144-149,150-151,152-154,191-194, т.7 л.д.1-3, т.5 л.д.38-42,74-77,86-87,113-123, 171-178, 180-184,187-192,198-204, т.6 л.д.1-5,50-53), в ходе следственного эксперимента (т.5 л.д.132-165), их виновность в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 и Ш. указали на козырек первого подъезда ... в городе Архангельске, куда с целью сбыта в конце марта 2016 года спрятали сверток с наркотическим средством (т.5 л.д.47-58, т.6 л.д.77-87).

Свидетель В. показала, что проживает в .... <Дата> в дневное время в окно она увидела, что к первому подъезду приближаются два молодых человека, один из которых был блондином высокого роста, а второй был ниже ростом. Она увидела, что оба поднялись на крыльцо, после чего высокий молодой человек что-то положил под козырек первого подъезда, а второй молодой человек достал мобильный телефон и сфотографировал место, где что-то было спрятано. На свой мобильный телефон она засняла их действия. После этого она вызвала сотрудников полиции (т.4 л.д.143, 203-205).

В ходе осмотра места происшествия из-под козырька первого подъезда ... (т.2 л.д. 1-10), был изъят сверток, с веществом растительного происхождения, массой 0,90 гр., которое содержит производные наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]: (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством (т.2 л.д. 139-140).

Оперуполномоченный полиции – свидетель А., а также специалист Ш. подтвердили обстоятельства изъятия наркотического средства из-под козырька первого подъезда ... (т.4 л.д.142, 206-209).

В ходе осмотра транспортного средства – автомашины «Great Wall» модель СС6460КМ, г.р.з. <***> изъят мобильный телефон «Sony» (т.1 л.д.151-155), с установленной программой «Telegram», в которой содержится переписка между пользователем, зарегистрированным под именем «miki miki» (также в программе указан номер его телефона <***>) и пользователями, зарегистрированными в данной программе под именами: «SAPFIR SAPFIR», «Kontrafakt AZzz…», «SAPFIR SAPFIR BOT» (т.4 л.д. 28-131, 132).

В ходе личного досмотра проведенного <Дата> у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Samsung» (т.1 л.д.158-160), в котором имеется программа (приложение) «Telegram» (org.telegram.messenger), позволяющая осуществлять обмен сообщениями через сеть «Интернет» (т.2 л.д. 129-133), а также переписка от имени интернет-магазина «Danger_mix29» с приобретателями наркотических средств (т.4 л.д.6-16,17).

В ходе обыска в квартире Ш. изъят нетбук «Lenovo» (т.5 л.д.64), в памяти которого обнаружены фотографии с местами тайников – «закладок» (т.3 л.д.218-239).

Свидетель П. сообщил, что он приобретал наркотические средства в интернет-магазине «Рекетир29» с конца зимы 2016 года и до лета 2016 года. Затем указанный интернет-магазин перестал работать, но сразу после этого появился новый интернет-магазин «Дэнджер Микс», где он стал приобретать наркотические средства. По манере общения в программе «Телеграмм», по часто употребляемым словам, стало понятно, что указанный интернет-магазин организовало то же лицо, которое до этого продавало наркотические средства через интернет-магазин «Рекетир29». В этих интернет-магазинах в основном он приобретал 1 грамм наркотика в виде курительной смеси за 500 или 550 рублей. Наркотические средства он всегда приобретал бесконтактным способом (т.4 л.д. 242-244).

Аудиозаписи телефонных переговоров подсудимых подтверждаю их общение по поводу сбыта наркотических средств (т.2 л.д. 192-220).

Отец подсудимого Ш. – свидетель Ш. сообщил, что его автомобилем «GREAT WALL» СС6460КМ попользоваться его сын (т.4 л.д. 171- 173).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Факт покушения на незаконный сбыт производных наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]: (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством массой 0,90 гр., т.е. в крупном размере, через тайник, оборудованный под козырьком первого подъезда ... в городе Архангельске, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимыми не отрицается и не оспаривается.

При этом указанные ими сведения о состоявшемся сговоре на сбыт наркотических средств, о действиях каждого по их распространению и о роли каждого в совершенном преступлении являются подробными и последовательными, в деталях согласуются с показаниями сотрудников полиции, а также объективно подтверждаются протоколами осмотров предметов, мест происшествий и других следственных действий, результатами исследований и экспертиз, материалами оперативно-розыскной деятельности и другими исследованными доказательствами.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Так, из показаний каждого из подсудимых следует, что они договорились и незаконно сбывали наркотические средства, посредством программ обмена сообщениями в сети «Интернет» путем закладок в тайники. Для этого они закупали наркотическое средство крупной партией, после чего перемешивали наркотик с высушенной ромашкой и делили получившуюся массу примерно по 1 грамму, которые упаковывали и при помощи программы обмена сообщениями через сеть «Интернет» незаконно сбывали указанные наркотические средства неопределенному кругу потребителей.

Таким образом, из показаний подсудимых следует, что они действовали в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, свои действия, направленные на сбыт наркотического средства, в размере 0,90 гр. они не довели до конца из-за того, что указанное наркотическое средства было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть совершаемое преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поэтому эти действия подлежат квалификации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Размер указанного наркотического средства, которое подсудимые намеревались сбыть превышает 0,25 гр. и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата><№> является крупным.

Для сбыта наркотических средств подсудимые использовали интернет-программы обмена сообщениями Telegram (Телеграмм), с помощью которых в сети «Интернет» получали информации о месте нахождения тайников-закладок с крупными партиями наркотических средств, в которых общались с конечными потребителями, а также передавали им информацию об оборудованных ими тайниках, производили расчеты с потребителям наркотических средств при помощи интернет-приложения «Visa QIWI Wallet», предназначенного для управления через Интернет денежными средствами личного счета в электронной платежной системе «QIWI».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что незаконный сбыт наркотических средств совершены подсудимыми с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного, суд квалифицирует указанные действия подсудимых – по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

3. по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере К. <Дата>

Подсудимые свою вину в совершении инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме.

Помимо приведенных выше признательных показаний ФИО2 и Ш. в суде и на следствии (т.5 л.д.187-192, т.6 л.д.66-70,92-93, 144-149,150-151,152-154,191-194, т.7 л.д.1-3, т.5 л.д.38-42,74-77,86-87,113-123, 171-178, 180-184,187-192,198-204, т.6 л.д.1-5,50-53), в ходе следственного эксперимента (т.5 л.д.132-165), их виновность в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 и Ш. указали на участок местности возле правого торца ... корпус 1 по ... в городе Архангельске куда с целью сбыта спрятали сверток с наркотическим средством (т.5 л.д.47-58, т.6 л.д.77-87).

Согласно показаниям оперуполномоченного полиции – свидетеля К. в 2016 году была получена информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств ФИО2 и Ш. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы обмена сообщениями «Телеграм» и было принято решение о проверке данной информации и пресечении их противоправной деятельности.

Было установлено, что подсудимые создали в сети «Интернет» интернет-магазин под названием «Danger_mix29», через который осуществляли сбыт различных наркотических средств.

Информация о данном интернет-магазине была размещена на сайте «www.wayaway.biz». В объявлениях указанного интернет – магазина, размещенных на сайте, было указано о том, что, интернет-магазин «Danger_mix29» осуществляет продажу курительных смесей, периодически появлялись объявления о продаже реагента для изготовления курительных смесей, а также наркотика, который лица, употребляющие наркотические средства называют скоростью или ПВП.

Для документирования и пресечения их противоправной деятельности было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого <Дата> в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотического средства.

<Дата> на свой мобильный телефон он установил программу «Телеграм» в которой зарегистрировался под именем «Майк Тайсон» (Mike Tyson) и вступил в переписку с пользователем «Дэнджер Микс» («Danger_mix»), под которым ФИО2 и Ш. были зарегистрированы. В ходе переписки узнал, что можно приобрести курительную смесь, а также о том, что в части «закладок» с курительной смесью находится еще и наркотик, который потребители наркотических средств называют «ск» или «ПВП» (это сокращенное название наркотического средства ? – пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N-метилэфедрона).

Осуществить закупку наркотических средств не получилось, так как в наличии «закладок» с наркотическими средствами не было.

<Дата> было возобновлено проведение ОРМ «Проверочная закупка». В ходе переписки с пользователем «Дэнджер Микс» он договорился о приобретении наркотического средства весом 1 грамм за 500 рублей. Ему был сообщен номер «К.» – +7 981 550 6720, на который необходимо перевести денежные средства. Около 22 часов он через терминал оплаты, расположенный в ... перевел на указанный <№> рублей, о чем получил квитанцию из терминала.

После того оплаты, ему в программе «Телеграм» пришло сообщение в виде фотографии, на которой было указано «Розы Люксембург 68/1 торец дома».

После чего он с Носовым прибыли по указанному адресу, где он нашел и забрал сверток из липкой ленты (изоленты) черного цвета.

Затем он добровольно выдал указанный сверток, с веществом растительного происхождения (т.4 л.д. 147-151).

Свидетель Н. – старший оперуполномоченный полиции сообщил аналогичные сведения (т.4 л.д.158-162).

Указанные К. и Н. сведения подтверждаются оформленными надлежащим образом результатами оперативно-розыскной деятельности.

Так, перед началом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» К. вручены 500 рублей (т.1 л.д. 105-106), а в ходе личного досмотра у него ничего запрещенного не обнаружено (т1 л.д. 109-110).

После проведения «Проверочной закупки» К. выдал (т.1 л.д. 107):

- кассовый чек об оплате наркотического средства (т.3 л.д.211-215);

- сверток из изоленты с растительным веществом коричневого цвета (т.1 л.д. 107,108), массой 0,95 гр., которое является наркотическим средством поскольку содержит: (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющиеся производными наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.115, т.2 л.д.107-110).

В ходе осмотра транспортного средства – автомашины «Great Wall» модель СС6460КМ, г.р.з. <***> изъят мобильный телефон «Sony» (т.1 л.д.151-155), с установленной программой «Telegram», в которой содержится переписка между пользователем, зарегистрированным под именем «miki miki» (также в программе указан номер его телефона <***>) и пользователями, зарегистрированными в данной программе под именами: «SAPFIR SAPFIR», «Kontrafakt AZzz…», «SAPFIR SAPFIR BOT» (т.4 л.д. 28-131, 132).

В ходе личного досмотра проведенного <Дата> у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Samsung» (т.1 л.д.158-160), в котором имеется программа (приложение) «Telegram» (org.telegram.messenger), позволяющая осуществлять обмен сообщениями через сеть «Интернет» (т.2 л.д. 129-133), а также переписка от имени интернет-магазина «Danger_mix29» по поводу приобретения и сбыта наркотических средств (т.4 л.д.6-16,28-131), а кроме того переписку с пользователем «Mike Tyson» по поводу сбыта наркотического средства <Дата> (т.4 л.д.6-16).

В ходе обыска в квартире Ш. изъят нетбук «Lenovo» (т.5 л.д.64), в памяти которого обнаружены фотографии с местами тайников – «закладок» (т.3 л.д.218-239).

Аудиозаписи телефонных переговоров подсудимых подтверждаю их общение по поводу сбыта наркотических средств (т.2 л.д. 192-220).

Сведения из АО «КивиБанк» подтверждают перевод денежных средств <Дата> в 22:00:45 на <№> пользователем, который оставил комментарий «Mike Tyson» (т.3 л.д.3-15, 21-47).

В ходе осмотра установлено, что номер телефона <***> зарегистрирован на имя анонимного абонента (т.3 л.д.128-145).

Свидетель М. пояснил, что летом 2016 года он приобретал наркотик «курительную смесь» через программу «Telegram» в сети Интернет у продавца под именем «Danger_mix29» (т.4 л.д. 236-238).

В своих показаниях свидетель П. сообщил, что он приобретал наркотические средства в интернет-магазине «Рекетир29» с конца зимы 2016 года и до лета 2016 года. Затем указанный интернет-магазин перестал работать, но сразу после этого появился новый интернет-магазин «Дэнджер Микс», где он стал приобретать наркотические средства. По манере общения в программе «Телеграмм», по часто употребляемым словам, стало понятно, что указанный интернет-магазин организовало то же лицо, которое до этого продавало наркотические средства через интернет-магазин «Рекетир29». В этих интернет-магазинах в основном он приобретал 1 грамм наркотика в виде курительной смеси за 500 или 550 рублей. Наркотические средства он всегда приобретал бесконтактным способом (т.4 л.д. 242-244).

Отец подсудимого Ш. – свидетель Ш. сообщил, что его автомобилем «GREAT WALL» СС6460КМ попользоваться его сын (т.4 л.д. 171- 173).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в совершении инкриминируемого преступления доказанной. Факт незаконного сбыта наркотического средства – вещества, которое содержит: (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющиеся производными наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 грамма, т.е. в крупном размере, через тайник, оборудованный на земле возле правого торца ... корпус 1 по ... в городе Архангельске, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимыми не отрицается и не оспаривается. При этом указанные ими сведения о состоявшемся сговоре на сбыт наркотических средств, о действиях каждого по их распространению и о роли каждого в совершенном преступлении являются подробными и последовательными, в деталях согласуются с показаниями сотрудников полиции, а также объективно подтверждаются протоколами осмотров предметов, мест происшествий и других следственных действий, результатами исследований и экспертиз, материалами оперативно-розыскной деятельности и другими исследованными доказательствами. Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу. Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».Так, из показаний каждого из подсудимых следует, что они договорились и незаконно сбывали наркотические средства, посредством программ обмена сообщениями в сети «Интернет» путем закладок в тайники. Для этого они закупали наркотическое средство крупной партией, после чего перемешивали наркотик с высушенной ромашкой и делили получившуюся массу примерно по 1 грамму, которые упаковывали и при помощи программы обмена сообщениями через сеть «Интернет» незаконно сбывали указанные наркотические средства неопределенному кругу потребителей.Таким образом, из показаний подсудимых следует, что они действовали в составе группы лиц по предварительному сговору. Разместив наркотическое средство, общей массой 0,95 гр. для его последующего сбыта и, сообщив К. сведения о месте его расположения, подсудимые выполнила все действия, направленные на передачу указанного наркотического средства конечному потребителю. В связи с чем, эти действия подлежат квалификации как оконченное преступление.При этом умысел у подсудимых на совершение действий, связанных со сбытом наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, которые осуществляли свою деятельность, направленную на выявление и пресечение преступлений, в соответствии с требованиями действующего законодательства.Размер указанного наркотического средства, которое подсудимые сбыли К. превышает 0,25 гр. и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата><№> является крупным. Для сбыта наркотических средств подсудимые использовали интернет-программы обмена сообщениями Telegram (Телеграмм), с помощью которых в сети «Интернет» получали информации о месте нахождения тайников-закладок с крупными партиями наркотических средств, в которых общались с конечными потребителями, а также передавали им информацию об оборудованных ими тайниках, производили расчеты с потребителям наркотических средств при помощи интернет-приложения «Visa QIWI Wallet», предназначенного для управления через Интернет денежными средствами личного счета в электронной платежной системе «QIWI».При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что незаконный сбыт наркотических средств совершены подсудимыми с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». С учетом изложенного, суд квалифицирует указанные действия подсудимых – по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.4. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере <Дата> путем помещения его в тайники – «закладки» Подсудимые свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме. Помимо приведенных выше признательных показаний ФИО2 и Ш. в суде и на следствии (т.5 л.д.187-192, т.6 л.д.66-70,92-93, 144-149,150-151,152-154,191-194, т.7 л.д.1-3, т.5 л.д.38-42,74-77,86-87,113-123, 171-178, 180-184,187-192,198-204, т.6 л.д.1-5,50-53), в ходе следственного эксперимента (т.5 л.д.132-165), их виновность в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом. В ходе проверки показаний на месте Ш. указал на линолеум, находящийся в шестом подъезде ..., где 02 августа 216 года он и ФИО2 забрали «закладку» с наркотическим средством массой 4,5 грамма, которую приобрели за 1200 рублей, а также на участки местности, межу гаражами напротив ... где он и ФИО2 делали «закладки» с наркотическими средствами с целью их дальнейшей продажи (т.5 л.д. 47-58).

Согласно показаниям оперуполномоченного полиции – свидетеля К. в 2016 году была получена информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств ФИО2 и Ш. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы обмена сообщениями «Телеграм» и было принято решение о проверке данной информации и пресечении их противоправной деятельности.

В отношении Ш. и ФИО2 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. <Дата> им, совместно с Носовым проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Ш. и ФИО2. В 18 часов 10 минут Ш. вышел из своего дома и сел в автомобиль марки «Г.» принадлежащий его отцу и на нём проследовал к дому ФИО2, где последний сел в автомобиль и они проследовали к ТЦ «Титан Арена», где Ш. в банкомате провел операции по банковской карте. Затем они проследовали до пересечения ... и ..., где вошли во дворы домов, где пробыли не продолжительное время.

Затем Ш. и Холзаков вернулись в автомобиль и проследовали к ..., где свернули в гаражи. В указанном месте они вышли и стали подходить к гаражам и что-то прятать возле них. Около 20 часов 30 минут Ш. и ФИО2 были ими задержаны (т.4 л.д.147-151).

Свидетель Н. – старший оперуполномоченный полиции сообщил аналогичные сведения (т.4 л.д.158-162).

В ходе осмотра гаражей, расположенных в пятидесяти метрах от ... корпус 1 по ... в городе Архангельске, а также гаражей, находящихся на расстоянии около 20 метров от ... в городе Архангельске <Дата> с участием ФИО2 (т.2 л.д.82-94) обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое содержит метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты:

- в тайнике около заднего правого угла гаража, на котором имеется надпись: «II линия и 1», находящегося на расстоянии около 50 метров от ... корпус 1 по ... – массой 0,92 гр.;

- в тайнике за левой створкой ворот гаража с зелеными воротами, расположенного третьим справа от гаража <№>, и находящийся на расстоянии около 50 метров от ... корпус 1 по ... – массой 0,71 гр.;

- в тайнике под крышей с правой стороны гаража <№>, находящегося на расстоянии около 50 метров от ... корпус 1 по ... – массой 0,94 гр.;

- в тайнике под белой канистрой у ворот гаража <№>, находящегося на расстоянии 50 метров от ... корпус 1 по ... – массой 2,34 гр.;

- в тайнике под левой стенкой гаража, расположенного третьим справа от проезжей части ... и на расстоянии около 20 метров от ... – массой 0,61 гр.;

- в тайнике возле угла железобетонного гаража <№> гаражно-строительного кооператива «Альфа», находящегося на расстоянии около 20 метров от ... – массой 0,65 гр. (т.2 л.д.97-99, 223-234, 235-236).

В ходе осмотра транспортного средства – автомашины «Great Wall» модель СС6460КМ, г.р.з. <***> изъят мобильный телефон «Sony» (т.1 л.д.151-155), с установленной программой «Telegram», в которой содержится переписка между пользователем, зарегистрированным под именем «miki miki» (также в программе указан номер его телефона <***>) и пользователями, зарегистрированными в данной программе под именами: «SAPFIR SAPFIR», «Kontrafakt AZzz…», «SAPFIR SAPFIR BOT» (т.4 л.д. 28-131, 132).

В ходе личного досмотра проведенного <Дата> у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Samsung» (т.1 л.д.158-160), в котором имеется программа (приложение) «Telegram» (org.telegram.messenger), позволяющая осуществлять обмен сообщениями через сеть «Интернет» (т.2 л.д. 129-133), а также переписка от имени интернет-магазина «Danger_mix29» по поводу приобретения и сбыта наркотических средств (т.4 л.д.6-16,28-131), а кроме того переписку с пользователем «Mike Tyson» по поводу сбыта наркотического средства <Дата> (т.4 л.д.6-16).

В ходе обыска в квартире Ш. изъят нетбук «Lenovo» (т.5 л.д.64), в памяти которого обнаружены фотографии с местами тайников – «закладок» (т.3 л.д.218-239).

Аудиозаписи телефонных переговоров подсудимых подтверждаю их общение по поводу сбыта наркотических средств (т.2 л.д. 192-220).

Отец подсудимого Ш. – свидетель Ш. сообщил, что его автомобилем «GREAT WALL» СС6460КМ попользоваться его сын (т.4 л.д. 171- 173).

Свидетель М. пояснил, что он приобретал наркотик «курительную смесь» через программу «Telegram» в сети Интернет у продавца под именем «Danger_mix29» (т.4 л.д. 236-238).

Свидетель П. сообщил, что он приобретал наркотические средства в интернет-магазине «Рекетир29» с конца зимы 2016 года и до лета 2016 года. Затем указанный интернет-магазин перестал работать, но сразу после этого появился новый интернет-магазин «Дэнджер Микс», где он стал приобретать наркотические средства. По манере общения в программе «Телеграмм», по часто употребляемым словам, стало понятно, что указанный интернет-магазин организовало то же лицо, которое до этого продавало наркотические средства через интернет-магазин «Рекетир29». В этих интернет-магазинах в основном он приобретал 1 грамм наркотика в виде курительной смеси за 500 или 550 рублей. Наркотические средства он всегда приобретал бесконтактным способом (т.4 л.д. 242-244).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Факт покушения на незаконный сбыт вещества растительного происхождения, которое содержит метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 6,17 гр., т.е. в крупном размере, через тайники, оборудованные ими в гаражах, находящихся на расстоянии около пятидесяти метров от ... корпус 1 по ... и на расстоянии около двадцати метров от ... в городе Архангельске, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимыми не отрицается и не оспаривается.

При этом указанные ими сведения о состоявшемся сговоре на сбыт наркотических средств, о действиях каждого по их распространению и о роли каждого в совершенном преступлении являются подробными и последовательными, в деталях согласуются с показаниями сотрудников полиции, а также объективно подтверждаются протоколами осмотров предметов, мест происшествий и других следственных действий, результатами исследований и экспертиз, материалами оперативно-розыскной деятельности и другими исследованными доказательствами.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Так, из показаний каждого из подсудимых следует, что они договорились и незаконно сбывали наркотические средства, посредством программ обмена сообщениями в сети «Интернет» путем закладок в тайники. Для этого они закупали наркотическое средство крупной партией, после чего перемешивали наркотик с высушенной ромашкой и делили получившуюся массу примерно по 1 грамму, которые упаковывали и при помощи программы обмена сообщениями через сеть «Интернет» незаконно сбывали указанные наркотические средства неопределенному кругу потребителей.

Таким образом, из показаний подсудимых следует, что они действовали в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, свои действия, направленные на сбыт наркотического средства, в размере 6,17 гр. они не довели до конца из-за того, что были задержаны сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средства было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, то есть совершаемое преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поэтому эти действия подлежат квалификации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом умысел у подсудимых на совершение действий, связанных со сбытом наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, которые осуществляли свою деятельность, направленную на выявление и пресечение преступлений, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Размер указанного наркотического средства, которое подсудимые пытались сбыть превышает 0,25 гр. и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата><№> является крупным.

Для сбыта наркотических средств подсудимые использовали интернет-программы обмена сообщениями Telegram (Телеграмм), с помощью которых в сети «Интернет» получали информации о месте нахождения тайников-закладок с крупными партиями наркотических средств, в которых общались с конечными потребителями, а также передавали им информацию об оборудованных ими тайниках, производили расчеты с потребителям наркотических средств при помощи интернет-приложения «Visa QIWI Wallet», предназначенного для управления через Интернет денежными средствами личного счета в электронной платежной системе «QIWI».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что незаконный сбыт наркотических средств совершены подсудимыми с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного, суд квалифицирует указанные действия подсудимых – по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доводы стороны защиты о совершении Ш. и ФИО2 единого продолжаемого преступления являются не основанными на фактических обстоятельствах, поскольку подсудимые осуществляли оборот различных видов наркотических средств, в разное время, с помощью двух интернет-магазинов. Суд учитывает также длительность периода и объемы наркооборота, затрачиваемые на приобретение наркотиков и оплату за размещение информации об интернет-магазинах денежные суммы.

ФИО2 и Ш. выполнили объективную сторону каждого из преступлений, поэтому оснований для квалификации их действий по одной статье не имеется.

по обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере путем помещения в тайник – «закладку», находившуюся в тамбуре подъезда одноподъездного ... в городе Архангельске

Органом предварительного расследования Ш. и ФИО2 обвиняются в том, что в неустановленное время, но не позднее <Дата>, Ш. и ФИО2, действуя согласно распределенным ролям, по предварительному сговору и во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в значительных размерах, находясь в неустановленном следствии месте при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно с целью последующего сбыта приобрели кристаллическое вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,59 грамма, т.е. в значительном размере, которое они около 00 часов 00 минут <Дата> поместили в тайник – «закладку», оборудованный под листом ДВП в тамбуре подъезда одноподъездного ... в городе Архангельске и стали приискивать покупателей на него, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут <Дата> в подъезде ... в городе Архангельске.

Действия Ш. и ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В качестве доказательств, подтверждающих предъявленное Ш. и ФИО2 обвинение, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства.

Приведенные выше показания ФИО2 и Ш. в суде и на следствии (т.5 л.д.187-192, т.6 л.д.66-70,92-93, 144-149,150-151,152-154,191-194, т.7 л.д.1-3, т.5 л.д.38-42,74-77,86-87,113-123, 171-178, 180-184,187-192,198-204, т.6 л.д.1-5,50-53), в ходе следственного эксперимента (т.5 л.д.132-165).

Так, при допросе в качестве подозреваемого от <Дата> ФИО2 пояснил, что в июле 2016 года, он вместе с Ш. сделали закладку в подъезде ... (т.6 л.д.66-70).

В ходе проверки показаний на месте <Дата> ФИО2 указал на место в тамбуре подъезда ... куда в июле 2016 года Ш. спрятал сверток с наркотическим средством (т.6 л.д.77-87).

При даче объяснений от <Дата> Ш., в присутствии адвоката, пояснил, что у ... они разместили курительное наркотическое средство (т.1 л.д.175).

На допросе в качестве подозреваемого <Дата> Ш. пояснил, что <Дата> он вместе с ФИО2 сделали закладку в гаражах напротив ... положил, а ФИО2 сфотографировал. Данную закладку они сбыли пользователю «Майк Тайсон» (т.5 л.д.38-42).

В ходе проверки показаний на месте <Дата> Ш. указал на место в тамбуре подъезда ..., куда <Дата> он спрятал наркотическое средство, весом около 01 гр., которое позже было сбыто пользователю «Майк тайсон» за 500 руб. (т.5 л.д.47-58).

Допрошенные в судебном заседании следователи Ш. и Х., которые допрашивали подсудимых, а также сотрудник полиции Б., участвовавший в проверке показаний подсудимых на месте сообщили, что все сведения подсудимые излагали добровольно.

Показания свидетеля М., который пояснил, что летом 2016 года он приобретал наркотик «курительную смесь» через программу «Telegram» в сети Интернет у продавца под именем «Danger_mix29» (т.4 л.д. 236-238).

Свидетель П. сообщил, что он приобретал наркотические средства в интернет-магазине «Рекетир29» с конца зимы 2016 года и до лета 2016 года. Затем указанный интернет-магазин перестал работать, но сразу после этого появился новый интернет-магазин «Дэнджер Микс», где он стал приобретать наркотические средства. По манере общения в программе «Телеграмм», по часто употребляемым словам, стало понятно, что указанный интернет-магазин организовало то же лицо, которое до этого продавало наркотические средства через интернет-магазин «Рекетир29». В этих интернет-магазинах в основном он приобретал 1 грамм наркотика в виде курительной смеси за 500 или 550 рублей. Наркотические средства он всегда приобретал бесконтактным способом. С ФИО2 и ФИО1 он не знаком (т.4 л.д.242-244).

Согласно показаниям оперуполномоченного полиции – свидетеля К. в 2016 году была получена информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств ФИО2 и Ш. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы обмена сообщениями «Телеграм».

В ходе проверки указанной информации было установлено, что подсудимые создали интернет-магазин под названием «Danger_mix29», через который осуществляли сбыт различных наркотических средств. В объявлениях указанного интернет-магазина было указано о том, что осуществляется продажа курительных смесей, периодически появлялись объявления о продаже реагента для изготовления курительных смесей, а также наркотика, который лица, употребляющие наркотические средства называют скоростью или ПВП.

<Дата> в вечернее время поступила информация о том, что Ш. и ФИО2 собрались ехать размещать наркотические средства по тайникам, с целью дальнейшего их сбыта. В связи, с чем было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Ш.. Данное мероприятие проводил он и Н.

Около 21 часа 35 минут Ш. вышел из дома, на своем автомобиле «Мазда 6» регистрационный знак <***> проследовал к ..., где в автомобиль сел ФИО2. После чего подсудимые проследовали на автомобиле к ... и около 22 часов 10 минут стали заходить в подъезды домов, в которых они находились непродолжительное время.

Около 22 часов 20 минут подсудимые сели в автомобиль и проследовали к ... г. Архангельска, где около 23 часов 50 минут вышли из автомобиля и также стали заходить в подъезды деревянных домов.

Около 00 часов 00 минут <Дата> Ш. и ФИО2 зашли в подъезд ... видел как Ш. находясь в тамбуре подъезда указанного дома, присел на корточки и что-то положил в проем в стене подъезда. Затем выйдя из подъезда данного дома, Ш. и Холзаков вернулись к автомобилю, уехали и наблюдение за ними было прекращено.

Он с Н. вернулся в подъезд ... и при визуальном осмотре места, куда Ш. положил сверток, обнаружили сверток из изоленты красного цвета.

В период с <Дата> по <Дата> сотрудниками полиции проводилось наблюдение за указанным подъездом, но к тайнику в указанном доме так никто и не пришел, в связи с чем, им и Носовым <Дата> в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого под листом ДСП в правой стене тамбура подъезда ... был обнаружен и изъят сверток из красной липкой ленты (изоленты) и двух прозрачных полимерных пакетов, помещенных один в другой, в котором находилось кристаллообразное наркотическое средство, которое лица, употребляющие наркотические средства называют «ск» или «ПВП» (т.4 л.д. 147-151).

Свидетель Н. – старший оперуполномоченный полиции сообщил аналогичные сведения (т.4 л.д.158-162).

Результаты оперативно-розыскной деятельности, среди которых в том числе:

- рапорты о результатах ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.118,119,120,121);

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> согласно которому в подъезде ... в стене под листом ДВП, расположенном с левой стороны от выхода из подъезда был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с кристаллообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 124-126), массой 0,59 гр. которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.128, т.2 л.д.107-110).

В ходе осмотра транспортного средства – автомашины «Great Wall» модель СС6460КМ, г.р.з. <***> изъят мобильный телефон «Sony» (т.1 л.д.151-155), с установленной программой «Telegram», в которой содержится переписка между пользователем, зарегистрированным под именем «miki miki» (также в программе указан номер его телефона <***>) и пользователями, зарегистрированными в данной программе под именами: «SAPFIR SAPFIR», «Kontrafakt AZzz…», «SAPFIR SAPFIR BOT» (т.4 л.д. 28-131, 132).

В ходе личного досмотра проведенного <Дата> у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Samsung» (т.1 л.д.158-160), в котором имеется программа (приложение) «Telegram» (org.telegram.messenger), позволяющая осуществлять обмен сообщениями через сеть «Интернет» (т.2 л.д. 129-133), а также переписка от имени интернет-магазина «Danger_mix29» с приобретателями наркотических средств (т.4 л.д.6-16,17).

Аудиозаписи телефонных переговоров подсудимых о сбыте наркотических средств (т.2 л.д. 192-220).

В ходе обыска в квартире Ш. изъят нетбук «Lenovo» (т.5 л.д.64), в памяти которого обнаружены фотографии с местами тайников – «закладок» (т.3 л.д.218-239).

Отец подсудимого Ш. – свидетель Ш. сообщил, что его автомобилем «GREAT WALL» СС6460КМ попользоваться его сын (т.4 л.д. 171- 173).

В судебном заседании Ш. вину в совершении преступления не признал. Из его показаний следует, что в один из дней июля 2016 г. они хотели сделать закладку растительного наркотического средства в подъезде ..., однако когда он зашел её делать, ФИО2 сообщил об опасности, поскольку у соседнего дома стояли люди и они забрав наркотик ушли. В ходе проверки показаний на месте указали на подъезд, где со слов сотрудников полиции было изъято наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 не признав вину, дал аналогичные показания.

Такая позиция подсудимых подтверждалась ими в ходе допросов и очной ставки на предварительном следствии (т.5 л.д.185-186,187-192) и стороной обвинения не опровергнута.

Уголовно-процессуальным законом бремя доказывания и опровержения доводов, приводимых стороной защиты, возложено на сторону обвинения (ч.2 ст.14 УПК РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.49 Конституции РФ и ч.1 ст.14 УПК РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (ч.3 ст.14 УПК РФ).

Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В ходе судебного разбирательства суду не предоставлено совокупности доказательств, которые бы объективно и без сомнений подтверждали совершение подсудимыми указанного преступления и опровергали их доводы.

Государственный обвинитель предлагает взять за основу показания подсудимых данные в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими доказательствами.

Вместе с тем, показания подсудимых в ходе предварительного следствия о том, что именно ими был оставлено наркотическое средство, которое было позже изъято в подъезде ... не последовательны, противоречат друг другу, а также не подтверждаются и согласуются с другими исследованными доказательствами.

Несмотря на то, что ФИО2 указывал место в подъезде куда якобы они поместили закладку, Ш. пояснял, что эта закладка была сделана <Дата> и они её сбыли, указывал, что она была сделана возле ..., в виде курительного наркотического средства, весом около 01 гр.

Показания же подсудимых о том, что зайдя в подъезд они не сделали закладку, поскольку ФИО2 пояснил что у соседнего дома стоят люди, согласуется с показаниями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, наблюдавших за действиями подсудимых.

В подъезде была изъято кристаллическое вещество, называемое скоростью, весом 0,59 гр.

Вместе с тем, занимая признательную позицию по другим эпизодам сбыта, подсудимые последовательно указывали, что сбывали только растительное наркотическое средство, что согласуются с показаниями допрошенных свидетелей ФИО5 и ФИО6, указывающих, что в интернет-магазинах «Рекетир29» и «Дэнджер Микс» они приобретали только курительную смесь.

Эти показания согласуются и с результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе проверочных закупок, осуществленных сотрудниками полиции.

Показания сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 о том, что в объявлениях было указано про предложение купить наркотическое средство скорость, не опровергают показаний подсудимых о том, что эти объявления были размещены только для того чтобы привлечь покупателей, а в случае обращения за этим видов наркотического средства они говорили, что его нет и предлагали приобрести курительную наркотическую смесь.

Подсудимые указывали, что все наркотические средства, заложенные ими в тайники у них приобретались в этот же вечер. Эти показания подтверждены исследованными доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий.

В то же время, за подъездом, где была оборудована закладка сотрудники полиции наблюдали почти 10 дней, но за ней так никто и не пришел.

Кроме того, наблюдавшие за подсудимыми сотрудники полиции пояснили, что подсудимые не фотографировали место, куда Ш. наклонился, что противоречит характеру действий Ш. и ФИО2 по сбыту наркотических средств, которые всегда фотографировали место закладки, для того, чтобы её сбыть через интернет и согласуется с показаниями подсудимых о том, что из-за возможной опасности они не сделали эту закладку.

Из показаний сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 следует, что до момента, когда Ш. зашел в ..., подъезд ими не осматривался, с уверенностью сказать, что изъятое ими наркотическое средство оставлено именно Ш. и ФИО2 в судебном заседании они не смогли.

С учетом изложенного, факт изъятия наркотического средства в подъезде, куда заходил Ш. достаточным и объективным доказательством причастности подсудимых к совершению преступления не является.

Представленными доказательствами, достоверно не установлено, что именно подсудимыми оставлен изъятый там наркотик.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о непричастности подсудимых к совершению указанного преступления.

В связи с чем суд считает необходимым оправдать Ш. и ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в связи с их непричастностью к совершению преступления.

по обвинению в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере К. <Дата>

Органом предварительного расследования Ш. и ФИО2 обвиняются в том, что в один из дней июля 2016 года, но не позднее <Дата>, Ш., действуя по предварительному сговору и совместно в один из дней июля 2016 года, но не позднее <Дата>, оборудовали на территории города Архангельска не менее двух тайников – «закладок» с указанным наркотическим средством в крупном размере, один из которых они оборудовали на земле возле гаража <№>, находящегося между домом 45 строение 4 по ... в городе Архангельске и домом 12 корпус 2 по ... в городе Архангельске, куда ФИО2 поместил вещество растительного происхождения, которое содержит метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,73 грамма, т.е. в крупном размере, а Ш. сфотографировал на свой мобильный телефон место оборудованного ими тайника - «закладки».

Далее ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с Ш., в 12 часов 59 минут <Дата>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») сообщил указанный адрес тайника – «закладки» с данным наркотическим средством К., действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществившему <Дата> около 12 часов 57 минут оплату указанного наркотического средства, через терминал оплаты, расположенный по адресу: город Архангельск, ..., на номер QIWI – кошелька <№>, зарегистрированный в электронной платежной системе Visa QIWI Wallet АО «К. Банк» и указанный К. Ш. и ФИО2.

Таким образом, Ш. и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупных размерах в составе группы лиц по предварительному сговору в 12 часов 59 минут <Дата> незаконно сбыли К., действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в сумме 500 рублей вещество растительного происхождения, которое содержит метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,73 грамма, т.е. в крупном размере, которое К., действовавший в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут <Дата>, находясь в кабинете 424 здания УМВД России по городу Архангельску, расположенного по адресу: город Архангельск, ....

Подсудимые свою вину в совершении инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме.

В качестве доказательств, подтверждающих предъявленное Ш. и ФИО2 обвинение, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства.

Приведенные выше показания ФИО2 и Ш. в суде и на следствии (т.5 л.д.187-192, т.6 л.д.66-70,92-93, 144-149,150-151,152-154,191-194, т.7 л.д.1-3, т.5 л.д.38-42,74-77,86-87,113-123, 171-178, 180-184,187-192,198-204, т.6 л.д.1-5,50-53), в ходе следственного эксперимента (т.5 л.д.132-165).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 и Ш. указали на участок местности в траве между гаражами <№> и 21, находящимися недалеко от ... в городе Архангельске, куда в июле 2016 г. спрятали наркотическое средство, которое позже продали пользователю под именем «Mike Tyson» (т.5 л.д.47-58, т.6 л.д.77-87).

Согласно показаниям оперуполномоченного полиции – свидетеля К. в 2016 году была получена информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств ФИО2 и Ш. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы обмена сообщениями «Телеграм» и было принято решение о проверке данной информации и пресечении их противоправной деятельности.

В ходе проверки указанной информации было установлено, что ФИО2 и Ш. создали интернет-магазин под названием «Danger_mix29», через который осуществляли сбыт различных наркотических средств. Информация о данном интернет-магазине была размещена на сайте «www.wayaway.biz».

В объявлениях указанного интернет-магазина было указано о том, что, осуществляется продажа курительных смесей, реагента для изготовления курительных смесей, а также наркотика, который лица, употребляющие наркотические средства называют скоростью или ПВП.

<Дата> второй раз проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», так как необходимо было выяснить сбывают ли они наркотические средства вдвоем либо еще с кем-то, а также всегда ли пользуются одним номером К.-кошелька или меняют их.

В ходе проверочной закупки он перевел 500 рублей, через терминал оплаты, который находится в торговом центре «Петромост» по адресу: г.Архангельск, ..., на номер +7 911 582 6980, указанный пользователем «Danger_mix29» в ходе переписки в программе «Telegram» ему, зарегистрированному в указанной программе под именем «Майк Тайсон» (Mike Tyson).

После оплаты ему пришло сообщение с двумя фотографиями на одной из которых была указан гараж, возле которого находится «закладка», а на второй указана карта, на которой было расположение данного гаража. После чего в этом месте он забрал сверток из белой изоленты, с веществом растительного происхождения, который, он, выдал.Было установлено, что это наркотическое средство (т.4 л.д. 147-151).

Свидетель Н. – старший оперуполномоченный полиции сообщил аналогичные сведения (т.4 л.д.158-162).

Указанные К. и Н. сведения подтверждаются оформленными надлежащим образом результатами оперативно-розыскной деятельности.

Так, перед началом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» К. вручены 550 рублей (т.1 л.д. 133-135), а в ходе личного досмотра К. у него ничего запрещенного не обнаружено (т1 л.д. 138-139).

После проведения «Проверочной закупки» К. выдал (т.1 л.д. 136,137):

- кассовый чек об оплате наркотического средства (т.3 л.д.211-215);

- сверток из белой изоленты с растительным веществом, массой 0,73 грамма которое содержит метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и является наркотическим средством (т.1 л.д.141-142,т.2 л.д.107-110).

В ходе осмотра транспортного средства – автомашины «Great Wall» модель СС6460КМ, г.р.з. <***> изъят мобильный телефон «Sony» (т.1 л.д.151-155), с установленной программой «Telegram», в которой содержится переписка между пользователем, зарегистрированным под именем «miki miki» (также в программе указан номер его телефона <***>) и пользователями, зарегистрированными в данной программе под именами: «SAPFIR SAPFIR», «Kontrafakt AZzz…», «SAPFIR SAPFIR BOT» (т.4 л.д. 28-131, 132).

В ходе личного досмотра проведенного <Дата> у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Samsung» (т.1 л.д.158-160), в котором имеется программа (приложение) «Telegram» (org.telegram.messenger), позволяющая осуществлять обмен сообщениями через сеть «Интернет» (т.2 л.д. 129-133), а также переписка от имени интернет-магазина «Danger_mix29» по поводу приобретения и сбыта наркотических средств (т.4 л.д.6-16,28-131), а кроме того переписку с пользователем «Mike Tyson» по поводу сбыта наркотического средства <Дата> (т.4 л.д.6-16).

Сведения из АО «КивиБанк» подтверждают перевод денежных средств <Дата>г. в 12:56:58 на <№> пользователем, который оставил комментарий «Mike Tyson» (т.3 л.д.3-15, 21-47).

В ходе осмотра установлено, что с <Дата> номер телефона <***> зарегистрирован на имя Д. (т.3 л.д.128-145, 156-175).

В ходе обыска в квартире Ш. изъят нетбук «Lenovo» (т.5 л.д.64), в памяти которого обнаружены фотографии с местами тайников – «закладок» (т.3 л.д.218-239).

Аудиозаписи телефонных переговоров подсудимых по поводу сбыта наркотических средств (т.2 л.д. 192-220).

Свидетель М. пояснил, что он пользуется мобильным телефоном <№>, к которому привязан номер К.-кошелька. Летом 2016 года он приобретал наркотик «курительную смесь» через программу «Telegram» в сети Интернет у продавца под именем «Danger_mix29» (т.4 л.д. 236-238).

Свидетель П. сообщил, что он приобретал наркотические средства в интернет-магазине «Рекетир29» с конца зимы 2016 года и до лета 2016 года. Затем указанный интернет-магазин перестал работать, но сразу после этого появился новый интернет-магазин «Дэнджер Микс», где он стал приобретать наркотические средства. По манере общения в программе «Телеграмм», по часто употребляемым словам, стало понятно, что указанный интернет-магазин организовало то же лицо, которое до этого продавало наркотические средства через интернет-магазин «Рекетир29». В этих интернет-магазинах в основном он приобретал 1 грамм наркотика в виде курительной смеси за 500 или 550 рублей. Наркотические средства он всегда приобретал бесконтактным способом (т.4 л.д. 242-244).

Отец подсудимого Ш. – свидетель Ш. сообщил, что его автомобилем «GREAT WALL» СС6460КМ попользоваться его сын (т.4 л.д. 171- 173).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Согласно положениям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", если в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности.

При подтверждении вышеуказанной информации, то есть при достижении цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность допустима лишь при условии соответствия ее задачам, перечисленным в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Однако, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как сотрудники полиции уже выявили ряд эпизодов сбыта Ш. и ФИО2 наркотических средств, они не пресекли их действия, имея такую возможность, и вновь провели аналогичную проверочную закупку <Дата> с тему же целями, что и проверочную закупку <Дата>, когда устанавливали в том числе всех лиц, имеющих отношение к указанной деятельности (т.1 л.д. 131-132).

Таким образом, действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскного мероприятия в отношении одних и тех же лиц (Ш. и ФИО2) с целью документирования их преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку, как видно из материалов дела, проверочная закупка <Дата> проводились именно в отношении Ш. и ФИО2.

Иных, новых результатов дальнейшее продолжение однотипных оперативно-розыскных мероприятий не дало.

При наличии таких обстоятельств суд считает, что проведение проверочной закупки <Дата> в отношении Ш. и ФИО2 не вызывалось необходимостью, так как каких-либо новых результатов достигнуто не было.

При этом, установление иных К.-кошельков, не вызывалось необходимостью в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, поскольку они были известны сотрудникам полиции ещё до проведения проверочной закупки, о чём указано в самом постановлении о проведении этой закупки и сведения о них могли быть получены без её проведения (т.1 л.д.131-132).

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу приговора и использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

При таких условиях суд считает, что факт сбыта Ш. и ФИО2 наркотического средства в ходе проверочной закупки <Дата> нельзя считать подтвержденным достаточными доказательствами.

В связи с чем суд считает необходимым оправдать Ш. и ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

За содеянное Ш. и ФИО2 подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенные Ш. и ФИО2 преступления, являются умышленными, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, в силу ч.5 ст.15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Подсудимые характеризуются следующим образом.

Ш. ранее не судим (т.7 л.д.21), в браке не состоит, детей не имеет (т.7 л.д.16-18), к административной ответственности не привлекался (т.7 л.д.27).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.7 л.д.28).

В ходе срочной военной службы зарекомендовал себя положительно (т.7 л.д.29,30,31).

В школе зарекомендовал себя как спокойный, уравновешенный, доброжелательный (т.7 л.д.32,33), в ДОСААФ – добросовестным (т.7 л.д.34).

Награждался грамотами, дипломами (т.7 л.д.35-51).

По месту нынешней и прежних работ характеризуется положительно, как дисциплинированный и аккуратный работник.

В ходе следствия безвозмездно работал в МБДОУ «Детский сад <№>», где зарекомендовал себя как исполнительный и и инициативный работник.

Мать Ш. - свидетель Ш. сообщила, что он добрый, дружелюбный, очень общительный человек (т4 л.д.155-157).

Сожительница Ш. – свидетель С, характеризует его как спокойного, уравновешенного, заботливого, ответственного, серьезного человека (т.4 л.д.180-183)

ФИО2 ранее не судим (т.7 л.д.57), в браке не состоит, детей не имеет (т.7 л.д.52-54).

Проживает с матерью и сестрами, семья которых признана малоимущими, помогает им.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.7 л.д.64).

В школе зарекомендовал себя как, доброжелательный и спокойный (т.7 л.д.65), в ходе срочной военной службы – положительно (т.7 л.д.66).

Награждался грамотами за участие в спорте.

ФИО2 является общественным деятелем кинологической организации «ЕМАН», где зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, уравновешанный и добрый человек.

По месту прежней работы зарекомендовал себя как ответственный, дисциплинированный, и исполнительный работник.

Бабушка ФИО2 - свидетель Б. характеризует его, как спокойного, уравновешенного, ответственного, уважительного, добросовестного человека (т.4 л.д.184-186).

Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, в кожно-венерологическом диспанцере, Архангельском областном клиническом центре по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями подсудимые не состоит (т.7 л.д.19,20,23,25,55,56,59,61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих, как и каких-либо отягчающих, обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категории тяжести совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых, каждый из них совершил четыре особо тяжких преступления против здоровья населения, из корыстных побуждений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции подсудимых от общества, поэтому считает необходимым назначить каждому из них реальное лишение свободы.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, их возраст, состояние здоровья и состояние здоровья их близких.

Кроме того, определяя размер наказания подсудимым, суд исходит из того, что каждый из них, полностью признал вину, на всех стадиях судопроизводства по делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывая органом следствия помощь в установлении всех его фактических обстоятельств, а также в изобличении и уголовном преследовании незаконного приобретателя сбытого им наркотического средства, искренне раскаялся.

Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительной, поэтому считает возможным применить в отношении каждого из подсудимых по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, поэтому наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что каждое преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно, как и оснований для освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, равно как и для применения к подсудимым ст.73 УК РФ суд не находит.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания суд назначает подсудимым – исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Архангельску: фрагменты липкой ленты, полимерные пакеты, наркотические средства, 7 оберток от конфет «Twix» (т.2 л.д.148,149, 235-236, 237, 246-247,248), детализации телефонных переговоров (т.3 л.д.71,146,176, т.4 л.д.133), выписки движения денежных средств по банковским картам (т.3 л.д. 121, т.4 л.д.133), сим-карта, нетбук «Lenovo», изъятые <Дата> в ходе обыска по адресу: город Архангельск, ... (т.3 л.д.240, т.4 л.д.134), мобильный телефон «SAMSUNG», изъятый <Дата> в ходе личного досмотра ФИО2 (т.4 л.д.17,134), пластиковая карты банка, крепление для сим-карты, изъятые <Дата> в ходе обыска по адресу: город Архангельск, ... (т.4 л.д. 22, 133), крепления для сим-карты, изъятые <Дата> в ходе производства осмотра места происшествия в автомашине марки «Great Wall СС6460КМ» г.р.з. <***> (т.4 л.д.27,133), банковские карты, мобильный телефон: «SONY», изъятые <Дата> в ходе осмотра места происшествия – автомашины «Great Wall» модель СС6460КМ, г.р.з. <***> (т.4 л.д.132,134), а также

- хранящиеся в камере хранения Регионального управления ФСКН России по Архангельской области наркотическое средство (т.2 л.д.154,155) надлежит продолжить хранить в указанных местах до момента принятия окончательных решений по выделенным уголовным делам (т.7 л.д.9-10,11-13);

- хранящиеся при деле: оптические диски (т.2 л.д.221, 222, т.3 л.д.16,17,48,49, 201,202, т.3 л.д.246,247), квитанции (т.3 л.д.216,217,153,154,156) надлежит хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

За оказание адвокатами юридической помощи подсудимым на стадии предварительного следствия из федерального бюджета было выплачено:

Ш. – 2 337 рублей 50 копеек (т.5 л.д.44, 60), а ФИО2 – 5 142 рублей 50 копеек (т.6 л.д.101, 142).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании пп.5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Ш. и ФИО2 в федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения Ш. и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, с учетом их возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности по делу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что Ш. и ФИО2 совершили четыре умышленных особо тяжких преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на срок значительно свыше трех лет, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере А.) – в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 07 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере путем помещения в тайник – «закладку», находившуюся под козырьком первого подъезда ... в городе Архангельске) – в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере К. <Дата>) – в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 07 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере <Дата> путем помещения его в тайники – «закладки») – в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере А.) – в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 07 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере путем помещения в тайник – «закладку», находившуюся под козырьком первого подъезда ... в городе Архангельске) – в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере К. <Дата>) – в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 07 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере <Дата> путем помещения его в тайники – «закладки») – в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 исчислять с <Дата> Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок лишения свободы время содержания в отделе полиции, под стражей, домашним арестом в период с <Дата> до <Дата> включительно, а также с <Дата> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей и домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 и ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере путем помещения в тайник – «закладку», находившуюся в тамбуре подъезда одноподъездного ... в городе Архангельске) – оправдать на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, признав за каждым из них в этой части право на реабилитацию.

ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере К. <Дата>) – оправдать на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, признав за каждым из них в этой части право на реабилитацию.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Архангельску: фрагменты липкой ленты, полимерные пакеты, наркотические средства, 7 оберток от конфет «Twix, детализации телефонных переговоров, выписки движения денежных средств по банковским картам, сим-карта, нетбук «Lenovo», изъятые <Дата> в ходе обыска по адресу: город Архангельск, ..., мобильный телефон «SAMSUNG», изъятый <Дата> в ходе личного досмотра ФИО2, пластиковая карты банка, крепление для сим-карты, изъятые <Дата> в ходе обыска по адресу: город Архангельск, ..., крепления для сим-карты, изъятые <Дата> в ходе производства осмотра места происшествия в автомашине марки «Great Wall СС6460КМ» г.р.з. <***> банковские карты, мобильный телефон: «SONY», изъятые <Дата> в ходе осмотра места происшествия – автомашины «Great Wall» модель СС6460КМ, г.р.з. <***> а также хранящиеся в камере хранения Регионального управления ФСКН России по Архангельской области наркотическое средство – продолжить хранить в указанных местах до момента принятия окончательных решений по выделенным уголовным делам;

- хранящиеся при деле: оптические диски, квитанции – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 337 (две тысячи триста тридцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 142 (пять тысяч сто сорок два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).


Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков