Приговор № 1-95/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело № 1- 95/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Кинешма 07 сентября 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,

при секретарях Гавриловой С.В. и Захаровой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей - и.о. заместителя Кинешемского городского прокурора Ивановской области Обуховой Е.Н., заместителя Кинешемского городского прокурора Ивановской области Таранова Д.Т., старшего помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Киселевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт другим лицам (приобретателям) наркотических средств бесконтактным способом с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г.Кинешмы Ивановской области.

Согласно преступному сговору в обязанности неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) входило: незаконное приобретение, хранение и передача ФИО1 бесконтактным способом на территории лесного массива, расположенного недалеко от <адрес>, предназначенных для сбыта наркотических средств с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); дача указаний ФИО1 на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Кинешмы Ивановской области и получение от ФИО1 информации об их местонахождении; осуществление с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств другим лицам (приобретателям) путём передачи приобретателям сведений о местонахождении тайниковых закладок с наркотическими средствами; выплата денежного вознаграждения ФИО1 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств другим лицам (приобретателям).

В преступные обязанности ФИО1 входило: получение от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) предназначенных для сбыта другим лицам (приобретателям) партий наркотических средств, их незаконное хранение и перевозка с территории лесного массива, расположенного недалеко от <адрес>, в <адрес> в целях сбыта; незаконный сбыт наркотических средств другим лицам (приобретателям) путём размещения наркотических средств в тайниковых закладках на территории <адрес> с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); предоставление информации об их местонахождении неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Для реализации преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дало указание ФИО1 на изъятие из места хранения (тайника), расположенного в лесном массиве недалеко от <адрес>, предназначенного для распространения путём продаж другим лицам (приобретателям): расфасованного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 65,63 г..

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), изъял из места хранения (тайника), расположенного в лесном массиве недалеко от <адрес>, незаконно хранившееся там расфасованное вещество содержащее в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 65,63 г., что является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта другим лицам (приобретателям) бесконтактным способом с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере на территории <адрес>.

В продолжение преступного умысла ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств другим лицам (приобретателям) в крупном размере бесконтактным способом с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>, незаконно хранившееся при нём расфасованное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 65,63 г., что является крупным размером, незаконно перевёз с целью последующего незаконного сбыта другим лицам (приобретателям) в период с неустановленного времени ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «<данные изъяты><данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион из лесного массива, расположенного недалеко от <адрес>, в <адрес>. Расфасованное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 65,63 г., что является крупным размером ФИО1, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта другим лицам (приобретателям) на территории <адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел ФИО1 согласно разработанного с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) преступного плана, прибыв около 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территорию <адрес>, стал размещать незаконно хранившееся при нём в расфасованном виде вышеуказанное наркотическое средство в тайниковых закладках на территории <адрес>. Впоследствии ФИО1 должен был с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставить информацию о местонахождении тайниковых закладок с наркотическими средствами неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») другим лицам (приобретателям).

Так, в период с 01 часа 30 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, организовал на территории <адрес> несколько специально оборудованных тайников, расположенных в различных местах <адрес>, разместив в них часть незаконно перевезённого из лесного массива, расположенного недалеко от <адрес>, в <адрес> вышеуказанным способом и незаконно хранившегося при нём в расфасованном виде наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

Так, в вышеуказанный период времени ФИО1 спрятал в специально оборудованном тайнике, расположенном с торца <адрес>, внутри второй от указанного дома с левой стороны наполовину вкопанной в землю автомобильной покрышки фрагмент фольги с находящимся внутри свёртком из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,19 грамма, которые впоследствии были обнаружены и изъяты в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра указанного места происшествия.

В этот же период времени ФИО1 спрятал в специально оборудованном тайнике, расположенном возле <адрес>, где находится бетонная плита водоразборной колонки в траве в пяти сантиметрах от указанной выше плиты свёрток из фрагмента фольги с находящимся внутри свёртком из фрагмента полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,97 грамма, которые впоследствии были обнаружены и изъяты в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра указанного места происшествия.

В этот же период времени ФИО1 спрятал в специально оборудованном тайнике, расположенном возле <адрес>, где находится газовая труба, которая огорожена защитным ограждением, возле указанного защитного ограждения свёрток из фрагмента фольги с находящимся внутри свёртком из фрагмента полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,79 грамма, которые впоследствии были обнаружены и изъяты в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра указанного места происшествия.

В этот же период времени ФИО1 спрятал в специально оборудованном тайнике, расположенном возле <адрес>, слева в углу забора, которым огорожена территория, на которой находится указанный дом, фрагмент фольги с находящимся внутри свёртком из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,13 грамма, которые впоследствии были обнаружены и изъяты в период с 14 часов 51 минуты по 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра указанного места происшествия.

В этот же период времени ФИО1 спрятал в специально оборудованном тайнике, расположенном возле <адрес>, в верхнем левом углу гаража находящегося возле указанного выше дома в трещине кирпичной кладки свёрток из фольги с находящимся внутри свёртком из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,76 грамма, которые впоследствии были обнаружены и изъяты в период с 14 часов 59 минут по 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра указанного места происшествия.

В этот же период времени ФИО1 спрятал в специально оборудованном тайнике, расположенном возле <адрес>, в правом углу забора, которым огорожена территория, на которой находится указанный дом, свёрток из фольги с находящимся внутри свёртком из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,76 грамма, которые впоследствии были обнаружены и изъяты в период с 15 часов 08 минут по 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра указанного места происшествия.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт другим лицам (приобретателям) с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вещества содержащего в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 65,63 г., что является крупным размером, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 около 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Кинешемский» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, у него: в имеющейся при нём наплечной сумке был обнаружен свёрток из фольги с находящимся внутри свёртком из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,79 грамма; в трусах, надетых на него, обнаружен свёрток из полимерного материала, с находящимися внутри 29 свёртками из фольги в каждом из которых находится свёрток из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 52,24 грамма, что является крупным размером.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. диацетилморфин (героин) относится к наркотическим средствами, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Федеральному Закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. оборот наркотических средств и психотропных веществ без соответствующего разрешения - лицензии органа власти является незаконным.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства - диацетилморфин (героин) составляет свыше 0,5 граммов, крупный размер для наркотического средства - диацетилморфин (героин) составляет свыше 2,5 граммов, а особо крупный размер для наркотического средства - диацетилморфин (героин) составляет свыше 1000 граммов.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью. В судебном заседании подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласившись ответить на вопросы относительно обстоятельств подачи им явки с повинной, дачи показаний на допросе в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО1 пояснил, что с заявлением о явке с повинной он обратился добровольно, никто его не принуждал и не склонял к сообщению сведений, изложенных в протоколе его явки с повинной. Он подтверждает обстоятельства совершённого преступления, которые указаны в протоколе его явки с повинной, и показания, данные на допросе в качестве обвиняемого. Также ФИО1 показал, что в ходе производства по делу давал неправдивые показания о том, что наркотические средства ему при задержании подбросили сотрудники полиции, и он по их настоянию и совету после задержания при личном досмотре сообщал, что собирался сбывать наркотики путём создания закладок - тайников на территории <адрес>. Также являются неправдивыми его показания, данные в ходе производства по делу, о том, что он не был осведомлен о том, что совершает действия, в которых ему предъявлено обвинение, с наркотическими средствами, так как не знал, что в пакете и свёртках, привезенных им в <адрес>, находится героин (диацетилморфин).

Выслушав подсудимого, огласив и исследовав материалы уголовного дела, в том числе показания всех свидетелей, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Сведениями, сообщёнными подсудимым ФИО1 при обращении с заявлением о явке с повинной, и его показаниями, данными на допросе в качестве обвиняемого, которые не имеют противоречий, и из них следует, что он проживал в <адрес>, работал на стройке, за последние три месяца до совершения им преступления ему заработную плату не выплачивали. Тогда он стал работать дворником, в летний период времени размер его заработной платы составлял 10-12 тысяч рублей, в зимний период времени 15 тысяч рублей. Жил он в подвальном помещении многоквартирного дома в плохих условиях, по месту его регистрации в <адрес> он никогда не проживал. Средств к существованию для себя, а также для содержания членов его семьи, которые проживают в <адрес>, не хватало. Его старший ребёнок имеет родовую травму, в результате чего левая часть тела у него парализована. Лечение дорогостоящее. Ему были нужны деньги на лечение ребёнка. Именно по этим причинам он был вынужден пойти на совершение преступления. Примерно с начала июля 2019 года в связи с трудным материальным положением он начал заниматься незаконным распространением путём тайниковых закладок наркотического средства - героин. О данной работе он узнал от неизвестного ему мужчины, который связался с ним по номеру телефона, который он не помнит. Данный мужчина ему не представился, за одну поездку и раскладку наркотических средств в тайники этот мужчина предложил ему оплачивать № рублей. Он согласился. Денежные средства за сбыт наркотиков (в сумме № рублей за поездку) ему переводили на банковскую карту Сбербанка России (номер карты заканчивается цифрами №), зарегистрированную на его имя. Указанный мужчина ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему на сотовый телефон, с какого номера не помнит, и предложил съездить в <адрес>, где разложить в тайниковые закладки наркотическое средство - героин. После данный мужчина сообщил ему координаты с тайником наркотического средства - героин, пояснив, что там будет большой пакет с 40 свертками с наркотиками. Далее он ввёл полученные им координаты в приложении телефона «Яндекс карты», после чего поехал в указанном направлении за наркотическим средством. Приехав на место в лесу, за деревом недалеко от <адрес> он обнаружил свёрток, состоящий из нескольких пакетов, внутри которых на ощупь были свёртки с содержимым. Он понял, что это свёртки с героином. Забрав данный свёрток с содержимым внутри, он поехал в <адрес> для осуществления тайниковых закладок чтобы осуществить сбыт наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он на автомобиле <данные изъяты> с гос. номером № региона приехал в <адрес>. Свёрток с наркотическим средством, который он забрал в лесу недалеко от <адрес>, он убрал к себе в трусы, после чего пошёл производить закладки. В районе <адрес>, которая расположена в районе въезда в <адрес>, он сделал несколько тайниковых закладок с наркотическим средством - героин, он пользовался приложением на телефоне «Яндекс карты» и указывал места с закладками (тайниками) с помощью координат на местности. После чего возле одного из домов, всё в том же районе, он был задержан сотрудниками полиции. После задержания он был доставлен в отдел полиции для проведения его личного досмотра в присутствии понятых. В ходе досмотра у него были изъяты свёртки с наркотиками (из сумки один свёрток и трусов 29 свёртков), банковская карта, сотовый телефон. Понятым была продемонстрирована имевшаяся в памяти его сотового телефона переписка с контактом Абдулххххххх, связанная с адресами местонахождения закладок (изображение местностей с графическими обозначениями в виде стрелок и различных знаков). В этот же день с его добровольного согласия он указал на тайниковые закладки, сделанные им в районе <адрес>, откуда в присутствии его и понятых сотрудниками полиции были изъяты свёртки с наркотиками. Телефоны с сим-картами (изъятый в машине, а также изъятый в ходе личного досмотра) принадлежат ему. Явку с повинной поддерживает (т.1, л.д.39, т.3, л.д.9-14).

В судебном заседании были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО3, Свидетель №14, Свидетель №15.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, являющиеся сотрудниками полиции, дали не имеющие противоречий, взаимно подтверждающие и дополняющие друг друга показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут при несении службы и патрулировании улиц <адрес> Свидетель №10, Свидетель №9 и Свидетель №3 на <адрес> заметили мужчину, который подходил к кустам вдоль улицы, затем, наклонившись, помещал и прятал что-то малогабаритное в куст. Затем мужчина отходил в сторону, доставал из кармана своей одежды мобильный телефон и делал фотоснимок места, куда помещал какой-то предмет. После этого мужчина проследовал вперед, прошёл до ближайшего угла забора, где снова поместил в кусты у забора малогабаритный объект, после чего произвёл фотографирование данного места, при этом была отчетливо видна вспышка при фотосъемке. Все указанные действия мужчины показались Свидетель №10, Свидетель №9 и Свидетель №3 подозрительными, так как они были похожи на процесс создания тайников - закладок наркотических средств. Ими было принято решение о задержании данного гражданина. С этой целью был вызван дополнительный наряд сотрудников полиции на автомашине в составе Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №4. Наряд был вызван с целью блокирования улицы, преграждения возможных путей отхода мужчины. Дополнительный наряд полиции прибыл к <адрес>. Свидетель №10, Свидетель №9 и Свидетель №3 предприняли попытку подойти к мужчине ближе, на что он отреагировал попыткой скрыться бегством в сторону <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, а именно Свидетель №11 и Свидетель №4. О данном факте было доложено оперативному дежурному ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский». На место задержания мужчины были вызваны сотрудники ОНК МО МВД РФ «Кинешемский». При беседе с задержанным мужчиной установлено, что он является гражданином Таджикистана, его зовут ФИО1. На вопрос о том, имеются ли при нём какие-либо предметы или вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, он ответил, что не имеется. На вопрос о том, что он делает на <адрес>, он ответил, что он прибыл на данную улицу с целью создания тайников с наркотическим средством героин, для дальнейшего его сбыта посредством сети «Интернет». Для доставления в отдел ОНК в отношении ФИО1 были применены наручники, ФИО1 был доставлен в ОНК МО МВД России «Кинешемский», расположенное в <адрес> (т.1, л.д.45-48, 83-86, 122-124, т.2, л.д. 87-89, 168-170, 177-179, 196-198).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №15 (т.2, л.д.71-77, 171-176), являющихся сотрудниками полиции, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ОНК МО МВД РФ «Кинешемский» поступила информация оперативного характера о том, что сбытом героина на территории <адрес> занимается ФИО1, который сбывает его путём закладок. Кроме того, от источника поступила информация о том, что ФИО1 намеревается осуществить сбыт наркотических средств путём закладок на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов у <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, поскольку ФИО1 на <адрес> что-то прятал в кусты и фотографировал это место на мобильный телефон, о чём они были уведомлены. С целью досмотра ФИО1, он был доставлен в отделение полиции МО МВД России «Кинешемский», расположенное в <адрес>.

Из протокола личного досмотра и фототаблицы к нему (т.1, л.д.7-9), показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №15 (т.2, л.д.71-77, 171-176), показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №5 (т.2, л.д.180-182, 193-195), участвовавших в качестве незаинтересованных лиц (понятых) при проведении личного досмотра ФИО1, которые все четверо дали показания, аналогичные сведениям, изложенным в указанном протоколе, следует, что в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №5 был проведен личный досмотр ФИО1. ФИО1 непосредственно досматривал сотрудник полиции Свидетель №15, сотрудник полиции Свидетель №1 составлял протокол личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО1 всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. При проведении личного досмотра применялись средства фотофиксации. ФИО1 было предложено указать на места в его одежде, где хранятся запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства. ФИО1 заявил, что при нём, в его наплечной сумке, а также в трусах имеется наркотическое средство - героин. При ФИО1 находилась наплечная сумка. В ходе личного досмотра ФИО1 в имеющейся при нём наплечной сумке был обнаружен свёрток из фольги, в котором находился сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Также в имеющейся при ФИО1 наплечной сумке была обнаружена банковская карта «<данные изъяты>» № на имя Толиба ФИО4. В левом кармане трико одетом на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6+», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, а также сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №. При осмотре сотового телефона ФИО1 установлено, что в нём имеется приложение «<данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с контактом Абдул…… (фотография, координаты долготы и широты, голосовое сообщение). В трусах, надетых на ФИО1, обнаружен свёрток из полимерного материала, с находящимися внутри 29 свёртками из фольги, в каждом из которых содержится по свёртку из полимерного материала с порошкообразным веществом. Всё изъятое предъявлено участвовавшим в личном досмотре понятым и в их присутствии упаковано в разные бумажные конверты, которые опечатаны надлежащим образом, на фрагментах бумаги с оттиском круглой печати, которыми опечатывались конверты, расписались участвующие в досмотре лица. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что обнаруженное в ходе его личного досмотра порошкообразное вещество в свёртках является наркотическим средством - героин, которое он намеревался сбыть путём осуществления закладок на территории <адрес>. В его телефоне в установленном в нём приложении «<данные изъяты>» имеется переписка с контактом Абдул……, связанная с адресами местонахождения закладок с наркотическими средствами. Изъятая у него банковская карта принадлежит ему, на неё поступали денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств. По результатам досмотра был составлен протокол, который был зачитан вслух всем присутствующим, замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих не поступило, после чего все участвующие в досмотре лица поставили в протоколе свои подписи.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №15 (т.2, л.д.71-77, 171-176), отношений, сопроводительных писем, справок об исследовании, квитанций (т.1, л.д.12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21), протокола выемки (т.2, л.д.92-94), заключения химической экспертизы (т.2, л.д.99-101), следует, что бумажные конверты, в которые были упакованы свёртки, обнаруженные и изъятые у ФИО1 при проведении ДД.ММ.ГГГГ его личного досмотра, с находящимся внутри них веществом, направлялись на исследования. После исследований все их объекты были снова упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны и сданы под ответственное хранение сотруднику МО МВД России «Кинешемский» ФИО5, у которой затем были изъяты в ходе выемки и направлены для проведения экспертизы. При исследованиях, результаты которых отражены в соответствующих справках, и проведении экспертизы установлено:

что представленное на исследование порошкообразное вещество из свёртка из фольги, в котором находится свёрток из полимерного материала, обнаруженный при ФИО1 в его наплечной сумке, содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,79 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества от объекта исследования), согласно заключению эксперта это же вещество содержит в своём составе героин (диацетилморфин) массой 1,78 грамма;

что представленное на исследование порошкообразное вещество из каждого из 29 свёртков из фольги, в каждом из которых находится свёрток из полимерного материала, обнаруженных при ФИО1 в надетых на него трусах, содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общая масса этого вещества из 29 свёртков составляет 52,24 грамма (в процессе исследования израсходовано по 0,01 г. вещества от каждого исследуемого объекта, всего израсходовано 0,29 г.), согласно заключению эксперта это же вещество из каждого из 29 свёртков содержит в своём составе героин (диацетилморфин) общая масса этого вещества из 29 свёртков составляет 51,95 грамма. После проведения экспертизы все указанныё свёртки, их упаковки и порошкообразное вещество, находившееся в них, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, что следует из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2, л.д.131-153, 154-159).

Из протоколов осмотров мест происшествий и фототаблиц к ним (т.1, л.д.201-205, 217-221, 233-237, т.2, л.д.4-8, 20-24, 36-40), показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №15 (т.2, л.д.71-77, 171-176), показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6 (т.2, л.д.183-186, 189-192), участвовавших в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествий, которые все четверо дали показания, аналогичные сведениям, изложенным в протоколах осмотров мест происшествий, следует, что после добровольного обращения с заявлением о явке с повинной ФИО1 сообщил, что готов показать местонахождение тайников (закладок), в которые он поместил наркотические средства для последующего их сбыта. После этого сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №15 совместно с ФИО1 направились по указанию ФИО1 в места, где он организовал тайники (закладки) с наркотическими средствами, затем в присутствии одних и тех же понятых Свидетель №7 и Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ осматривали эти места, указанные ФИО1, и организованные им тайники с наркотическим средством, о чём составлялись протоколы осмотров мест происшествий. В период с 14 часов 20 минут по 14 часов 28 минут был произведен осмотр участка местности, расположенного с торца <адрес>, и внутри второй от указанного дома с левой стороны наполовину вкопанной в землю автомобильной покрышки был обнаружен спрятанный свёрток из фрагмента фольги, с находящимся внутри свёртком из полимерного материала с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В период с 14 часов 30 минут по 14 часов 39 минут был произведен осмотра участка местности, расположенного возле <адрес>, где находится бетонная плита водоразборной колонки и в пяти сантиметрах от указанной выше плиты в траве был обнаружен спрятанный свёрток из фрагмента фольги, с находящимся внутри свёртком из полимерного материала с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В период с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут был произведён осмотра участка местности, расположенного возле <адрес>, где находится газовая труба, которая огорожена защитным ограждением, и возле указанного защитного ограждения был обнаружен спрятанный свёрток из фрагмента фольги, с находящимся внутри свёртком из полимерного материала с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В период с 14 часов 51 минуты по 14 часов 58 минут был произведен осмотр участка местности, расположенного возле <адрес>, и слева в углу забора, которым огорожена территория, на которой находится указанный дом, был обнаружен спрятанный свёрток из фрагмента фольги, с находящимся внутри свёртком из полимерного материала с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В период с 14 часов 59 минут по 15 часов 07 минут был произведен осмотр участка местности, расположенного возле <адрес>, и в верхнем левом углу гаража, находящегося возле указанного выше дома, в трещине кирпичной кладки был обнаружен спрятанный свёрток из фрагмента фольги, с находящимся внутри свёртком из полимерного материала с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В период с 15 часов 08 минут по 15 часов 17 минут был произведен осмотр участка местности, расположенного возле <адрес>, и в правом углу забора, которым огорожена территория, на которой находится указанный дом, был обнаружен спрятанный свёрток из фрагмента фольги, с находящимся внутри свёртком из полимерного материала с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Все бумажные конверты заклеивались и опечатывались надлежащим образом.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №15 (т.2, л.д.71-77, 171-176), отношений, сопроводительных писем, справок об исследовании, квитанций (т.1, л.д.206, 207, 208, 222, 223, 224, 238, 239, 240, т.2, л.д. 9, 10, 11, 25, 26, 27, 41, 42, 43), протокола выемки (т.2, л.д.106-109), заключения химической экспертизы (т.2, л.д.116-119), следует, что бумажные конверты, в которые были упакованы свёртки, обнаруженные и изъятые при проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотров мест происшествий, с находящимся внутри них веществом, направлялись на исследования. После исследований все их объекты были снова упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны и сданы под ответственное хранение сотруднику МО МВД России «Кинешемский» ФИО5, у которой затем были изъяты в ходе выемки и направлены для проведения экспертизы. При исследованиях, результаты которых отражены в соответствующих справках, и проведении экспертизы установлено:

что в свёртке из фольги с находящимся внутри свёртком из полимерного материала, обнаруженном и изъятом на участке местности, расположенном с торца <адрес>, находится порошкообразное вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,19 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества от объекта исследования), согласно заключению эксперта это же вещество содержит в своём составе героин (диацетилморфин) массой 2,18 грамма;

что в свёртке из фольги с находящимся внутри свёртком из полимерного материала, обнаруженном и изъятом на участке местности, расположенном возле <адрес>, находится порошкообразное вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,97 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества от объекта исследования), согласно заключению эксперта это же вещество содержит в своём составе героин (диацетилморфин) массой 1,96 грамма;

что в свёртке из фольги с находящимся внутри свёртком из полимерного материала, обнаруженном и изъятом на участке местности, расположенном возле <адрес>, находится порошкообразное вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,79 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества от объекта исследования), согласно заключению эксперта это же вещество содержит в своём составе героин (диацетилморфин) массой 1,78 грамма;

что в свёртке из фольги с находящимся внутри свёртком из полимерного материала, обнаруженном и изъятом на участке местности, расположенном возле <адрес>, находится порошкообразное вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,13 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества от объекта исследования), согласно заключению эксперта это же вещество содержит в своём составе героин (диацетилморфин) массой 2,12 грамма;

что в свёртке из фольги с находящимся внутри свёртком из полимерного материала, обнаруженном и изъятом на участке местности, расположенном возле <адрес>, находится порошкообразное вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,76 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества от объекта исследования), согласно заключению эксперта это же вещество содержит в своём составе героин (диацетилморфин) массой 1,75 грамма;

что в свёртке из фольги с находящимся внутри свёртком из полимерного материала, обнаруженном и изъятом на участке местности, расположенном возле <адрес>, находится порошкообразное вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,76 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества от объекта исследования), согласно заключению эксперта это же вещество содержит в своём составе героин (диацетилморфин) массой 1,75 грамма. Общая масса указанного наркотического вещества героин (диацетилморфин) из шести свёртков составляет 11,54 грамма. После проведения экспертизы все указанные свёртки, их упаковки и порошкообразное вещество, находившееся в них, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, что следует из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2, л.д.131-153, 154-159).

Рапорт дежурного дежурной части МО МВД России «Кинешемский» подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в полицию от сотрудника полиции Свидетель №10 поступило сообщение о задержании ФИО1, который осуществлял закладки наркотических средств по <адрес> (т.1, л.д.4).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, выписки из рапорта, следует, что до задержания ФИО1 в МО МВД России «Кинешемский» имелась информация оперативного характера о том, что мужчина таджикской национальности ФИО1 сбывает наркотические средства на территории <адрес> путём закладок (тайников). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 намеревается осуществить сбыт наркотиков в районе «<данные изъяты>» <адрес>. Данная информация была рассекречена и в установленном порядке представлена органу предварительного следствия (т.1, л.д.42, 43, 44).

Из протокола осмотра места происшествия (т.1, л.д.22-35), показаний свидетеля Свидетель №12 (т.1, л.д.132-134), протоколов осмотров предметов (документов) (т.1, л.д.143-148, 151-154), свидетельства о регистрации транспортного средства (т.1, л.д.155), доверенности (т.1, л.д.156), паспорта транспортного средства, страхового полиса, извещения о дорожно-транспортном происшествии и квитанции (т.1, л.д.157, 158-160), следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес> была обнаружена автомашина марки «<данные изъяты><данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион. При осмотре указанной автомашины в ней обнаружены: свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность, паспорт транспортного средства, страховой полис, извещение о дорожно-транспортном происшествии и квитанция, два ключа от указанного автомобиля. Указанные предметы и автомобиль были изъяты, а затем осмотрены. В ходе осмотра автомашины в ней был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «BQ» с сим-картой внутри. Данным автомобилем, который принадлежит на праве собственности другому лицу, ФИО1 имел право пользоваться, управлять и распоряжаться по доверенности, оформленной надлежащим образом, он же был страхователем гражданской ответственности владельцев транспортных средств по указанному автомобилю.

Из протокола выемки следует, что у свидетеля Свидетель №1 были изъяты упакованные надлежащим образом банковская карта «<данные изъяты>» № на имя Толиба ФИО4 и сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A6+» с двумя сим- картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (т.1, л.д.176-180).

Из протокола осмотра предметов следует, что банковская карта «Сбербанк России» № на имя Толиба ФИО4, изъятая в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 и сотовый телефон марки «BQ» и сим-картой внутри, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты><данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, на котором передвигался ФИО1, были осмотрены (т.2, л.д.160-164).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung GALAXY A6+» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, упакованный надлежащим образом. При осмотре для доступа к содержимому памяти мобильного телефона введена последовательность символов «<данные изъяты>», которые были сообщены ФИО1 при его личном досмотре. С использованием пунктов меню просмотрено содержание памяти мобильного телефона, в результате чего установлено, что программа «<данные изъяты>» настроена на работу учётной записи с именем «Толлиб», в ней имеется история сообщений с пользователем «Абдул ххххххх», в которой имеется изображение с текстом «<данные изъяты>». В памяти указанного мобильного телефона обнаружено 79 файлов, содержащие изображения паспорта, пластиковой карты, а также участков различных местностей с графическими обозначениями в виде стрелок и разливных знаков (т.2, л.д.200-204).

Оценивая исследованные судом и изложенные выше доказательства, суд находит совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, достаточной для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и указанных в описательной части приговора.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину по предъявленному ему обвинению, в том числе незаконность своих действий, вид и размер наркотического средства, явившегося предметом преступления. Подсудимый ФИО1, полностью признавая фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения, в их подтверждение при обращении с заявлением о явке с повинной, на допросе в качестве обвиняемого в ходе следствия сообщил подробные сведения о том: когда и каким образом он договорился с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о совместном сбыте героина, в чём заключалась эта договоренность и преступные роли его и неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в совместном сбыте героина; как они выполняли эти роли, когда, где и как он по указанию неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) из места хранения (тайника), расположенного в лесном массиве недалеко от <адрес>, взял предназначенный для распространения путём продаж другим лицам (приобретателям) расфасованный в разные свёртки героин и в чём находились эти свёртки; как, на чём и в какое время он приехал в <адрес> и привёз с собой для сбыта незаконно хранимый им расфасованный в разные свёртки героин; как и где он стал осуществлять действия, непосредственно направленные на сбыт героина, то есть передачу его бесконтактным способом через тайниковые закладки приобретателям наркотика, в чём заключались эти действия и где он организовывал тайники с героином; почему он и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), которому он должен был сообщить информацию о местонахождении тайниковых закладок с героином в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом приобретателям наркотика, не смогли довести свой единый преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как он при раскладке свёртков с героином в тайники был обнаружен и задержан сотрудниками полиции с большей частью партии героина, предназначенной в целом для незаконного сбыта, который не успел разложить в тайниковые закладки.

При вынесении приговора для обоснования вины подсудимого суд использует в качестве допустимого доказательства его заявление о явке с повинной, поскольку, хотя оно и сделано после фактического задержания ФИО1 сотрудниками полиции в процессе совершения им преступления и по подозрению в его совершении, однако, на момент обращения ФИО1 с заявлением о явке с повинной все имеющие значение для дела обстоятельства совершённого им преступления известны не были. При задержании сотрудникам полиции, проведении личного досмотра, обращении с заявлением о явке с повинной, которое было зафиксировано в соответствующем протоколе, затем при проведении осмотров мест происшествий, по сути, добровольно заявляя с момента задержания о совершённом им преступлении, что являлось продолжаемым во времени обращением с заявлением о явке с повинной, ФИО1 сообщил эти обстоятельства, что позволило полностью установить их и затем указать в предъявленном ему обвинении, изъять из незаконного оборота часть героина, который ФИО1 уже успел до задержания поместить в тайники. Впоследствии на допросе в качестве обвиняемого подсудимый ФИО1 подтвердил сведения, изложенные в протоколе его явки с повинной, и в присутствии защитника дал показания, аналогичные по своему содержанию сведениям, изложенным в протоколе его явки с повинной, эти сведения подтверждены подсудимым в судебном заседании, равно как и факт добровольности обращения с заявлением о явке с повинной, подтверждаются они и другими доказательствами, что также свидетельствует о добровольности обращения ФИО1 с заявлением о явке с повинной и действительности сведений, сообщённых при этом обращении.

Кроме признательных показаний подсудимого, сведений, изложенных в протоколе его явки с повинной, его вина подтверждается показаниями свидетелей, фактом изъятия наркотического средства при личном досмотре и в ходе осмотров мест происшествий, проведённых с его участием, справками эксперта и экспертными заключениями, данными, отраженными в протоколах следственных действий и иных документах, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимого. Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершённого подсудимым преступления, в том числе деталях о месте и времени совершённого преступления, способе и обстоятельствах его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат показания подсудимого и его протокол явки с повинной.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям всех свидетелей, равно как и показаниям подсудимого, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого, подсудимый стабильно признает факт совершения преступления, у всех свидетелей, отсутствуют основания для оговора подсудимого, а у подсудимого отсутствуют основания к самооговору. Подсудимый ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции на <адрес>, когда он помещал героин в тайники и фотографировал места нахождения этих тайников. После его задержания при нём в общей сложности было обнаружено 30 разных свёртков с героином, который для удобства был расфасован по дозам в эти свёртки, что само по себе свидетельствует о том, что ФИО1 имел намерение сбыть разным приобретателям расфасованный в эти свёртки героин. У ФИО1 была обнаружена банковская карта, на которую по его показаниям должны были быть неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) перечислены денежные средства в качестве вознаграждения ему (ФИО1) за участие в совершении преступления. Был обнаружен автомобиль, на котором ФИО1 приехал в <адрес>, правом управления которым он обладал. Также ФИО1 указал на места нахождения шести тайников, в которые он успел положить свёртки с героином, предназначенные для сбыта приобретателям, в каждом из этих тайников при осмотре был обнаружен свёрток с героином, расфасованным также по определенным дозам. В памяти сотового телефона ФИО1 была обнаружена переписка с пользователем «Абдул ххххххх», а также изображения участков различных местностей с графическими обозначениями в виде стрелок и разливных знаков, обозначающих, в том числе, нахождение тайников.

Таким образом, приведённые в обоснование виновности подсудимого доказательства, полностью и достаточно подтверждают факт совершения подсудимым преступления, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

В силу п.3 ст.48 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 был обнаружен в ночное время на <адрес>, когда он осуществлял действия, дающие основания сотрудникам полиции счесть, что он создаёт тайники - закладки наркотических средств, так как он что-то прятал в определенные места и затем эти места фотографировал на свой сотовый телефон. Данные обстоятельства давали сотрудникам органа внутренних дел достаточные основания полагать, что ФИО1 совершаются незаконные действия с наркотическими средствами, в связи с чем суд признаёт законным факт задержания ФИО1 и последующего проведения его личного досмотра, изъятия при этом у него наркотического средства.

Обстоятельства, следующие из исследованных доказательств, свидетельствуют, что ФИО1 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), договорились совместно сбыть приобретателям наркотическое средство - героин бесконтактным способом и распределили свои преступные роли, которые они затем осуществляли при сбыте героина. В рамках совместной договоренности на сбыт героина они в соответствии с распределением ролей вместе совершали подготовительные и иные действия, которые позволяли осуществить сбыт героина его приобретателям бесконтактным способом. Так, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) незаконно приобрело, хранило и передало ФИО1 бесконтактным способом на территории лесного массива, расположенного недалеко от <адрес>, предназначенную для сбыта партию героина, дало указание ФИО1 на размещение этого героина в тайниковых закладках на территории <адрес> и должно было получить от ФИО1 информацию об их местонахождении, после чего сообщить эту информацию приобретателям героина для сбыта героина бесконтактным способом им, выплатить денежное вознаграждение ФИО1 за соучастие в незаконном сбыте героина. ФИО1 получил бесконтактным способом от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по сообщенным ему этим неустановленным лицом координатам в тайнике, предназначенную для сбыта приобретателям партию героина, затем незаконно хранил и перевёз на автомобиле эту партию героина с территории лесного массива, расположенного недалеко от <адрес>, в <адрес> в целях сбыта и стал в соответствии со своей преступной ролью, исполняя предварительную преступную договоренность с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) совершать действия, непосредственно направленные на сбыт героина, то есть раскладывать свёртки в тайники, которые сам организовывал, фотографировал места нахождения этих тайников с целью предоставление информации об этих местах неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), что было необходимо для того, чтобы эта информация затем указанным неустановленным лицом была доведена до потребителей героина, и они смогли обнаружить тайники и взять там свёртки с героином. При этом занятии ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции, которые задержали его с большей часть партии героина, предназначенной для незаконного сбыта.

В связи с изложенным суд считает установленным, что ФИО1 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) действовали совместно в соответствии с распределением ролей с целью незаконной передачи (сбыта) героина другим лицам, их действия дополняли друг друга, были согласованы, совместны и направлены на достижение единого преступного результата, то есть незаконного сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) общей массой не менее 65,63 грамма. То есть действия ФИО1 должны быть квалифицированы как совершённые группой лиц по предварительному сговору.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю. Использовать электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет) в противоправных целях можно для контакта с потенциальным покупателем, для указания места (тайника), где он находится, из которого приобретатель может его забрать после оплаты. Лицо может быть осуждено по признаку незаконного сбыта наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), только в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) выполняет объективную сторону состава данного преступления.

Из исследованных доказательств следует, что: используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступили в преступный сговор; используя эти же средства неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) передало ФИО1 бесконтактным способом партию героина для его незаконного сбыта, сообщив о том, где находится тайник с этой партией и как его найти, а ФИО1, используя эти же средства, обнаружил тайник с партией героина и взял его там; используя эти же средства неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) дало указание ФИО1 о том, где он должен сделать тайниковые закладки с героином; используя эти же средства ФИО1 должен был сфотографировать места тайников с героином, сообщить о них неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), а неустановленное лицо, используя эти же средства и информацию, полученную при помощи их от ФИО1, довести информацию о местах нахождения тайников с героином до покупателей героина, из которых приобретатели могут забрать героин после оплаты, не входя в непосредственный контакт ни с ФИО1, ни с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). Данные обстоятельства влекут квалификацию действий ФИО1 по признаку использования при совершении преступления средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Принадлежность вещества, явившегося предметом преступления, к наркотическому средству и его размер установлены экспертным путём. Не доверять справкам эксперта и заключениям эксперта отсутствуют какие-либо основания. При этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справок об исследовании, с учётом того, что часть наркотического средства расходовалась в процессе этих исследований.

ФИО1 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) имели единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 65,63 грамма, что является крупным размером, однако ФИО1 в процессе реализации этого умысла и совершения действий, образующих объективную сторону преступления, был обнаружен сотрудниками полиции и задержан, в связи с чем данный преступный умысел не был доведён до конца по независящим от ФИО1 и неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) обстоятельствам.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства героин (диацетилморфин), являвшегося предметом преступных действий подсудимого, образует крупный размер этого наркотического средства.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, диацетилморфин (героин) относится к наркотическим средствами, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 нарушил требования Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно положениям которого, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органов власти является незаконным.

Таким образом, с учётом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, судимостей на территории Российской Федерации он не имеет (т.3, л.д.22, 23).

Подсудимый ФИО1 обратился с заявлением о явке с повинной, при обращении с заявлением о явке с повинной, проведении личного досмотра, задержании сотрудникам полиции, проведении следственных действий, сообщил сведения, способствовавшие установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, раскрытию и расследованию преступления, изъятию из незаконного оборота части героина, предназначенного для незаконного сбыта. В судебном заседании он свою вину признал полностью и попросил прощения за свои действия. В связи с этим в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств за совершение преступления суд признаёт:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном;

на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающими, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Также в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд считает возможным признать и учесть при назначении ему наказания:

на основании п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ наличие у него на иждивении трёх малолетних детей, что следует из показаний подсудимого, и документов, имеющихся в материалах дела (т.3, л.д.28, 29-30, 31, 32, 33);

на основании ч.2 ст.61 УК РФ то, что один ребёнок ФИО1 имеет серьезное хроническое заболевание и является инвалидом, что следует из показаний подсудимого, и документов, имеющихся в материалах дела;

на основании ч.2 ст.61 УК РФ то, что ФИО1 является единственным кормильцем членов своей семьи, то есть трёх детей и супруги, которые находятся на его иждивении и нуждаются в его помощи, что следует из ничем не опровергнутых показаний подсудимого, показаний его брата - свидетеля ФИО3, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.127-130).

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется. Серьезными хроническими заболеваниями подсудимый не страдает, его состояние здоровья позволяло ему заниматься тяжелым трудом на стройке и при исполнении обязанностей дворника. Хотя подсудимый и члены его семьи испытывают материальные затруднения и находятся в бедственном положении, ребёнок подсудимого, являющийся инвалидом, нуждается в дорогостоящем лечении, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, поскольку подсудимый ФИО1 является трудоспособным и способен заработать необходимые деньги для себя и членов своей семьи законным способом, жизненные обстоятельства, в которых находился подсудимый, могли быть им преодолены и не путём совершения преступления, эти обстоятельства не могут оправдать совершение им особо тяжкого преступления, которое направлено против здоровья людей.

Подсудимый ФИО1 является гражданином <адрес>, где постоянно проживает вместе с членами своей семьи, которые нуждаются в его помощи и поддержке, для членов своей семьи он является единственным кормильцем, на территорию Российской Федерации он приехал на заработки, работал в разных местах, стремясь заработать законным способом деньги для себя и членов своей семьи. Старшим участковым инспектором милиции по месту жительства в <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в его характеристике отмечено, что компрометирующие материалы в отношении него отсутствуют (т.3, л.д.34). Свидетель ФИО3 в своих показаниях положительно охарактеризовал подсудимого. В материалах дела имеются сведения о том, что подсудимый к административной ответственности не привлекался (т.3, л.д.25, 34), на учётах у нарколога и психиатра не состоит (т.3, л.д.27).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывая все вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им особо тяжкого преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, что свидетельствует об опасности ФИО1 для общества, суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества. У суда нет уверенности, что, оставаясь на свободе, он не совершит нового преступления. С учётом вышеуказанных обстоятельств оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ или ст.64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства учитываются судом при определении срока реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, суд применяет требования ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку в результате применения положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ срок верхнего предела наказания, который может быть назначен ФИО1, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при этом имеются иные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, кроме смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ему наказания суд не ссылается на положения ст.64 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для замены ФИО1 уголовного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на основании положений ст.53.1 УК РФ, так как им совершено особо тяжкое преступление, санкция п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не предусматривает возможности назначения наказания в виде принудительных работ, исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие у ФИО1 иждивенцев, которых он обязан содержать, трудное материальное положение его и членов его семьи, отсутствие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, то, что он является гражданином другого государства и после освобождения из мест лишения свободы будет обязан покинуть территорию Российской Федерации, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, учитывая, что он является гражданином другого государства, суд считает необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, то есть период с 26 июля 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием его в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства:

все фрагменты полимерного материала, все фрагменты фольги, все 36 пакетов из полимерного материала, в каждом из которых содержится порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой из всех 36 пакетов 64,91 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД РФ «Кинешемский», - в соответствии с п.2, 3 ч.1 ст. 81 УПК РФ уничтожить;

банковскую карту «Сбербанка России», изъятую в ходе личного досмотра ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинешемский», - в соответствии с п.3 ч.1 ст. 81 УПК РФ уничтожить;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинешемский», - в соответствии с п.6 ч.1 ст. 81 УПК РФ передать его законному владельцу, то есть осужденному ФИО1;

мобильный телефон марки «Samsung GALAXY A6+» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинешемский», - в соответствии с п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ уничтожить как средства совершения преступления, принадлежащие осужденному ФИО1Б;

оптический DVD-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - в соответствии с п.5 ч.1 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

автомашину марки «<данные изъяты><данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства №, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, страховой полис «<данные изъяты>» серии <данные изъяты> №, извещение о дорожно-транспортном происшествии и квитанцию <данные изъяты>, два ключа от автомобиля, которые в ходе следствия выданы свидетелю Свидетель №12, - в соответствии с п.6 ч.1 ст. 81 УПК РФ оставить у свидетеля Свидетель №12.

Приговор может быть обжалован, на него прокурором может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: П.А.Новиков