Приговор № 1-95/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-95/2020

№ 1-95/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 19 мая 2020 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района города Иванова- Задворочновой О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката - Катовасовой А.В.,

представившей ордер №011325 и удостоверение №78,

потерпевшего - Потерпевший №1,

при секретаре - Стрельниковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 02 января 2020 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у <адрес>, где между Ф и Потерпевший №1 возник словестный конфликт, который перешел в обоюдную драку. В это время у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени и дату, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у <адрес>, взял деревянный черенок и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подошел с левой стороны к стоящему к нему спиной Потерпевший №1 и, держа в руке деревянный черенок, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес данным черенком не менее двух ударов в область лба и левого глаза, и не менее одного удара в область левого голеностопного сустава, отчего последний испытал сильную физическую боль.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 образовалась открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, ушибленной раной лобной области, параорбитальной гематомой слева и закрытым переломом наружной лодыжки левой голени со смещением костных отломков. Рана в области лба является ушибленной, на что указывают ее отечные и неровные края. Открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, ушибленной раной лобной области и гематомой параорбитальной области слева, в совокупности повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), и поэтому признаку относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Вышеуказанный закрытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением костных отломков не сопровождался опасными для жизни явлениями и повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и поэтому признаку относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявленоФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция части 2 статьи 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающиеи отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершилпреступление, отнесенное к категории средней тяжести, не судим (л.д.127), привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (л.д.122-123,124-126), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.128, 129), состоит в браке, не трудоустроен, <данные изъяты> (л.д.99, с/з).

Из характеристики УУП ОМВД России по <данные изъяты> следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОМВД России по <данные изъяты> не состоял, ранее привлекался к административной ответственности, со стороны соседей жалоб на него не поступало (л.д.131).

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, принесение явки с повинной (л.д.89, 90).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому (с/з), наличие инвалидности 3 группы по зрению (л.д.99).

При назначении наказания суд также учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного, влияния алкоголя на принятие им решений, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Данное преступление совершено подсудимым под воздействием употребленного им спиртного, что не оспаривается пояснениями самого подсудимого, что понизило его личный контроль за своим поведением и привело к совершению им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения.

Санкция ч.2 ст. 112 УК РФ предусматривает единственное основное наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому, позволяют суду в совокупности признать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ с назначением ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч.2 ст. 112 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления против личности, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе судебного заседания прокурором в порядке ст.37 УПК РФ и ст.45 ГПК РФ в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> заявлен иск в размере 5984 рубля 62 копейки в качестве стоимости за оказание медицинской помощи и лечение потерпевшего Потерпевший №1

Заявленные исковые требования прокурора подсудимый признал в полном объеме.

Действиями ответчика –ФИО1 фонду причинен материальный вред в виде оплаты стоимости вышеуказанного лечения потерпевшего. Учитывая это обстоятельство, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает заявленный прокурором размер подлежащего компенсации материального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО1 подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – городского округа Иваново,не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 часов до 6 часов, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования.

Возложить на осужденного обязанность в период отбывания наказания являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> сумму в размере 5984 (пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Вещественное доказательство: деревянный черенок от лопаты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья «подпись» Л.Е. Сайковская