Приговор № 1-82/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-82/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретарях Щербаковой М.Н., Головиновой О.О.,

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А., ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Морозова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

14.10.2008 года <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 30.12.2011 года и постановлением <данные изъяты> от 04.09.2012 года, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 07.07.2005 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 06.04.2010 года условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> от 25.03.2010 года на неотбытый срок 7 месяцев 17 дней;

16.08.2010 года <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 04.09.2012 года, на основании ст.70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 14.10. 2008 года к 7 месяцам лишения свободы,

18.11.2010 года <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 04.09.2012 года, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 16.08.2010 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденного 15.07.2013 года по отбытию срока наказания;

12.12.2013 года <данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 13.04.2015 года на основании постановления <данные изъяты> от 31.03.2015 года с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 6 месяцев 24 дня,

24.12.2015 года <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 12.12.2013 года к 2 годом 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.09.2017 года условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> от 07.09.2017 года на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 марта 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО3 находился в подсобном помещении АЗС «<данные изъяты>» №, расположенной по адресу <адрес>. Находясь в указанном помещении ФИО3 увидел в шкафу, предназначенном для хранения личного имущества персонала АЗС «<данные изъяты>» № дамскую сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами, принадлежащими ФИО1 В указанный период времени у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном шкафчике и принадлежащего ФИО1

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия являются тайными и противоправными для владельца имущества, 04 марта 2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО3, находясь в подсобном помещении АЗС «<данные изъяты>» №, расположенной по адресу: <адрес> приоткрыл дверь шкафчика, предназначенного для хранения личного имущества персонала АЗС «<данные изъяты>» №, достал из сумки, находящейся в указанном шкафчике кошелек, с денежными средствами, то есть незаконно проник в иное хранилище, после чего похитил из кошелька денежные средства в сумме 30 350 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1, исходя из стоимости похищенного, значимости его для потерпевшей и материального положения последней, значительный материальный ущерб на сумму 30350 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Морозов С.Н. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Паршина А.А. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала. Потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, так как часть похищенного имущества в сумме 4150 рублей возвращена потерпевшей (т.1 л.д.111), на основании ч.2 ст.61 УК РФ: <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО3 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или же условного осуждения.

Наказание ФИО3 суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимого до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к ФИО3 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО3, суд считает необходимым на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 24.12.2015 года и назначить окончательное наказание на основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24.12.2015 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО3 от наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 24.12.2015 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 24.12.2015 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 19 июня 2018 года с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 05 марта 2018 года по 18 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- женский кошелек, денежную купюру достоинством 500 рублей №, денежную купюру достоинством 500 рублей №, денежную купюру достоинством 1000 №, денежную купюру достоинством 1000 рублей №, денежную купюру достоинством 1000 рублей №, денежную купюру достоинством 100 рублей №, денежную купюру достоинством 50 рублей № оставить у потерпевшей ФИО1;

- мобильный телефон (смартфон) «<данные изъяты>» с наклеенной на нем защитной пленкой, двумя сим картами оператора <данные изъяты> и оператора <данные изъяты>, флеш-картой (картой памяти) <данные изъяты>, чехол для мобильного телефона <данные изъяты>, коробку из-под мобильного телефона (смартфона) «<данные изъяты>» с зарядным устройством, USB-шнуром, гарантийным талоном, руководством пользователя, коробку с наушниками <данные изъяты>, коробку из-под флеш-карты (карты памяти) с адаптером вернуть ФИО3

- 3 светлые дактилопленки и 1 темную дактилопленку хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе или возражениях на жалобу, поданную иными участниками процесса.

Председательствующий