Приговор № 1-322/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-322/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иркутска Супонькиной А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Севостьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........ судимого:

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от Дата и от Дата окончательно назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто Дата);

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Дата в 01 часов 20 минут водитель ФИО2, находясь в состоянии опьянении, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи осужденным по приговору мирового судьи по 3 судебному участку Адрес от Дата по ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), вступившим в законную силу Дата, к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), вступившим в законную силу Дата к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, являясь водителем автомобиля ........, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, выехал на Адрес, где был остановлен старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции ФИО3.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленному Дата в 01 часов 38 минут, водитель ФИО2 был отстранен старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции ФИО3 от управления транспортным средством - автомобилем «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком X 632 АР, 138 регион, в связи с наличием признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи.

Далее, Дата в 01 час 48 минут старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции ФИО3 с применением технического средства измерения «МЕТА АКПЭ-01М» проведено освидетельствование ФИО2 По результатам освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,910 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. Водитель ФИО2 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Своими действиями ФИО2, будучи осужденным по приговору мирового судьи по 3 судебному участку Адрес от Дата по ст. 264.1 УК РФ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ст. 264.1 УК РФ, Дата нарушил п. 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения - управлял автомобилем марки ........, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Севостьянова Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании было адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: объяснение ФИО2 (л.д. 35), которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается, рецидив в его действиях не установлен, поскольку ранее ФИО2 судим за совершение преступлений небольшой тяжести.

Из характеристики УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» следует, ........

........

По данным начальника филиала по Свердловскому АО Адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес ФИО2 отбыл наказание в виде обязательных работ Дата по приговорам мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата и мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата. В период отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 нарушал порядок, в связи с чем, Дата постановлением начальника филиала по Свердловскому АО Адрес в срок наказания не зачтен один день, дата истечения срока лишения права управления транспортными средствами ФИО2 Дата.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому назначает ему наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, поскольку ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не оказало положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При таких данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства, возможны только в условиях его изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, поскольку ФИО2 ранее судим.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом учтено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Категория преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена, так как совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Одновременно суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания (основного и дополнительного) по предыдущему приговору суда.

Поскольку основное наказание в виде обязательных работ по приговору от Дата (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата) ФИО2 отбыто Дата (л.д. 113), однако не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (на момент постановления приговора не отбыто 5 месяцев 27 дней), окончательно наказание суд должен назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, присоединив неотбытую часть дополнительного наказания, которое должно исполняться самостоятельно.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда, в колонию-поселение ему следовать под конвоем.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО2 следует в колонии-поселении.

Время содержания под стражей ФИО2 с Дата до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 186-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2 хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата), окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда, в колонию-поселение ему следовать под конвоем.

Срок наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО2 с Дата до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 186-ФЗ.

Дополнительное наказание - лишение права управлять транспортными средствами распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова