Апелляционное постановление № 10-23/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 10-23/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 10-23 07 ноября 2017 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

при секретаре Шаньгиной И.А.,

с участием помощника прокурора Карамышевой Т.А.,

защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Чанцева Д.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда Архангельской области уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чанцева Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 04 октября 2017 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 23.12.2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

2) 10.05.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ, 70 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 10 мая 017 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 10 мая 017 года, и окончательно к отбытию определено 01 год 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 03 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда необходимо следовать самостоятельно.

Заслушав выступления защитника – адвоката Чанцева Д.А., мнение прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от 04 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого – адвокат Чанцев Д.А. просил изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора г. Коряжмы Архангельской области Вилков Д.Л. считает приведённые доводы не подлежащими удовлетворению, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чанцева Д.А. без удовлетворения.

В судебное заседание осуждённый ФИО1 не явился. О дате судебного разбирательства был уведомлён своевременно. Ходатайств о желании участвовать в судебном заседании суду не заявлял.

Его защитник - адвокат Чанцев Д.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

Участвующий в деле прокурор Карамышева Т.А. поддержала доводы возражений на апелляционную жалобу.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника осуждённого – адвоката Чанцева Д.А. и возражениях на неё, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным и обоснованным, не подлежащим отмене и изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования ст. 226.9 УПК РФ и ст. 316 УПК РФ об обоснованности обвинения, с которым согласился обвиняемый, соблюдены. Квалификация действий является правильной.

Мера наказания назначена в соответствии с законом, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств, влияющих на наказание.

При решении вопроса о мере наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, приняты во внимание смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, активное способствование и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания судом учтены и данные о личности осуждённого.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивированы в приговоре, как и необходимость назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Наказание назначено справедливое, соразмерное содеянному, поэтому чрезмерно суровым не является.

При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено, вследствие чего оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 04 октября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чанцева Д.А. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Президиум Архангельского областного суда) в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Шевелёв