Приговор № 1-451/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-451/2018

Дело №1-451/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 05 июня 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Чечеткиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барска А.В., предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАЛАНДАРОВА ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Туркменистан, гражданина Республики Туркменистан, со средним образованием, холостого, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил пособничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на содействие в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов либо надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на право выезда из Российской Федерации, выразившиеся советами и предоставлением средств совершения преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 09.11.2017 года примерно в 12 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на автомойке, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский район, Зона придорожного сервиса автодорога МКАД - аэропорт Домодедово, вл. 5, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения пособничества гражданину ФИО3, в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, за денежное вознаграждение в размере 35.000 рублей, передал ФИО5 Б. поддельное постановление Домодедовского городского суда Московской области от 02.11.2017 года, вынесенное в отношении ФИО5 Б., согласно которому тот признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также электронный авиа билет на рейс № по маршруту Москва «Домодедово» - Стамбул с датой вылета 09.11.2017 года, оформленный на имя ФИО5 Б. После чего, ФИО1, заведомо зная, что постановление Домодедовского городского суда Московской области от 02.11.2017 года вынесенное в отношении ФИО5 Б. является поддельным, произвел инструктаж ФИО5 Б., о порядке действий и поведения последнего при пересечении Государственной границы РФ в международном аэропорту «Домодедово», используя данное постановление. После чего, в 16 часов 44 минуты, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации международном аэропорту «Домодедово», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, мкр. Авиационный, территория аэропорт «Домодедово», стр.1, ФИО5 Б., действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил при прохождении паспортного контроля сотруднику ОПК ФСБ России в МАП Домодедово в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина Туркменистана № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также поддельное постановление Домодедовского городского суда Московской области от 02.11.2017 года, согласно которому ФИО5 Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» дает право иностранным гражданам выезжать из Российской Федерации без визы Российской Федерации. Однако, по независящим от него обстоятельствам, он не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан пограничным нарядом ОПК ФСБ России в МАП Домодедово

Он же, 09.11.2017 года примерно в 12 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на автомойке, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский район, Зона придорожного сервиса автодорога МКАД - аэропорт Домодедово, вл. 5, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения пособничества гражданину ФИО4 в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, за денежное вознаграждение в размере тридцати пяти тысяч рублей, передал ФИО6 Д. поддельное постановление Домодедовского городского суда Московской области от 02.11.2017 года, вынесенное в отношении ФИО6 Д., согласно которому тот признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также электронный авиа билет на рейс № по маршруту Москва «Домодедово» - Стамбул с датой вылета 09.11.2017 года, оформленный на имя ФИО6 Д. После чего, ФИО1, заведомо зная, что постановление Домодедовского городского суда Московской области от 02.11.2017 года вынесенное в отношении ФИО6 Д. является поддельным, произвел инструктаж ФИО6 Д., о порядке действий и поведения последнего при пересечении Государственной границы РФ в международном аэропорту «Домодедово», используя данное постановление. После чего, в 16 часов 15 минут, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации международном аэропорту «Домодедово», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, мкр. Авиационный, территория аэропорт «Домодедово», стр. 1, при оформлении рейса №, вылетавшего в Турецкую Республику по маршруту «Москва Домодедово - Стамбул», ФИО6 Д., действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил при прохождении паспортного контроля сотруднику ОПК ФСБ России в МАП Домодедово в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина ФИО11 № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также поддельное постановление Домодедовского городского суда Московской области от 02.11.2017 года, согласно которому ФИО6 Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» дает право иностранным гражданам выезжать из Российской Федерации без визы Российской Федерации. Однако, по независящим от него обстоятельствам, он не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан пограничным нарядом ОПК ФСБ России в МАП Домодедово.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинительтакже заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

ФИО1 дважды совершил пособничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на содействие в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов либо надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на право выезда из Российской Федерации, выразившиеся советами и предоставлением средств совершения преступления, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, является гражданином Республики Туркменистан, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, по жительства и учебы характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступлений, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении отца.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а так же руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 до судебного разбирательства содержался под стражей, а также то, что наказание в виде штрафа назначается подсудимому в качестве основного наказания, суд полагает возможным применить к последнему ч.5 ст.72 УК РФ, освободив ФИО1 от отбытия назначенного наказания.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАЛАНДАРОВА ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 10.000 рублей

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

Согласно ст.72 ч.5 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства, ФИО1 от отбытия назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Назарчук