Приговор № 1-451/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-451/2018

уг. дело 1- 451/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Старухиной В.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., представителя потерпевшего и гражданского истца « Продовольственная корпорация « Царь-Град» ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника- адвоката Ефимова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гр-ки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей специалистом отдела УЛБ и СЦБ в ООО « ТД АРМА», зарегистрированной по месту жительства по адресу : <адрес>В, <адрес>, фактически проживающей по адресу : <адрес>А, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласилась подсудимая, а именно:

ФИО2, являясь согласно трудовому договору №-тр от ДД.ММ.ГГГГ торговым представителем ООО «Продовольственная корпорация «Царь-Град» и материально – ответственным лицом, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности №-м/о от ДД.ММ.ГГГГ, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на основании должностной инструкции торгового представителя ООО «Продовольственная корпорация «Царь-Град», согласно которой осуществляет работу с клиентами, в полном объеме выполняет поставленные руководителем задачи по объему продаж, количеству посещений торговых точек, количеству установленного торгового оборудования, принимает от клиентов заказы на поставку продукции Предприятия и дорабатывает их до требований, предъявляемых Предприятием и своевременно передает заказы менеджеру отдела продаж для последующего исполнения, получает от лица Предприятия по установленной доверенности с последующей обязательной сдачей в кассу Предприятия полученной суммы денежных средств от клиентов, своевременная сдача денежных средств в кассу Предприятия, полученных по доверенности, осуществляется не позднее 2-х рабочих дней после инкассации, помимо этого торговый представитель обязан принимать все разумные меры по защите имущества и имущественных интересов Предприятия от краж, расхищения, ущерба и порчи, имея возникший не позднее ДД.ММ.ГГГГ умысел, направленный на присвоение, то есть хищение имущества, принадлежащего ООО «Продовольственная корпорация «Царь-Град», расположенного по адресу: <адрес>, МКАД 84-й км, ТПЗ «Алтуфьево», владение 3А, строение 3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, с использованием своего служебного положения, находясь в помещении ООО «Продовольственная корпорация «Царь-Град», расположенном по вышеуказанному адресу, в нарушение своих функциональных обязанностей, согласно которым в срок не позднее 2-х рабочих дней она (ФИО2) обязана осуществлять своевременную сдачу в кассу ООО «Продовольственная корпорация «Царь-Град» денежных средств, полученных от клиентов, вверенные ей ООО «Продовольственная корпорация «Царь-Град» на основании доверенности денежные средства, полученные от клиентов ООО «Продовольственная корпорация «Царь-Град», а именно: ООО «Микс» в сумме 43 009,74 рублей, ООО «Рица» в сумме 40 942, 87 рублей, ООО «Элба» в сумме 20 000 рублей, ИП ФИО7 в сумме 30 859, 40 рублей, ООО «Надежда» в сумме 45 528, 17 рублей, ИП ФИО8 в сумме 9 701, 85 рублей, ООО «Эдем» в сумме 20 738, 84 рублей, ООО «Спектр» в сумме 37 981, 54 рублей, ООО «Артелс» в сумме 41 174, 65 рублей, ООО «Ласточка» в сумме 9 337,74 рублей в качестве оплаты за доставленный им товар, в кассу ООО «Продовольственная корпорация «Царь-Град» не сдала, а присвоила, таким образом, их похитив и в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Продовольственная корпорация «Царь-Град» материальный ущерб в крупном размере в общей сумме 299 274,80 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминированном ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, она правильно привлечена к уголовной ответственности, так как совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания судом не установлено

При назначении наказания виновной, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, не состоящей на учете в НД и ПНД, положительно характеризующей по месту жительства, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновной, ее семьи, на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики.В обвинительном заключении следователем не указано, в чем именно выразилось активное способствование со стороны ФИО2 раскрытию преступления, из материалов уголовного дела данное обстоятельство не усматривается, в связи с чем, оснований для признания отмеченного следствием обстоятельства смягчающим, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, характера, обстоятельств и общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ,, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимой, ее поведением после совершения преступления, позволяющих назначить иной вид наказания, не предусмотренный санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, в связи с чем, ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не применяет.

Назначая наказание, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а, учитывая имущественное положение семьи виновной, считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, общественную опасность совершенного ФИО2 тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие ей наказание и иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, из которых следует, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет несовершеннолетних детей, раскаяние подсудимой, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначения наказания, дать ФИО2 шанс доказать свое исправление без изоляции от общества и назначить дополнительные обязанности, способствующие этому.

Гражданский иск ООО « Продовольственная корпорация « Царь-Град» о взыскании с ФИО2 299 274,80 рублей, причиненных преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.ст. 1068 ГК РФ, в связи с наличием доказательств в подтверждение оснований иска и суммы исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО2 :

в течение месяца после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где встать на учет,

работать в течение всего испытательного срока,

в течение всего испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где ежемесячно, в дату, установленную инспекцией, проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО « Продовольственная корпорация « Царь-Град» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО « Продовольственная корпорация « Царь-Град», местонахождение общества : 141 031, <адрес>, территория ТПЗ Алтуфьево, 84 км. МКАД, вл. 3А, стр.3, - 299 274 ( двести девяносто девять тысяч двести семьдесят четыре ) рубля 80 копеек.

Денежные средства перечислить на счет ООО « Продовольственная корпорация « Царь-Град» по реквизитам :

р/с 40№ в Сбербанке России ( ОАО),

к/с 30№

БИК 044525225

ИНН <***>

КПП 502901001

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- договор поставки №-// от ДД.ММ.ГГГГ, Товарную накладную РН- 1607-1477 от 05.07.2016г., Договор поставки №-// от ДД.ММ.ГГГГ, Товарные накладные РН- 1605-7676 от 18.05.2016г.; РН- 1605-769 от 18.05.2016г.; РН- 1605-7850 от 18.05.2016г.; РН- 1606-545 от 01.06.2016г.; РН- 1606-548 от 01.06.2016г.; РН- 1606-553 от 01.06.2016г.; Договор поставки №-// от ДД.ММ.ГГГГ; Товарные накладные РН- 1603-795 от ДД.ММ.ГГГГ; РН- 1604-5873 от ДД.ММ.ГГГГ; РН- 1605-13815 от ДД.ММ.ГГГГ; РН- 1606-3624 от ДД.ММ.ГГГГ; РН- 1606-16076 от ДД.ММ.ГГГГ; Товарные накладные РН-1604-7714, РН-1605-3891 от ДД.ММ.ГГГГ, РН-1605-10849 от ДД.ММ.ГГГГ, РН-1606-2627 от ДД.ММ.ГГГГ, РН-1606-16975 от ДД.ММ.ГГГГ, РН-1606-16976 от ДД.ММ.ГГГГ, РН-1606-16977 от ДД.ММ.ГГГГ, РН-1607-3435 от ДД.ММ.ГГГГ. Товарную накладную № РН-1607-8138 от ДД.ММ.ГГГГ, Товарные накладные: РН-1608-1235 от ДД.ММ.ГГГГ, Товарные накладные :РН-1605-206 от ДД.ММ.ГГГГ, Договор поставки №-// от ДД.ММ.ГГГГ, Товарные накладные РН-1509-10639 от ДД.ММ.ГГГГ, РН-1509-11814 от ДД.ММ.ГГГГ, РН-1604-543 от ДД.ММ.ГГГГ, Договор поставки №-// от ДД.ММ.ГГГГ, Товарные накладные -PH 1602-6943 от ДД.ММ.ГГГГ, PH 604-3891 от ДД.ММ.ГГГГ, PH 1605-6307 от ДД.ММ.ГГГГ, Договор поставки №-// от ДД.ММ.ГГГГ, Товарные накладные РН-1601-3582 от ДД.ММ.ГГГГ, РН-1602-10022 от ДД.ММ.ГГГГ, РН-1602-10046 от ДД.ММ.ГГГГ, РН-1604-14107 от ДД.ММ.ГГГГ, Договор поставки №-// от ДД.ММ.ГГГГ, Товарные накладные РН-1602-3572 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 149,84 рублей, РН-1603-10928 от ДД.ММ.ГГГГ, Должностную инструкцию торгового представителя с листом ознакомления с должностной инструкцией, Приказ о проведении ревизии № от 05.08.2016г., Акт ревизии по выявленной просроченной дебиторской задолженности перед ООО «Продовольственная корпорация «Царь-Град» от 28.08.2016г., Кадровое дело 73/15 ФИО9 – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Продовольственная компания «Царь-Град» ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ т. 2, л.д.78)- оставить по принадлежности, в ООО « Продовольственная компания « Царь-Град».

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья : О.В. Макарова.