Приговор № 1-451/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-451/2018

1-451/2018
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «18» сентября 2018 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Волковой Е.Е., с участием государственного обвинителя - Дмитровского городского прокурора Белика В.В., подсудимого Бардина И.А. и осуществляющего его защиту адвоката Прошко ВУ.Э., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Марценюка А.Н. и осуществляющего его защиту адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бардина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и

Марценюка А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бардин И.А. и Марценюк А.Н. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Бардин И.А. в период времени с 11 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Марценюком А.Н., и совместно они, подошли к <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, заранее распределенной роли Марценюк А.Н. совместно с Бардиным И.А., действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой отмычек, открыли замок входной двери квартиры, после чего незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили: золотой крест с ликом «Иисуса Христа», 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 2800 рублей; серебряное кольцо, с камнем зеленого цвета, 925 пробы, весом 2.5 гр., стоимостью 85 рублей; серебристый кулон, со знаком зодиака «весы», 925 пробы, весом 1.5 гр., стоимостью 51 рубль; золотой кулон в виде сердца, с шестью камнями белого цвета на лицевой части, 585 пробы, весом 1 гр., стоимостью 1400 рублей; цепочку длиной 45 см, плетение «колосок», 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 7000 рублей; золотое кольцо размером 18, 585 пробы, весом 2.5 гр., стоимостью 3500 рублей; золотое кольцо размером 19, 585 пробы, весом 2.7 гр., стоимостью 3780 рублей; выносной жесткий диск фирмы «Transcend», модель TS500GSJ25D2, s/n В46784-0231, объем памяти 500 Gb, черного цвета, стоимостью 2975 рублей; медаль Великой Отечественной Войны «70 лет победы в ВОВ», стоимостью 1500 рублей; медаль Великой Отечественной Войны «65 лет победы в ВОВ», стоимостью 1500 рублей; медаль Великой Отечественной Войны «60 лет победы в ВОВ», стоимостью 1500 рублей; медаль Великой Отечественной Войны «50 лет победы в ВОВ», стоимостью 1500 рублей; медаль Великой Отечественной Войны «Георгий Жуков», стоимостью 450 рублей; медаль «Ветеран труда», стоимостью 300 рублей; заколку (бижутерию) из металла желтого цвета, на лицевой стороне заколки имеются лепестки цветов, не имеющей материальной ценности; брошь (бижутерия) из металла желтого цвета с буквами «МК», не имеющей материальной ценности; кулон (бижутерия) из металла желтого цвета с камнем коричневого цвета, не имеющий материальной ценности; кулон (бижутерия) из металла желтого цвета с камнем красного цвета, не имеющий материальной ценности; серьгу (бижутерия) с камнем красного цвета, не имеющую материальной ценности; подвеску (бижутерия) из металла белого цвета с камнями светлого цвета, не имеющую материальной ценности; подвеску (бижутерия) из металла белого цвета с камнями светлого цвета на лицевой части, подвеска в виде треугольника на металлической цепочке белого цвета, не имеющую материальной ценности; подвеску (бижутерия) из металла черного цвета в виде сучков дерева с разноцветными камнями, на металлической цепочке светлого цвета, не имеющую материальной ценности; широкий браслет (бижутерия) из металла желтого и черного цвета, не имеющий материальной ценности; серьгу (бижутерия) из металла желтого и черного цвета, не имеющую материальной ценности; серьгу (бижутерия) из металла черного цвета, в виде лепестков с камнями темного цвета, не имеющую материальной ценности, принадлежащие ФИО1 А всего Бардин И.А. совместно с Марценюком А.Н. тайно похитили имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 28341 рубль, после чего, совместно, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшей.

Подсудимые Бардин И.А. и Марценюк А.Н. вину в совершении вышеизложенного преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением. Суду заявили, что после консультации с адвокатами они поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого им разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Бардина И.А. и Марценюка А.Н. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы. Бардин И.А. и Марценюк А.Н. согласны с предъявленным им обвинением; суд убедился, что они понимают существо предъявленного им обвинения и осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; ходатайства были заявлены Бардиным И.А. и Марценюком А.Н. добровольно, после консультаций с адвокатами.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Бардина И.А. и Марценюка А.Н., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Бардина И.А. и Марценюка А.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым Бардину И.А. и Марценюку А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, при этом Бардин И.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы – положительно; Марценюк А.Н. ранее не судим, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого Марценюку А.Н. деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности; мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Марценюк А.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков он не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера Марценюк А.Н. не нуждается (т. 2 л.д. 196-197)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бардина И.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба и морального вреда, состояние его здоровья, а также наличие на иждивении беременной жены, двух малолетних детей и родственницы - инвалида 1 гр.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Марценюка А.Н. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Бардина И.А. и Марценюка А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимых Бардина И.А. и Марценюка А.Н., которые совершили тяжкое преступление против собственности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ и считает, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания судом принимается во внимание совокупность смягчающих наказание Бардина И.А. и Марценюка А.Н. обстоятельств, отношение их к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении Бардина И.А. и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении Марценюка А.Н. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к подсудимым не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: два листа белой бумаги формата А4 со следами обуви и два отрезка дактилоскопической пленки со следами рук, приобщенные к материалам дела, хранить при деле; золотой крест с ликом «Иисуса Христа», серебряное кольцо, с камнем зеленого цвета, серебристый кулон, со знаком зодиака «весы», золотой кулон в виде сердца, с шестью камнями белого цвета на лицевой части, цепочку длиной 45 см, плетение «колосок», золотое кольцо размером 18, золотое кольцо размером 19, выносной жесткий диск фирмы «Transcend», модель TS500GSJ25D2, s/n В46784-0231, медали Великой Отечественной Войны «70 лет победы в ВОВ», «65 лет победы в ВОВ», «60 лет победы в ВОВ», «50 лет победы в ВОВ», медаль Великой Отечественной Войны «Георгий Жуков», медаль «Ветеран труда», заколку (бижутерию) из металла желтого цвета, на лицевой стороне заколки имеются лепестки цветов, брошь (бижутерия) из металла желтого цвета с буквами «МК», кулон (бижутерия) из металла желтого цвета с камнем коричневого цвета, серебряное кольцо, с камнем зеленого цвета, кулон (бижутерия) из металла желтого цвета с камнем красного цвета, серьгу (бижутерия) с камнем красного цвета, подвеску (бижутерия) из металла белого цвета с камнями светлого цвета на лицевой части, подвеску в виде треугольника на металлической цепочке белого цвета, подвеску (бижутерия) из металла черного цвета в виде сучков дерева с разноцветными камнями, на металлической цепочке светлого цвета, широкий браслет (бижутерия) из металла желтого и черного цвета, серьгу (бижутерия) из металла желтого и черного цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО1 и переданные ей на хранения оставить потерпевшей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий