Приговор № 1-430/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-430/2025

№ 1-430/2025 (№12501050050001320)

УИД 25RS0005-01-2025-004026-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 октября 2025 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.ФИО1

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес>

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника

Марченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе остановки общественного транспорта «Фарфоровый завод», расположенной по <адрес> в <адрес>, на земле нашел полимерный пакетик с веществом внутри, которое определил для себя как наркотическое и положил его в боковой карман сумки-барсетки, находящейся при нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой (смеси)0,29 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, ФИО3 умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в боковом кармане сумки-барсетки, находящейся при нем до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, после чего данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: <адрес> в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3, заявивший ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особомпорядке судебного разбирательства он осознает.

Защитник Марченко О.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО3, который по месту проживания (<адрес>) участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.92), на учетах у психиатра и нарколога не состоит. В <адрес> приехал на заработки в апреле 2025 года, квартира, в которой он проживает, предоставлена ему на период работы, в настоящее время он официально не трудоустроен, но продолжает проживать в указанной квартире с разрешения работодателя. На основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, в период которого неоднократно допускал нарушение административных запретов и ограничений, за что привлекался к административной ответственности.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Поведение ФИО3 в ходедознания, когда он в ходе допроса в качестве подозреваемого(л.д.58-60) и осмотра места происшествия (л.д.67-69)представлял ранее неизвестную информациюоб обстоятельствах приобретения наркотического средства, имеющую значение для дела, суд расценивает как активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, и признает его обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотреннымп. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО3 за совершенное им преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Назначение ФИО3 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, противоречит положениям ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, исходя из данных о личности ФИО3, не имеющего социальных привязанностей, ранее судимого, в том числе, за однородное преступление, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, несоблюдающего запреты и ограничения административного надзора, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления ФИО3 не будут достигнуты при назначении ему условной меры наказания с применением положений ст.73 УК РФ либо при замене назначенного наказания на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч.1 ст.62 УК РФ, к ФИО3 не применяются. При определении ФИО3 размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО3, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО3 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО3 ранее судим, судом не усматривается оснований для обсуждения вопроса об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.82.1 УК РФ.

Принимая во внимание вид назначенного подсудимому наказания, в целях исполнения приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым избрать в отношении в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения в отношении ФИО3 –обязательство о явке - отменить, взять ФИО3 под стражу немедленно в зале судебного заседания, с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а- РVР), остаточной массой 0,27 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.