Приговор № 1-332/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-332/2017

1-332
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 22 августа 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО4, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, без определенного места жительства, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. 111 ч.1 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. к 4 годам 6 мес. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 21 дн.;

-осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 105 ч.1, 167 ч.2 УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., и всего к отбытию назначено 9 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил два тайных хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена), примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в д. <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, подошел к дому №, принадлежащему ФИО2, и разбив рукой стекло окна дома, открыл окно и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: два электроудлинителя стоимостью 1500 рублей каждый общей стоимостью 3000 рублей; алюминевую кастрюлю стоимостью 1000 рублей, алюминевую сковороду стоимостью 1000 рублей.

А всего, ФИО4 тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, подошел к дому №, принадлежащему ФИО3, где принесенной с собой монтировкой, отжал раму окна, открыл окно и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: ЖК-телевизор «ЭлДЖи» стоимостью 18 000 рублей, вертолет на радиоуправлении стоимостью 5000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 7000 рублей.

А всего, ФИО4 тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО3 на общую сумму 30 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО4 в присутствии защитника Камиловой С.Ф. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО4 в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО4, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО4 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ суд находит правильным, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно через окно проник в жилой дом, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 5 000 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом.

Квалификацию действий подсудимого ФИО4 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ суд находит правильным, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно через взломанное им окно проник в жилой дом, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 30 000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, который по месту последней регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим(л.д.164-195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явки с повинной по всем эпизодам преступлений, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в соответствие с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО4, который указанные тяжкие преступления, совершил имея непогашенные судимости за тяжкие преступления, при этом освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на путь исправления не встал, и суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказания частично сложить с наказанием, назначенным ФИО4 наказанием по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно по совокупности преступлений определить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 по данному делу изменить на заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: