Приговор № 1-310/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-310/2021

УИД 63RS0030-01-2021-002527-06


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 20 июля 2021 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ЯРОШЕНКО Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника КОРЯГИНА Н.И.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего по найму, проживающего ...., судимого

- 17.01.2014 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы (с учетом постановления президиума Самарского областного суда от 18.10.2018 года). Освободился 14.12.2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период времени с 19:00 часов 11.03.2021 года до 08:00 часа 12.03.2021 года полицейский 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти сержант полиции К М.И., назначенный на должность приказом № 119 л/с от 16.09.2020 года, исполняя свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, законом от 03.07.2016 года № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии РФ", а также иными нормативными актами РФ, являясь представителем власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, совместно с сотрудником ФИО2 находился на маршруте патрулирования в Комсомольском районе г. Тольятти.

В 21:00 час 11.03.2021 года К и В получили от оперативного дежурного МОВО сообщение о краже в магазине "Магнит" по адресу <...>.

В период времени с 21:10 часа до 21:30 часа 11.03.2021 года К и В во дворе дома № 16 по ул. Матросова г. Тольятти встретили ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ФИО1, К представился, предъявил служебное удостоверение и в соответствии с п.п. 3, 4, 5 ст. 9 закона "О войсках национальной гвардии РФ", предписывающими сотрудникам национальной гвардии пресекать административные правонарушения, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, потребовал от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность. В ходе установления личности ФИО1 К получил данные о том, что ФИО1 состоит под административным надзором, а также о возможной причастности ФИО1 к краже из магазина "Магнит" по адресу <...>. В связи с указанными обстоятельствами К потребовал от ФИО1 проследовать в отдел полиции № 23 Управления МВД РФ по г. Тольятти для выяснения обстоятельств произошедшего, на что ФИО1 ответил категорическим отказом и попытался скрыться. К догнал ФИО1 и задержал его возле дома № 52 по ул. Л.Чайкиной г. Тольятти.

В период времени с 21:30 часа до 22:00 часов 11.02.2021 года возле дома № 52 по ул. Л.Чайкиной г. Тольятти у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными требованиями К и не желающего быть привлеченным к уголовной ответственности, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти К в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что К является сотрудником Росгвардии и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышлено нанес последнему два удара кулаками по лицу, отчего К испытал физическую боль.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с матерью и братом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания - ВИЧ-инфекцию и гепатит.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый имеет судимость за умышленное особо тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В обвинительном заключении указано, что подсудимый совершил преступление в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления. В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих взаимосвязь между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и совершением преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судья не признает отягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающими наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судья признает признание подсудимым вины и его раскаяние, наличие у подсудимого заболеваний.

Имеющуюся в материалах уголовного дела явку подсудимого с повинной судья не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а доводы защитника об активном способствовании подсудимого расследованию уголовного дела отклоняет по следующим основаниям.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый был задержан сотрудниками Росгвардии 11.03.2021 года сразу после совершения преступления и доставлен в отдел полиции № 23 г. Тольятти. В этот же день потерпевший подал заявление о привлечении подсудимого к уголовной ответственности. 13.03.2021 года ФИО1 подал следователю явку с повинной, в которой не сообщил о преступлении обстоятельств, которые не были бы известны сотрудникам правоохранительных органов. Сообщение лицом о совершенном преступлении после задержания в связи с этим преступлением и при наличии доказательств о его явной причастности к совершению преступления не является явкой с повинной.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый также не сообщил новых сведений о преступлении, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов. Признание подсудимым вины не является активным способствованием расследованию уголовного дела.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отягчающее и смягчающее наказание обстоятельства, совокупность сведений о личности подсудимого, который после отбытия длительного срока лишения свободы за совершение умышленных преступлений на путь исправления не встал и через непродолжительное время после освобождения из колонии вновь совершил умышленное преступление, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется, так как подсудимый совершил преступление не впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок содержании его под стражей с 20.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Кириллов А.А.