Приговор № 1-314/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-314/2021

Дело № 1-314/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» марта 2021 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО5,

подсудимого ФИО6,

адвоката Згонниковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда и социальной защиты населения России.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ установлена 2 группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало справку серии № ФИО6

Далее, ФИО6 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку №, согласно которой ФИО6 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО6 фактически не проходил обязательную медико-социальнуюэкспертизу, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии №.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО6 и не осведомленные о том, что справка серии № ложные сведения о здоровье ФИО6 подготовили документы для назначения и выплаты ФИО6 пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения о назначении пенсиив размере 7238 рублей 57 копеек, о назначении ежемесячной денежнойвыплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию в размере 2240 рублей 74 копейки и о единовременной денежной выплаты, установленной ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 рублей, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета № *******0016 открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет № ******6276 по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № ******9898 открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России, по адресу: РО, <адрес> на имя ФИО6, а именно:- страховая пенсия по инвалидности в размере 305 667 рублей 37 копейки;- ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы»в размере 84131 рубля 23 коп.;- единовременная выплата в размере 5000 рублей.

Таким образом, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда РФ денежные средства в размере 394798 рублей 60 копеек, чем причинил бюджету Пенсионного фонда РФ материальный ущерб в крупном размере.

ФИО6 получив справку об установлении инвалидности серии №, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратился в муниципальное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии №, содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО6 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных документов, ФИО6 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг.

На основании ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» ФИО6 систематически производились компенсационные выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета УФК по <адрес> (ДТСР Администрации <адрес>) № *****0654, а ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета УФК по <адрес> № *****0551 на расчетный счет № *****6276 по декабрь 2017 года, а с января 2018 года на расчетный счет № *****3828 открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России, по адресу: <адрес> на имя ФИО6

Таким образом, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил из средств федерального бюджета ДТСР Администрации <адрес>, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 42569 рублей 82 копеек, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО6 Пенсионному фонду РФ причинен имущественный ущерб на сумму 394 798 рублей 60 копеек, а ДТСР Администрации <адрес> на сумму 42569 рублей 82 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО6 составил 437 368 рублей 42 копейки, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления при вышеуказанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ЕДВ, предоставив выписку из акта освидетельствования гражданина № об установлении 2 группы инвалидности бессрочно. На основании предоставленных документов ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды 2 группа», бессрочно, в размере 2240, 74 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 7238 рублей 57 копеек. В соответствии с информацией в ЕАВИИАС, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО6 в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России не имеется. Данная информация свидетельствует о не проведении в отношении ФИО6 медико-социальной экспертизы, незаконности установления группы инвалидности, соответственно, получения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были незаконно получены страховая пенсия по инвалидности, единовременная выплата и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 394 798, 60 рублей. ФИО6, причиненный ущерб возместил полностью. (т.1 л.д. 106-108,109-111)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в МАУ «МФЦ» <адрес>, предоставив справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, что он является инвали<адрес>-й группы бессрочно. На основании документов, предоставленных ФИО6, а также справки МСЭ, ему была назначена ежемесячная денежная выплата компенсации на ЖКУ, которая составила 42569 рублей 82 копейки. Впоследствии стало известно, что справка №, предоставленная ФИО6 оформлена незаконно и содержит ложные сведения. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 незаконно получил денежные средства в общей сумме 42569 рублей 82 копейки. Причиненный ущерб ФИО6 возмещен в полном объеме. (т.1 л.д.90-92)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности руководителя Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в <адрес>. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами, указанными в приговоре. Гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования в следующих случаях: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма согласно перечню. При этом необходимо, чтобы в направлении на МСЭ, выданном гражданину организацией, оказывающей ему лечебно-профилактическую помощь и направившей его на МСЭ, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на МСЭ содержались данные об отсутствии положительных результатов реабилитационных мероприятий. Далее она поясняет порядок прохождения врачебной комиссии. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «ГБ МСЭ по РО» есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан. В случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать.(т. 1 л.д. 112-117)

Рапортом, согласно которому в действиях ФИО6 усматриваютсяпризнаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. (т.1 л.д. 3)

Протоколами выемки и осмотра предметов, постановлениями согласно которым изъяты, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: выплатное дело № и социальный паспорт №Рна имя ФИО6; выписки о состоянии вкладов по счетам.(т.1 л.д. 42-45, 47-49, 50-53, 79-82, 120-127, 162-163)

Сведениями, согласно которым в ЕАВИИА Сданных по освидетельствованию ФИО6 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России нет; сведения об обращении ФИО6 в медицинские учреждения <адрес> отсутствуют; ФИО6 была выплачена компенсация расходов по оплате коммунальных услуг на общую сумму42569 руб. 82 коп. (т.1л.д. 23-24, 29, 31-40)

Заявлениями и решениями, согласно которым ФИО6 назначены и прекращены: пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, единовременная выплата, мера социальной поддержки. (т.1л.д.55-57,59-60,70,73-74)

Решением Шахтинского городского суда <адрес>, согласно которого, справка серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 признана недействительной. (т.1 л.д. 192-195)

Выпиской, согласно которой ФИО6 установлена 2 группы инвалидности без срока переосвидетельствования. (т.1л. д. 10)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.3 ст. 1592 УК РФ как – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, принимая положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6, наказание в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст. 1592УК РФ, в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом ФИО6 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО6 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов