Приговор № 1-314/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-314/2021

61RS0022-01-2021-002410-55

к делу № 1-314-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 22 марта 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора г.Таганрога Фролова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бояркиной О.С.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, <дата> в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 24 минут, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 1700 рублей передав из рук в руки, находящееся в полимерном пакетике, порошкообразное вещество массой 0,30 грамма, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства, гражданину Свидетель №7, участвовавшему в ходе оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Таганрогу.

То есть, совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Он, же ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в дневное время <дата> из тайника-закладки, напротив <адрес> в <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество массой не менее 0,34 грамма, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, по месту своего жительства по адресу: <адрес>,, вплоть до момента, когда <дата> в период времени с 18 часов 54 минут до 19 часов 30 минут указанное вещество было изъято сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Таганрогу в ходе обыска.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду сбыта наркотических средств <дата>:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 143-148, л.д. 151-153, т.2 л.д. 67-70), из которых следует, что он <дата> в подъезде своего <адрес> незаконно сбыл наркотик <данные изъяты> своему знакомому Свидетель №7 за 1700 рублей, в чем чистосердечно раскаивается;

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.132-136), из которых, следует, что осенью 2019 года он познакомился с подсудимым, который употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>», а также предлагает своим знакомым приобрести у него наркотическое средство. 22.11.2020г. он договорился с подсудимым о приобретении у него наркотика за 1700 рублей, о чем сообщил сотрудникам полиции и в этот же день добровольно принял участие в ОРМ Проверочная закупка. Он пришел в УМВД по г.Таганрогу, его досмотрели, предали денежные средства для закупки в сумме 1700 рублей, диктофон и записывающее устройство. Далее с сотрудниками полиции и представителями общественности он проехал в банк, где через терминал перевел денежные средства на банковскую карту указанную подсудимым. После чего созвонился с подсудимым, который назначил ему встречу, встретился с ним районе Западного жилмассива г.Таганрога, где во втором подъезде <адрес> подсудимый передал ему пакет с наркотиком, завернутый в конфету, после чего они расстались. Вместе с сотрудниками полиции он проехала в отдел полиции, где выдал наркотические средства, диктофон и записывающее устройство;

- показаниями свидетелей Свидетель №4 (т.2 л.д.1-6) и Свидетель №6 (т.2 л.д.7-13), из которых следует, что <дата> они принимали в качестве представителей общественности участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого стали свидетелями того, как закупщик Свидетель №7 связался с подсудимым и договорился о приобретении у него наркотических средств, через банковский терминал перевел на указанный подсудимым банковский счет 1700 рублей. Подсудимый встретился с Свидетель №7 возле <адрес> в <адрес>, они вместе зашли в подъезд указанного дома, через несколько минут вышли. Затем, вернувшись в Управления МВД России по <адрес> Свидетель №7 выдал сотрудникам полиции зип-пакет, с наркотическим средством «<данные изъяты>», находящийся в конфете, пояснив что указанное наркотическое средство он прибрел у мужчины по имени ФИО1 за 1700 рублей. В ходе проведения мероприятия сотрудниками полиции составлялись акты и протоколы, с которыми они знакомились и подписывали, выданные Свидетель №7 предметы были упакованы сотрудниками полиции;

- показаниями свидетелей ФИО2 (т.2 л.д.27-33) и ФИО3 (т.2 л.д.21-26), из которых следует, что они работают в должности оперуполномоченных ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу. <дата> для проверки оперативной информации о том, что некий гражданин по имени ФИО18 распространяет на территории г.Таганрога наркотическое средство синтетического происхождения было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с участием в качестве закупщика ФИО15, представителей общественности. Закупщик был досмотрен, ему были вручены 1700 рублей, диктофон и спец.устройство, все было оформлено соответствующими протоколами и актами. Далее ФИО4 перевел деньги на счет указанный Игорем и они выехали к месту встречи по адресу Ростовская область <адрес> где к ФИО16 подошёл подсудимый, они вместе зашли в подъезд указанного дома, через несколько минут вышли. Закупщик сел в автомобиль и сообщил, что приобрел у ФИО17 наркотическое средство, которое затем добровольно выдал по приезду в Управление МВД России по г. Таганрогу;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 0,28 грамма в полимерном пакетике с zip-застёжкой, добровольно выданное <дата> Свидетель №7, содержит в своем составе вещество - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 0,30 грамма (т.1 л.д. 222-225);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 215-217);

- актом личного досмотра от <дата>, согласно которому Свидетель №7 был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 12);

- актом осмотра, пометки денежных средств и предметов от <дата>, согласно которому, гр. Свидетель №7 были переданы денежные средства в сумме 1700 рублей, а также ему был передан диктофон и устройство «Фараон» (т.1 л.д. 13-16);

- актом добровольной выдачи от <дата>, согласно которому, гр. Свидетель №7 добровольно выдал диктофон, устройство «Фараон», полимерный пакетик с веществом вложенный в конфету, а также два чека от <дата>, которые были упакованы в пакеты, опечатаны бирками, и изъяты (т.1 л.д. 18);

- актом личного досмотра от <дата>, согласно которому, гр. Свидетель №7 был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 19);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата>, в соответствии с которым установлены этапы проведения ОРМ «Проверочная закупка», которое проводилось сотрудниками УМВД России по <адрес> РО <дата> в отношении гр. ФИО1 (т.1 л.д. 39-42);

- рапортом по результатам проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>, в соответствии с которой сотрудниками ОКОН УМВД России по РО в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводилось ОРМ Наблюдение <дата> в отношении гр. ФИО1 (т.1 л.д. 43-44);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата>, в соответствии с которым установлены этапы проведения ОРМ «Проверочная закупка», которое проводилось сотрудниками УМВД России по <адрес> РО <дата> в отношении гр. ФИО1 (т.1 л.д. 39-42);

- актом осмотра, прослушивания и стенографирования аудиозаписи от <дата>, в соответствии с которым была прослушана аудиозапись полученная при использовании диктофона в ходе ОРМ Проверочная закупка от <дата>, по результатам прослушивания была составлена стенограмма разговора между Свидетель №7 и ФИО1, в ходе которого они обсуждают сбыт наркотического средства (т.1 л.д. 55-58);

- протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которого ФИО1 был досмотрен, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Алькатель» с сим-картой № (т.1 л.д. 97-100);

- заявлением о явке с повинной ФИО1 от <дата>, согласно которому ФИО1 указал о своей преступной деятельности - осуществлении незаконного сбыте наркотических средства гр-ну Свидетель №7 <дата> году в подъезде № <адрес> в <адрес>, а также о приобретении наркотического средства и его хранении по месту своего жительства (т.1л.д. 84-85);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в период времени с 19.46 часов до 20.10 часов был произведен осмотр участка местности расположенный в 15 метрах от <адрес>, на который указал ФИО1 как на место, в котором он <дата> поднял тайник-закладку с наркотическим средством, часть которого в последствии он незаконно сбыл Свидетель №7 (т.1 л.д. 102-106);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены: порошкообразное вещество массой 0,30 грамма, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты> (остаток после проведения экспертизы 0,26 грамма), находившееся в полимерном пакетике и конфета, два чека, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, образец марлевого тампона, которым были произведены смывы с рук ФИО1, мобильный телефон «Алькатель» с сим-картой №, компакт-диски с видеозаписью и аудиозаписью ОРМ Проверочная закупка (т.1 л.д. 234-241);

- вещественными доказательствами: оптическими дисками с видеозаписью и аудиозаписью ОРМ Проверочная закупка, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании и подтверждают факт сбыта подсудимым наркотического средства Свидетель №7 <дата>;

по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств <дата>:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 143-148, т.2 л.д. 67-70), из которых следует, что он <дата> он при помощи своего мобильного телефона и мобильного приложения Telegram приобрел на сумму 1700 рублей наркотическое средство «<данные изъяты>», подняв закладку в районе <адрес>, в <адрес>, примерно в 15 метрах от указанного дома, у основания металлического гаража. После чего он направился к себе домой. По пути следования часть наркотического средства «<данные изъяты>» он употребил, путем курения. По прибытию домой оставшуюся часть наркотического средства «<данные изъяты>» он пересыпал в бумажный сверток и положил его в керамическую чашку, которая стояла на поверхности холодильника, находившегося на кухне по месту его жительства. В этот же день его задержали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон, а во время обыска по его месту жительства оставшееся наркотическое средство;

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями свидетелей Свидетель №2 (т.2 л.д.27-33), Свидетель №3 (т.2 л.д.18-20) и Свидетель №1 (т.2 л.д.21-26), из которых следует, что они являются сотрудниками полиции, <дата> в дневное время подсудимый был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, доставлен в УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра был изъят у него сотовый телефон. В ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу <адрес>, на холодильнике, расположенном в кухни, в керамической чашке был изъят бумажный сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>». ФИО1 написал явку с повинной, в которой указал о том как он сбыл наркотическое средство Свидетель №7 <дата>, а также где он приобретал наркотические средства через Интернет магазин по продаже наркотиков, а также изъявил желание укать лично данные места. ФИО1 указал, место где <дата> в дневное время в «тайнике-закладке» им было поднято наркотическое средство «<данные изъяты>», часть которого он употребил путем курения, а часть была изъята в ходе проведения обыска по месту его жительства. Также с участием ФИО1 было проведено обследование его телефона, в ходе которого подтвердилась информация о том, что он приобретал наркотические средства через тайники-закладки;

- показаниями свидетелей Свидетель №6 (т.2 л.д.7-13) и Свидетель №5 (т.2 л.д.14-17), из которых следует, что <дата> во второй половине дня они принимали участие в качестве понятых при проведении следственных действий в отношении подсудимого. В их присутствии у ФИО1 был изъят мобильный телефон вместе с сим-картой, по месту его жительства, на холодильнике, расположенном в кухни, в керамической чашке был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>»;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,34 грамма в бумажном свертке, изъятое <дата> в ходе обыска по месту жительства гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>. На поверхности марлевого тампона со смывами с рук гр. ФИО1, выявлены следы вещества - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты> (т.1 л.д. 229-232);

- вышеприведенным заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> (т.1 л.д. 215-217);

- протоколом обыска от <дата>, согласно которого <дата> в ходе обыска по адресу <адрес> месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество массой 0,34 грамма, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д. 74-80);

- протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которого <дата> ФИО1 был досмотрен, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, образец марлевого тампона, которым были произведены смывы с рук ФИО1, мобильный телефон «Алькатель» с сим-картой №, которые были упакованы в пакеты, опечатаны бирками, и изъяты (т.1 л.д. 97-100);

- заявлением о явке с повинной ФИО1 от <дата>, согласно которому, ФИО1 собственноручно написал заявление о явке с повинной в котором он указал о приобретении наркотического средства и его хранении по месту своего жительства (т.1л.д. 84-85);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в период времени с 20.46 часов до 21.05 часов был произведен осмотр участка местности расположенный в 15 метрах от <адрес>, на который указал ФИО1 как на место, в котором он <дата> в дневное время поднял тайник-закладку с наркотическим средством, часть которого в последствии у него была изъята в ходе обыска (т.1 л.д. 107-111);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены изъятые предметы (т.1 л.д. 234-241).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они были допрошены на предварительном следствии согласно установленной процедуре, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Подсудимый не отрицает, что совершил вышеуказанные преступления. Кроме показаний подсудимого, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: закупщика Свидетель №7, сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, понятых и представителей общественности ФИО19 и Свидетель №5, вышеприведенными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Оценивая законность проведенного в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», суд пришел к выводу о том, что оно проводилось без нарушения действующего законодательства. Основанием для его проведения явилось постановление утвержденное руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Как следует из данного постановления, ОРМ «проверочная закупка» проводилось с целью изобличения мужчины по имени ФИО1, в пользовании которого находится мобильный телефон №, который является жителем <адрес> и осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения. Свидетель №7 перед встречей и после встречи с подсудимым был досмотрен в присутствии приглашенных лиц, у него при себе ничего запрещенного не было. Денежные купюры были предварительно отксерокопированы и переданы Свидетель №7, о чем составлен соответствующий протокол в присутствии приглашенных лиц. Во время закупки велось непрерывное наблюдение за Свидетель №7. Сразу после приобретения наркотического средства он сделал заявление о добровольной выдаче наркотического средства и выдал его сотрудникам полиции. Все документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия, составлены уполномоченными на то должностными лицами, в них содержатся конкретные сведения о противоправной деятельности подсудимого. Рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрирован в Книге учета сообщений о преступлениях, результаты оперативно-розыскного мероприятия переданы следователю в установленном законом порядке.

Таким образом, никаких провокационных действий со стороны сотрудников полиции или свидетеля Свидетель №7 по отношению к подсудимому не производилось, а оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Умысел подсудимого на совершение преступлений сформировался помимо действий работников правоохранительных органов, действия последних направлены были лишь на фиксацию противоправных действий подсудимого. Действия сотрудников полиции и свидетеля не могут быть расценены, как подстрекательство к совершению преступления либо провокация преступления.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, являются допустимыми, достоверными и относимыми.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления, поскольку вменяем, в период совершения преступлений мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, <данные изъяты>, сам подсудимый имеет заболевания по зрению. Подсудимый положительно характеризуется, <данные изъяты>, которые находятся на его иждивении, также на иждивении у подсудимого находятся <данные изъяты>.

Данные обстоятельства, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, имущественного положения его семьи, суд считает нецелесообразным применение дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражей, начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания 8 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-порошкообразное вещество <данные изъяты>, - уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой №, - вернуть по принадлежности ФИО1;

- оптические диски, - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В.Васютченко