Приговор № 1-86/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-86/2024

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес 17 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора адрес – ФИО4 и ФИО5,

подсудимого – ФИО2у.,

защитника подсудимого ФИО2у. адвоката ФИО12 представившей удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

переводчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2 УГЛИ, дата года рождения, уроженца адрес Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес (срок регистрации установлен до дата), женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО7 угли дата, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством и включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., является наркотическим средством, а незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ являются уголовно- наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, желая улучшить свое материальное положение, с целью регулярного получения финансовой или иной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, в период времени с дата до 17 часов 30 минут дата, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», а также средство сотовой связи - сотовый телефон «Techno Spark», в программе-мессенджере «WhatsApp» вступил с неустановленным лицом, зарегистрированным под учетной записью с абонентским номером + <***> в предварительный преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес лицам, употребляющим наркотические средства. Для облегчения осуществления задуманного ФИО2у. и неустановленное лицо, зарегистрированное в программе-мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером + <***> разработали преступный план и распределили между собой преступные роли.

Так, ФИО2у. согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, охватывая свои действия единым преступным умыслом с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе-мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером + <***> должен был: получать от неустановленного лица адреса (географические координаты) с местонахождением тайников - «закладок» с очередными партиями наркотических средств, незаконно приобретать наркотические средства путем их извлечения из указанных тайников - «закладок», размещать их в скрытые тайники («закладки») на территории адрес, затем сообщать неустановленному лицу, зарегистрированному под учетной записью с абонентским номером + <***> адреса расположения тайников («закладок»), с сообщением их точного местонахождения, отправляя отчет о точном месте расположения тайников («закладок») посредством сети «Интернет», предварительно сфотографировав данные места.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в программе-мессенджере «WhatsApp» под учетной записью с абонентским номером + <***>, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям с ФИО2у., используя сеть «Интернет», должно было незаконно приобретать, неустановленным способом, наркотические средства, для дальнейшего незаконного сбыта, организовывать тайники - «закладки» с наркотическими средствами на территории адрес, осуществлять руководство действиями ФИО2у., сообщать ФИО2у. местонахождение (географические координаты) тайника - «закладки» с очередной партией наркотических средств, давать указания ФИО2у. об организации тайников - «закладок» с наркотическими средствами, подыскивать приобретателей наркотических средств посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договариваться с ним о виде, количестве, стоимости и месте незаконного сбыта наркотических средств, получать неустановленным способом от приобретателей денежные средства за незаконно приобретаемые ими наркотические средства, распоряжаться денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, осуществлять выплату денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств ФИО2у.

После чего, ФИО2у., согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, охватывая свои действия единым преступным умыслом с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе-мессенджере «WhatsApp» под учетной записью с абонентским номером + <***>, должен был: получать, путем извлечения из скрытого тайника («закладки») по указанному им неустановленным лицом, зарегистрированным в программе-мессенджере «WhatsApp» под учетной записью с абонентским номером + <***>, адресу наркотические средства, осуществлять незаконное приобретение и хранение приобретенных наркотических средств в подготовленных для этого местах, исключающих доступ посторонних лиц; размещать их в скрытые тайники («закладки»), исключающие визуальное обнаружение окружающими лицами, на территории адрес, после чего сообщать неустановленному лицу, зарегистрированному в программе-мессенджере «WhatsApp» под учетной записью с абонентским номером + <***>, адреса расположения «закладок», с сообщением их точного местонахождения (в том числе, с указанием точных географических координат участков местности).

После чего, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе-мессенджере «WhatsApp» под учетной записью с абонентским номером + <***>, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствии месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2у., не позднее 17 часов 30 минут дата, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), общей массой не менее 85,90 грамм, то есть в крупном размере, и в указанный период времени организовало тайник- «закладку» на участке местности у адрес (географические координаты 53.13056/10.10550) с вышеуказанным наркотическим средством.

В продолжение преступного умысла группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе-мессенджере «WhatsApp» под учетной записью с абонентским номером + <***>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2у., в период времени с дата по 17 часов 30 минут дата, более точные дата и время не установлены, сообщило ФИО2у. местонахождение (географические координаты) тайника- «закладки» с веществом, содержащим наркотическое средство- героин (диацетилморфин), общей массой не менее 85,90 грамм, то есть в крупном размере.

После чего, ФИО2у., заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством и включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., является наркотическим средством, а незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ являются уголовно- наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в программе-мессенджере «WhatsApp» под учетной записью с абонентским номером + <***>, с целью незаконного приобретения вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в период времени с дата по 17 часов 30 минут дата, более точные дата и время не установлены, прибыл на участок местности у адрес (географические координаты 53.13056/10.10550), с целью незаконного приобретения путем извлечения из тайника - «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 85,90 грамм, размер которого согласно Постановления Правительства РФ от дата №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным, что подтверждается справкой об исследовании №... от дата и заключением эксперта №... от дата, которое ФИО2у., охватывая свои действия единым преступным умыслом совместно с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе-мессенджере «WhatsApp» под учетной записью с абонентским номером + <***>, должен был умышленно незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Однако ФИО2у. и неустановленное лицо, зарегистрированное в программе-мессенджере «WhatsApp» под учетной записью с абонентским номером + <***> довести преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как дата в 17 часов 30 минут ФИО2у. задержан сотрудниками 4 роты ППСП Управления МВД России по адрес около адрес расположенного по адресу: адрес, и в этот же день, дата в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут членами следственно-оперативной группы ОП по адрес УМВД России по адрес в ходе осмотра участка местности, расположенного у в 100 метрах от адрес (географические координаты 53.13056/10.10550) обнаружено и изъято из незаконного оборота последнего вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 85, 90 грамм, то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 угли, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, таким образом, вину в инкриминируемом преступлении признает частично.

По обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела суду показал, что в один из дней, когда он приехал в адрес, он стал искать работу в интернете. В мессенджере «Телеграмм» он обнаружил объявление о работе. В объявление было указано, что можно заработать быстро и легко денежные средства. Он согласился, перешел по ссылке в объявление, и стал выполнять указания, которые ему присылали, то есть по координатам, которые ему прислали, ему что-то нужно было забрать, что именно, он не знал. После этого, в адрес, точный адрес он не помнит, его остановили сотрудники полиции с целью проверить документы, также попросили передать им телефон посмотреть, он выразил свое согласие на передачу телефона, в телефоне сотрудники полиции также обнаружили координаты. Он вместе с сотрудниками полиции проследовали по указанным координатам, которые ему прислали в мессенджере, на месте обнаружили посылку. Посылка находилась в черном пакете, указанная посылка была изъята из тайника-закладки, при данном действии присутствовали понятые. За данную услугу ему обещали заплатить около 4000 – 5000 рублей. Также показал, что он не знал, что в данном пакете, который ему необходимо было забрать, находились наркотики.

Вина подсудимого ФИО2 угли подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показания свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного следствия, из которых следует, что на момент рассматриваемых событий он являлся инспектором 4 роты полка ППСП УМВД России по адрес. По обстоятельствам рассматриваемого дела суду показал, что дата он патрулировал адрес вместе со своим напарником и в вечернее время к нему обратился неизвестный, который указал, что какой-то мужчина ищет закладку в частном секторе по адрес данного сообщения, он вместе с напарником проследовал по указанному адресу, где в тот момент находился подсудимый, который впоследствии был задержан. В ходе общения с подсудимым ему был задан вопрос: «Имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте?», на что подсудимый ответил: «При нем ничего нет, но он пришел на место, чтобы забрать закладку с наркотическим средством». В ходе осмотра мобильного телефона у подсудимого были обнаружены координаты, где нужно было забрать наркотические вещества. При данном следствии присутствовали также понятые. Все изъятое было упаковано надлежащим образом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями следует, что в период времени с 08.00 до 20.00 дата он нес службу на маршруте ПА-454 совместно со страшим лейтенантом полиции ФИО8 В ходе несения службы примерно в 17 часов 30 минут к ним подошел мужчина, который представляться отказался, и сообщил, что мужчина азиатской внешности в куртке красного цвета, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств вблизи адрес. После чего они проследовали по указанному адресу, где ими был остановлен гражданин адрес, который представился ФИО2 угли, дата года рождения, имеющий временную регистрацию по адресу: адрес. При проверке документов данный гражданин заметно нервничал. Далее ФИО2у. был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, на что гр. ФИО2у. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, однако в его сотовом телефоне имеются географические координаты и фотографии с местом, откуда он должен был забрать сверток с наркотическим средством. После чего ими было принято решение доложить об этом в дежурную часть отдела полиции по адрес Управления МВД России по адрес. Впоследствии была вызвана следственно-оперативная группа отдела по адрес УМВД России по адрес. Далее членами СОГ был изъят сверток с наркотическим средством и направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес. После чего ФИО2у. был доставлен в отдел полиции ОП по адрес УМВД России по адрес. После чего, в служебном кабинете №..., в присутствии двух понятых, был составлен протокол личного досмотра ФИО2у., который добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Techno Spark», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитями черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором имеется пояснительная надпись, опечатан оттиском печати «Для пакетов». После составления данного протокола все участвующие лица поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 123-125).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, указав, что обстоятельства дела в момент допроса помнил лучшем, чем в настоящий момент.

- показания свидетеля Свидетель №2 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон том 1 л.д. 117-119) из которых следует, что дата его пригласили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при осмотре участка местности. Он согласился так, так как располагал свободным временем. После чего, также был приглашен второй понятой. Далее им разъяснили их права и обязанности. После чего они совместно с сотрудниками полиции проследовали по адресу: адрес, недалеко от адрес, небольшой лесок. Прибыв по указанному адресу, на месте уже находились другие сотрудники полиции, и неизвестный ему ранее гражданин азиатской внешности, который представился как ФИО2 угли и сказал, что по данному адресу в траве он должен был забрать сверток с наркотическим веществом внутри. Однако забрать он его не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Далее ФИО11у. указал на место, где должен находится сверток с наркотическом средством внутри. Далее сотрудниками полиции данный сверток был изъят и упакован в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитями белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с пояснительной надписью и опечатаны гербовой печатью. На данном отрезке расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее они проследовали в отдел полиции по адрес Управления МВД России по адрес, расположенному по адресу: адресА, где он также участвовал в качестве понятого, при проведении личного досмотра у вышеуказанного лица, а именно ФИО2у. Находясь в кабинете №..., также находился гр. ФИО2у. и другой понятой. ФИО2у. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества в свободном гражданском обороте, сотовый телефон и иные носители с имеющейся какой либо информацией о наркотических веществах. На что он добровольно выдал из нагрудного кармана куртки надетой на нем сотовый телефон марки-TECNO Spark, IMEI1: №..., IMEI2: №.... Телефон сенсорный в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле с разбитым экраном. Данный сотовый телефон был изъят и упакован в полимерный пакет типа файл, горловина которого была перевязана нитью черного цвета и оклеена отрезком бумаги с оттиском печати – для пакетов №... где он, второй понятой и гражданин ФИО2у. поставили свои подписи. Более у гражданина ФИО2 ничего не изымалось. Все действия сотрудников полиции всем участвующим лицам были разъяснены и понятны, не нарушали прав задержанного.

- показания свидетеля Свидетель №3 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон том 1 л.д. 126-127), из которых следует, что указанные показания по содержанию идентичные показаниям свидетеля Свидетель №2, также показал, что все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом, все было опечатано, участвующие лица поставили свои подписи в процессуальных документах.

- показания свидетеля Свидетель №4 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон том 1 л.д. 120-122) из которых следует, что она работает в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес СУ УМВД России по адрес с 2022 года. В ее должностные обязанности входит расследование уголовных дел, а также осуществление суточного дежурства в составе следственной-оперативной группы ОП по адрес УМВД России по адрес. дата она находилась на своем рабочем месте, на суточном дежурстве. Ей от оперативного дежурного дежурной части отдела поступил звонок о том, что сотрудниками 4 роты полка ППСП Управления МВД россии по адрес был задержан ФИО2 угли, со слов которого он должен был забрать сверток с наркотическим средством по адресу: адрес. Далее следственно-оперативная группа выехала по вышеуказанному адресу, где на месте находились сотрудники 4 роты полка ППСП УМВД России по адрес и гр. адрес ФИО2 угли. Также были приглашены двое незаинтересованных лиц для участия в качестве понятых, которым был разъяснен порядок и суть проводимого мероприятия, а также их права. Далее ФИО2у. указал место, откуда он должен был забрать сверток с наркотическим средством внутри. После чего им был произведен осмотр участка местности по географическим координатам 53.13056/10.10550, недалеко от адрес. В ходе осмотра данного участка был обнаружен сверток с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитями белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и опечатан оттиском гербовой печати «Управление МВД России по адрес». В ходе осмотра ей был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо давления на гр. ФИО2у. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Далее гр. ФИО2у. был доставлен в отдел полиции ОП по адрес УМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Кроме показаний вышеназванных свидетелей, вина подсудимого ФИО2 угли подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого сотрудниками 4 роты полка ППСП УМВД России по адрес был задержан гражданин адрес, ФИО2 угли, зарегистрирован по адресу: адрес, со слов проживающий по адресу: адрес, который при проверке документов заметно нервничал. ФИО2у. был задан вопрос имеются ли при нем наркотические средства и психотропные вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2у. пояснил, что нет, но в его сотовом телефоне имеются координаты и фотографии с местом, где находится наркотическое средство, которое он должен был забрать для дальнейшего распространения (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого был осмотрен участок местность в 100 метрах от адрес, в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из полимера обмотанный прозрачным скотчем (т. 1 л.д. 8-12);

- справкой эксперта №... от дата, из которой следует, что представленные на исследование вещество, общей массой 85,90 гр. содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата, №... (т. 1 л.д. 19-23);

- заключением эксперта №... от дата, из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 85,50 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия от дата содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата, №... (т. 1 л.д. 53-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Techno Spark», изъятый у ФИО2у. в памяти которого обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств: фотографии и адрес (координаты) местонахождения тайника «закладки» (т. 1 л.д. 82-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены конверты со смывами с рук ФИО2у. и конверт с контрольным образцом, полимерный пакет с содержимым - признанный заключением эксперта №... от дата – веществом, содержащим героин, m ост. – 84,0 гр. (т. 1 л.д. 100-101).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 угли доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 угли в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания допрошенного свидетеля Свидетель №1 и оглашенные показания свидетелей в судебном заседании Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Имевшие место незначительные противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1 устранены путем оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании.

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого, поскольку ранее они между собой не знакомы, неприязненных отношений к ФИО2 угли не имеют.

Показания подсудимого ФИО2 угли, данные им в ходе судебного следствия, наряду с показаниями свидетелей, указанных выше, исключают самооговор, ввиду чего данные показания суд полагает также возможным положить в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 угли не оспаривал факты, изложенные в обвинительном заключении.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 угли в части того, что его действия следует квалифицировать как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, суд признает недостоверными, направленными на желание смягчить ответственность за совершенное преступление, расценивает их как способ его защиты.

Все вышеизложенные письменные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Проведенное по делу экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, все листы протокола подписаны участвующими лицами, в том числе понятыми, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, оснований для признания указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 угли по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2у., заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством и включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., является наркотическим средством, а незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ являются уголовно- наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в программе-мессенджере «WhatsApp» под учетной записью с абонентским номером + <***>, с целью незаконного приобретения вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в период времени с дата по 17 часов 30 минут дата, более точные дата и время не установлены, прибыл на участок местности у адрес (географические координаты 53.13056/10.10550), с целью незаконного приобретения путем извлечения из тайника - «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 85,90 грамм, размер которого согласно Постановления Правительства РФ от дата №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным, что подтверждается справкой об исследовании №... от дата и заключением эксперта №... от дата, которое ФИО2у., охватывая свои действия единым преступным умыслом совместно с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе-мессенджере «WhatsApp» под учетной записью с абонентским номером + <***>, должен был умышленно незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Однако ФИО2у. и неустановленное лицо, зарегистрированное в программе-мессенджере «WhatsApp» под учетной записью с абонентским номером + <***> довести преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как дата в 17 часов 30 минут ФИО2у. задержан сотрудниками 4 роты ППСП Управления МВД России по адрес около адрес расположенного по адресу: адрес, и в этот же день, дата в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут членами следственно-оперативной группы ОП по адрес УМВД России по адрес в ходе осмотра участка местности, расположенного у в 100 метрах от адрес (географические координаты 53.13056/10.10550) обнаружено и изъято из незаконного оборота последнего вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 85, 90 грамм, то есть в крупном размере.

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 угли были совершены действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам – в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств, данное преступление не было доведено подсудимым до конца.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 угли был задержан сотрудниками полиции в тот момент, когда пытался забрать из тайника-закладки наркотическое средство в указанном выше размере и месте, также он указал о местонахождении свертка с наркотическим средством, которое впоследствии было обнаружено и изъято, что документально зафиксировано и подтверждается показаниями понятых, присутствовавших при задержании и проведении мероприятий, связанных с досмотром ФИО2 угли. После этого наркотическое средство было препровождено на судебно-химическое исследование, при котором было установлено, что это вещество является наркотическим в соответствующем размере.

Таким образом, суд, оценив доказательства, собранные по уголовному делу и положенные в основу обвинительного приговора, приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 угли в совершении вышеназванного преступления.

По мнению суда, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку, как следует из установленных судом фактических обстоятельств, ФИО2 угли и не установленное лицо договорились о совместном сбыте наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями посредством использования информационно телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»). Кроме того, как следует из показаний ФИО2 угли, наркотическое средство он изъял из тайника, место нахождение которого обнаружил на основании переданных ему координат. Таким образом с помощью сети «Интернет» ФИО2 угли и неустановленное лицо координировали свои действия, посредством сети Интернет, ФИО2 угли получал от соучастника указания о совершении преступных действий, следовательно, сеть «Интернет» использовалась подсудимым для выполнения объективной стороны преступления, что свидетельствует о большей общественной опасности данного преступления.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. Так, судом установлено, что в период времени с дата до 17 часов 30 минут дата, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», а также средство сотовой связи - сотовый телефон «Techno Spark», в программе-мессенджере «WhatsApp» вступил с неустановленным лицом, зарегистрированным под учетной записью с абонентским номером + <***> в предварительный преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес лицам, употребляющим наркотические средства. Для облегчения осуществления задуманного ФИО2у. и неустановленное лицо, зарегистрированное в программе-мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером + <***> разработали преступный план и распределили между собой преступные роли.

ФИО2у., согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, охватывая свои действия единым преступным умыслом с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе-мессенджере «WhatsApp» под учетной записью с абонентским номером + <***>, должен был: получать, путем извлечения из скрытого тайника («закладки») по указанному им неустановленным лицом, зарегистрированным в программе-мессенджере «WhatsApp» под учетной записью с абонентским номером + <***>, адресу наркотические средства, осуществлять незаконное приобретение и хранение приобретенных наркотических средств в подготовленных для этого местах, исключающих доступ посторонних лиц; размещать их в скрытые тайники («закладки»), исключающие визуальное обнаружение окружающими лицами, на территории адрес, после чего сообщать неустановленному лицу, зарегистрированному в программе-мессенджере «WhatsApp» под учетной записью с абонентским номером + <***>, адреса расположения «закладок», с сообщением их точного местонахождения (в том числе, с указанием точных географических координат участков местности).

Таким образом, ФИО2 угли вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, он приобретал у последнего наркотическое вещество для дальнейшего незаконного сбыта, то есть действовал совместно и согласованно с неустановленным лицом, которое непосредственно передавало информацию о месте расположения наркотического вещества ФИО2 угли

В данном случае вмененный квалифицирующий признак «в составе группы лиц по предварительному сговору» является правильным, поскольку о сбыте наркотика ФИО2 угли и неустановленное лицо, договорились заранее, распределив между собой роли, которые каждый в последующем для достижения их общей преступной цели выполнил.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 угли и неустановленное лицо, действуя группой лиц, исполняя каждый свою роль, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом и преследовали корыстную цель.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашли свое подтверждение, согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от дата №... списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ.

Вопреки доводам защитника ФИО12 и подсудимого ФИО2 угли, оснований для иной квалификации содеянного подсудимого ФИО2 угли или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

Доводы защитника ФИО12 и подсудимого ФИО2 угли о необходимости иной квалификации действий ФИО2 угли основаны на неправильном толковании закона и установленных фактических обстоятельствах дела.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 угли имеет временную регистрацию на территории Российской Федерации, срок которой установлен до дата (т. 1 л.д. 136, 138), является гражданином Республики Узбекистан (т. 1 л.д. 134, 135), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 148, 163), согласно представленным характеристикам, характеризуется положительно (т. 1 л.д. 149, 151, 152, 165), ранее не судим (т. 1 л.д. 147).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от дата, ФИО2 угли в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2у. может в настоящее время отдавать себе отчет в свих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2у. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2у. наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача- нарколога, показаний не имеет. (т. 1 л.д. 97-98).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 угли суд признает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что ФИО2 угли, совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанные органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, указал способ приобрети наркотического средства, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении супруги, а также родителей, которые имеют ряд хронических заболеваний, инвалидность у матери, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО2 угли и его защитник ФИО12 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, не усматривает возможности для применения в отношении ФИО2 угли положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2 угли обстоятельств совершения преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих собой повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 угли преступного деяния, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 угли дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное преступление не связано с использованием служебного положения.

Суд также считает возможным не применять в отношении ФИО2 угли дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО2 угли является гражданином Республики Узбекистан (т. 1 л.д. 134, 135).

При таких обстоятельствах ФИО2 угли не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а совершенное ФИО2 угли преступление является неоконченным, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Таким образом, при назначении ФИО2 угли наказания ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Поскольку подсудимый ФИО2 угли не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 угли суд учитывает, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, а поэтому суд считает необходимым назначить отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.

Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого им наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 угли оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В ходе судебного следствия установлено, что в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО2 угли использовал сотовый телефон сотовый телефон марки «Techno Spark» синего цвета в чехле светлого прозрачного цвета IMEI: №...; IMEI2: №..., в связи с чем в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ суд принимает решение о его конфискации в доход государства, поскольку он являются средством совершения преступления.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ и назначить ему в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2у. – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2у. в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей со дня фактического задержания – дата до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: конверты со смывами с рук ФИО2у. и конверт с контрольным образцом, полимерный пакет с содержимым - признанный заключением эксперта №... от дата – веществом, содержащим героин, m ост. – 84,0 гр. – хранящиеся в камере хранения ОП по адрес УМВД России по адрес е – уничтожить;

- сотовый телефон сотовый телефон марки «Techno Spark» синего цвета в чехле светлого прозрачного цвета IMEI: №...; IMEI2: №... хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по адрес У МВД России по адрес - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Октябрьский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –