Приговор № 1-99/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело № 1-99/2019 (11901330004000113)


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 07 июня 2019 г.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колотовкина П.В. единолично,

при секретаре Агапитовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора Кибешева Р.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ануфриевой О.Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> судимого:

16.02.2015 Котельничским районным судом Кировской области по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освободившегося по отбытию наказания 15.02.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 31.10.2017, вступившим в законную силу 13.11.2017, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 14.02.2026, с установлением следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Котельничский район Кировской области» без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения, установления обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

15.02.2018 Кусков по отбытию срока наказания освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области. 27.12.2018 Кусков встал на учет в МО МВД России «Котельничский», указав при этом местом своего проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО1 при постановке на учет был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Кусков, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий, с целью уклонения от административного надзора, 09.01.2019 самовольно, без разрешения сотрудников МО МВД России «Котельничский» оставил избранное им место проживания по адресу: <адрес> вопреки решению Омутнинского районного суда Кировской области от 31.10.2017, выехал за пределы территории муниципального образования Котельничский р-н Кировской области и по 03.03.2019 стал проживать в городе Кирове, умышленно не сообщив о смене места своего жительства в органы внутренних дел, лишив тем самым сотрудников МО МВД России «Котельничский» возможности осуществлять за ним административный надзор.

В судебном заседании Кусков согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кусков, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий, уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Кусков ранее судим за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, вновь совершил преступление против правосудия небольшой тяжести, <...>,

<...>

<...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание Кусковым своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд, с учетом ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку действия ФИО1, ранее судимого, вновь совершившего преступление, данные, характеризующие его личность, свидетельствуют о склонности ФИО1 к совершению преступлений, его нежелании встать на путь исправления. По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, а так же замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется, так как, по мнению суда, только изоляция ФИО1 от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Так как Кусков осуждается за преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, то отбывать наказание ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Кусков, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, скрылся от контроля со стороны правоохранительных органов, у суда имеются основания полагать, что Кусков в период вступления приговора в законную силу может скрыться с целью избежать отбывания наказания, в связи с чем, руководствуясь требованиями ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1, суд считает необходимым изменить избранную ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в судопроизводстве по назначению суда, подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом выносится отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УКРФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 07 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья П.В. Колотовкин