Приговор № 1-622/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-622/2020

11RS0001-01-2020-005037-50 Дело № 1-622/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 20 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Макаровой Н.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Пантюхина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

...

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.05.2019 вотношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

7 августа 2019 года ФИО1 встал на учет в УМВД России по г.Сыктывкару и избрал местом жительства адрес: .... 22 августа 2019 года ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в участковый пункт полиции по адресу: <...>, каждый первый и третий вторник каждого месяца с 17 часов до 19 часов.

16 сентября 2019 года в 22 часа ФИО1 умышленно без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., находясь около <...> нарушив тем самым запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16.10.2019, которое вступило в законную силу 29.10.2019.

19 ноября 2019 года в период с 17 часов до 19 часов ФИО1 не явился на регистрацию в участковый пункт полиции по адресу: <...>, нарушив тем самым административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11.12.2019, которое вступило в законную силу 24.12.2019.

3 декабря 2019 года в период с 17 часов до 19 часов ФИО1 не явился на регистрацию в участковый пункт полиции по адресу: <...>, нарушив тем самым административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11.12.2019, которое вступило в законную силу 24.12.2019.

5 ноября 2019 года в 00 часов 10 минут ФИО1 умышленно без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, нарушив тем самым запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17.12.2019, которое вступило в законную силу 30.12.2019.

8 января 2020 года в 22 часа 05 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, нарушив тем самым запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, при этом находился возле дома 28 по ул. Пушкина г. Сыктывкара Республики Коми, где громко кричал, безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, не реагировал на замечания, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.01.2020, которое вступило в законную силу 21.01.2020.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывал лишение свободы и в течение срока погашения судимости совершил уголовно наказуемое несоблюдение административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

ФИО1 до совершения административного правонарушения 8 января 2020 года, которое входит в объективную сторону преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за другие правонарушения, посягающие на общественный порядок, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, ...

С учетом содержания показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, в которых он не сообщил какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была бы ранее известна правоохранительным органам, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против правосудия, данные о личности ФИО1, ранее судимого и вновь совершившего умышленное преступление, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, до совершения административного правонарушения 8 января 2020 года, которое входит в объективную сторону преступления, злоупотребляющего спиртными напитками, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При определении срока лишения свободы суд учитывает вышеприведенные обстоятельства, а также семейное положение и состояние здоровья подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает следующее. Несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений по приговору от 26.07.2018, он был освобожден из следственного изолятора по отбытии наказания до вступления указанного приговора в законную силу и не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. Поэтому, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, злоупотребляющего спиртными напитками, суд считает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства дело административного надзора в отношении ФИО1 – считать возвращенным в УМВД России по г. Сыктывкару, копии постановлений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н. Семенова

...