Приговор № 1-106/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-106/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.,

потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА ФИО2, представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, судимого:

1). 07.02.2011 Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

12.08.2011 постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

27.02.2012 Дзержинским городским судом Нижегородской области условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

18.02.2014 постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области срок снижен до 2 лет 11 месяцев;

26.08.2015 освобожденного по отбытию наказания;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО3 преступлений при следующих обстоятельствах.

18.02.2018, в период с 15.30 до 21.00 час., ФИО3, находясь по месту проживания в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его <данные изъяты> ФИО1 отсутствует дома, тайно похитил принадлежащий ей холодильник <данные изъяты> с которым с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 14.07.2018, в дневное время, ФИО3, проходя мимо <адрес>, на тротуаре с торца дома обнаружил полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения.

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная как выглядят наркотические средства, осознавая, что в данном пакетике находится наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, поднял с земли и, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления.

С незаконно приобретенным наркотическим средством ФИО3 проследовал во двор МОУ ЮШ №, расположенной по адресу: <адрес> где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть, в полиэтиленовом пакетике, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления.

В тот же день, в 14.20 час., ФИО3, у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, произведенного во дворе <адрес> в период с 15.00 до 15.05 час., в левом кармане его шорт, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в одном полимерном пакетике, которое содержит в :воем составе <данные изъяты>

<данные изъяты> являются наркотическими средствами, входят в Список I "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ", Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации - ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса изъятого наркотического средства составила 0,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от. ДД.ММ.ГГГГ г. № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические гедства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические редства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступлений признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенных деяний, раскаивается в совершенных преступлениях, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО3 привлекался к административной ответственности (т.2, л.д. 144); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2, л.д. 151).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких, за совершение которого, уголовным законом, предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Судом установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> такое состояние после совершения преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ - его заявление о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ – его объяснение в качестве явки с повинной, так как они даны до его задержания и допроса в качестве подозреваемого и соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 36, т.2, л.д. 217), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе и при проверке показаний на месте (т.1, л.д. 195 – 203, т.2, л.д. 31 - 36); добровольное возмещение имущественного ущерба по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), <данные изъяты>

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО3 по ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в то время как менее строгий вид наказаний из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

- ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ согласно которым, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 по ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 228 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, а также в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также, недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, его поведения во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть в местах реального лишения свободы, поскольку, только такое наказание по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из тяжести, обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает.

При наличии отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд исходит из необходимости назначения ему справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что одно из совершенных преступлений относится к категории тяжких, назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

<данные изъяты>

Поскольку, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО3 наказания, суд определяет в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Судом установлено, что ФИО3 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 12.09.2018 (т.2, л.д. 9 – 10), 14.09.2018 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.2, л.д. 40 – 42) и, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с момента его задержания по подозрению в совершении преступления с 12.09.2018 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На предварительном следствии и в судебном заседании гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 9 месяцев,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 05.02.2019.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с момента его задержания по подозрению в совершении преступления с 12.09.2018 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек №, квитанция кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек, холодильник <данные изъяты> возвращенные потерпевшей, оставить потерпевшей ФИО1 по принадлежности (т.1, л.д. 72, 73, 79 – 80, 117 – 121, т.2, л.д. 3 – 4); наркотическое средство хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, приобщить к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО3 (т.2, л.д. 116-117).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий _________п/п ________ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь