Постановление № 1-29/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело №1-29/2020

УИД 33RS0012-01-2019-001028-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 февраля 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Кременевской Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Галибиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух краж чужого имущества, когда она в период времени с 03 часов 45 минут 13 июля до 12 часов 17 июля 2019 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. <адрес>, с возникшим умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «Asus» и зарядное устройство к нему общей стоимостью 5700 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб. А также в период времени с марта по 24 апреля 2019 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. <адрес>, с возникшим умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 золотое кольцо, стоимостью 5642 рубля и золотое кольцо, стоимостью 4371 рубль, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 10 013 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку вред ею заглажен, примирение наступило, извинения принесены, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением дела, подтвердила наступление примирения с потерпевшим, заглаживание вреда.

Адвокат подсудимой Галибина С.А. полагает, что есть все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вред загладила, примирение наступило.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенные подсудимой ФИО1 преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, вред загладила, извинения принесла, характеризуется удовлетворительно.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

По смыслу закона в соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При этом следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Закон не устанавливает иных, кроме указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, условий и оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а судом не установлено ни одного основанного на законе обстоятельства, которое бы свидетельствовало о невозможности прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наступило примирение подсудимой с потерпевшим, вред заглажен, совершены ФИО1 впервые преступления средней тяжести, суд считает возможным прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2500 рублей за оказание подсудимой юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве за 2 судодня, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательств по вступлении постановления суда в законную силу: ноутбук и зарядное устройство - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, след папиллярного узора хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательств по вступлении постановления суда в законную силу: ноутбук и зарядное устройство - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, след папиллярного узора хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, защитнику Галибиной С.А., потерпевшему Потерпевший №1, Кольчугинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов