Приговор № 1-220/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело № 1-220/2019 (11901320013360023 )

42RS0037-01-2019-001488-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Иванова П.С., представившего удостоверение № 1193, ордер № 52,

при секретаре судебного заседания Тюпич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в г. Юрге Кемеровской области

04 июня 2019 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее судимой:

12 апреля 2012 года *** от 07 июня 2012 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением *** от 08 ноября 2013 года освобождена условно- досрочно на срок 05 месяцев 03 дня;

29 февраля 2016 года *** от 29 февраля 2016 года по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей с рассрочкой выплаты на 12 месяцев равными частями, по 500 рублей ежемесячно. Постановлением *** от 09 апреля 2018 года штраф заменен на обязательные работы на срок 60 часов. Наказание отбыто 09.07.2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство, в ***, при следующих обстоятельствах.

04 января 2019 года, в 12 часов, ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ***», находясь в квартире по адресу: ***, с целью незаконного сбыта и извлечения прибыли, незаконно сбыла «*** выступающему в роли покупателя наркотических средств, продав тому за 500 рублей вещество, содержащее в своём составе *** грамма, упакованное в сверток из фольги.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимой ФИО1, ее защитника Иванова П.С., а также государственного обвинителя Романович Ю.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, какое влияние окажет наказание на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 ***

В соответствии ***

Согласно заключению ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, обусловленное ***, ***

Судом не установлено оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ею преступления, органам расследования подсудимой предоставлено не было.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступления, поскольку на момент совершения умышленного преступления она имела не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление.

Поскольку подсудимая совершила тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы и ранее приговором *** осуждалась за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, за которое отбывала лишение свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаёт в ее действиях опасный рецидив преступления.

В связи с этим, суд, на основании ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ч.3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить ей наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, назначив иное, более мягкое наказание, чем лишение свободы или ниже низшего предела санкции за совершенное преступление, судом не установлено.

Условное осуждение подсудимой не может быть назначено в силу положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, поскольку в ее действиях имеется опасный рецидив преступления.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие у подсудимой ***, суд не находит оснований для предоставления ей в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения младшим ребенком возраста 14 лет.

По смыслу закона, предоставление осужденной отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ возможно лишь в случае, если суд придет к выводу, что исправление осужденной возможно без ее изоляции от общества, а предоставленную отсрочку осужденная использует на благо детей и не совершит нового преступления.

При этом, помимо сведений о наличии у подсудимой детей и необходимых условий для проживания ее с ними, суд должен учитывать характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к исполнению родительских обязанностей.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 ***

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления подсудимой ФИО1 отсрочки отбывания наказания до достижения ее младшим ребенком 14-ти летнего возраста.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденной надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление, в ее действиях установлен рецидив преступления.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, время содержания ее под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 5395 (пять тысяч триста девяносто пять) рублей, связанных с вознаграждением адвоката Иванова П.С., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимая осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохраняя избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с 04 июня 2019 года.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденной под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 5395 (пять тысяч триста девяносто пять) рублей, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественное доказательство: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Е.В. Царикова