Приговор № 1-160/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № 1-160/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 04 мая 2017 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Пожарская Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Нестеренко Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника Головиной А.И., представившей удостоверение № 8010 и ордер № Н 066911 от 04.05.2017 года

при секретаре Баденко А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 35 минут 25.01.2017 года в неустановленном месте на территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел для личного употребления смесь, массой 1,39 грамма, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, которую незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вплоть до 17 часов 35 минут 25.01.2017 года, то есть до момента, когда он (ФИО1) при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, сбросил указанную смесь, содержащую наркотическое средство, на землю у парадной № 3 д. ** по пр. ** Колпино Санкт-Петербурга, после чего был задержан сотрудниками полиции по указанному адресу, а указанная смесь, содержащая наркотическое средство, была изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут 25.01.2017 года по указанному адресу.

Подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку при ознакомлении с материалами дела и после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сознает последствия принятия решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил вышеуказанные обстоятельства и поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, каковым является смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофон), массой 1,39 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года).

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, суд учитывает, что ФИО1 склонен к употреблению наркотических средств, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, нуждается в лечении от наркозависимости, совершил преступление повышенной общественной опасности, т.к. оно связано с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и является преступлением против здоровья населения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные личности подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако при этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет 2 несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины ФИО1 и раскаяние, наличие тяжелых хронических заболеваний, вследствие чего полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в два месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - пакет со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № ** от 16.03.2017 года, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга до решения вопроса по выделенному из настоящего уголовного дела № 721538, материалу.

Приговор может быть обжалован (за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий