Приговор № 1-252/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-252/2026

Дело № 1-252/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Хабаровой Е.П.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, помощников того же прокурора ФИО6, ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

судимой <адрес> городским судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 2 года, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 8 дней в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228, ст.64 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 160 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к отбыванию наказания не приступила,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая виновна в:

незаконном сбыте наркотического средства, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере;

незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях собственного обогащения, не имея на то специального разрешения, незаконно, в нарушение ст.ст. 8, 14, 23, 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты> с абонентским номером +....., в ходе телефонного разговора договорилась с ФИО12. о приобретении последним у нее наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон (далее по тексту - наркотическое средство), которое, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, массой 0,57 гр., согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в значительном размере. При этом ФИО2, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>»), в программе «<данные изъяты>» отправила ФИО13 реквизиты банковской карты, для осуществления оплаты наркотического средства.

ФИО14 с целью подтверждения перевода денежных средств в счет оплаты наркотического средства, посредством сети «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>» прислал ФИО2 чек о совершенном им переводе на реквизиты предоставленные последней.

После чего, в указанный период ФИО15. согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, прибыл к последней по адресу: <адрес>, <адрес>

ФИО2 реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, имея при себе приведенное наркотическое средство, массой 0,57 гр., в значительном размере, в тот же период, находясь у дверей в <адрес><адрес><адрес>, умышленно, незаконно сбыла ФИО16 за 8 000 рублей вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,57 гр., в значительном размере.

Она же, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для собственного потребления наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, не имея на то специального разрешения, незаконно, в нарушение ст.ст. 8, 14, 23, 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, обратилась к своей знакомой ФИО17 (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), с просьбой передать ей в долг для личного потребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, (далее по тексту – наркотическое средство), которое, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, массой 0,59 гр., согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в значительном размере, указав, что оплату произведет позднее, на что ФИО18 ответила согласием, после чего последняя в вышеуказанный период времени и месте, передала ФИО2 наркотическое средство, массой 0,59 гр., тем самым она (ФИО2) умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта, то есть для собственного потребления, наркотическое средство массой 0,59 гр., в значительном размере, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранила без цели сбыта, то есть для собственного потребления, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а также при себе в личных вещах с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда ее (ФИО2) преступные действия были пресечены сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> у <адрес>, а незаконно приобретенное и хранимое ей (ФИО2) при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство общей массой 0,59 гр., в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство, массой 0,49 гр., - в ходе производства личного досмотра ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, кабинет .....;

- наркотическое средство, массой 0,10 гр., - в ходе производства обыска в жилище ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении всех установленных преступлений признала в полном объеме. В дальнейшем воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции России, отказавшись от дачи показаний.

Из исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в качестве обвиняемой, следует, что около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ее знакомый Свидетель №1 и попросил продать ему наркотическое средство «соль». В ходе телефонного разговора они договорились о приобретении последним у нее наркотического средства за 8 000 рублей. При этом она в приложении «<данные изъяты>» отправила Свидетель №1 номер телефона и название банка, куда он должен перевести денежные средства в счет оплаты наркотического средства. Свидетель №1 в ответ скинул ей чек о совершенной операции по переводу денежных средств по указанным ею реквизитам. Номер телефона, по которому последний перевел деньги, принадлежал ее знакомой Свидетель №3 Она (ФИО2) сообщила для перевода данный номер телефона, поскольку имела долговые обязательства перед Свидетель №3 Затем ей (ФИО2) вновь позвонил Свидетель №1 и в ходе разговора они договорились о встрече по месту ее (подсудимой) проживания. Около ДД.ММ.ГГГГ того же дня в подъезд ее дома прибыл Свидетель №1 и она передала ему картонную коробку розового цвета, в которой находились 8 свертков с наркотическим средством «соль». После чего он ушел. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла Свидетель №3 Она (подсудимая) попросила у последней в долг наркотическое средство, на что та согласилась и передала ей наркотик. Часть наркотика она (подсудимая) стала хранить при себе, часть – оставила дома. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ее задержали сотрудники правоохранительных органов и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее были изъяты 3 мобильных телефона, банковские карты и 6 свертков с наркотическим средством «соль», полученным от Свидетель №3 Оставшуюся часть наркотического средства, приобретенного ею у Свидетель №3, сотрудники полиции изъяли в ходе производства обыска в квартире по месту ее (подсудимой) проживания (т.2 л.д. 40-44, 77-80, 92-94, т.3 л.д.148-150, 212-214).

Аналогичные показания ФИО2 изложила в ходе проверки показаний на месте, где указал на дом, в котором передала Свидетель №1 коробку со свертками с наркотическим средством, а также где приобрела у Свидетель №3 наркотическое средство (т.2, л.д.73-76).

Кроме показаний подсудимой, ее вина подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и проверенных судом доказательств.

По показаниям свидетеля Свидетель №1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своей знакомой ФИО2 и обратился с просьбой приобрести у нее наркотическое средство «соль». В ходе телефонного разговора они договорились о покупке им наркотика на сумму 8 000 рублей. После чего ФИО2 сообщила ему номер телефона, по которому необходимо перевести деньги в счет оплаты наркотика. Он (свидетель) произвел оплату и скинул чек об операции в приложении «<данные изъяты>» ФИО1 Затем он приехал по месту проживания последней – к дому <адрес> по <адрес>, зашел в подъезд и у <адрес> ФИО2 передала ему картонную коробку с находящимися в ней 8 свертками с наркотическим средством. После чего он проследовал к себе на работу, но по дороге встретил своего одноклассника – Свидетель №2, являющегося сотрудником полиции, и по результатам проведенной с ним профилактической беседы решил добровольно выдать имеющееся при себе наркотическое средство, после чего проследовал вместе с Свидетель №2 в отдел полиции, где в ходе личного досмотра добровольно выдал коробку с наркотическим средством, приобретенным у ФИО2 (т. 1 л.д. 196-199).

Свидетель №3 в судебном заседании и на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту поступил перевод на сумму 8 000 рублей от некого Свидетель №1. ФИО2 сообщила ей, что это деньги в счет уплаты долга. ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №3) находилась в гостях у ФИО2 в квартире <адрес>. Последняя попросила у нее в долг наркотическое средство «соль». Она (Свидетель №3) на данную просьбу ответила согласием и передала ФИО2 наркотик. Днем ДД.ММ.ГГГГ она ушла от ФИО2 (т.3 л.д.139-141).

Согласно показаниям <данные изъяты> ОНК ОМВД России <данные изъяты> Свидетель №2 днем ДД.ММ.ГГГГ он на <адрес> встретил своего знакомого Свидетель №1, с которым им (свидетелем) была проведена профилактическая беседа, по результатам которой Свидетель №1 сообщил о своей готовности выдать имеющееся при нем наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО1 После чего они проследовали в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1 В ходе досмотра последний добровольно выдал имевшееся при нем наркотическое средство, находившееся в свертках в розовой картонной коробке, а также мобильный телефон. Изъятое у Свидетель №1 порошкообразное вещество было направлено на исследование, которое по заключению эксперта содержало в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества в составила – 0,57 гр. ДД.ММ.ГГГГ в целях выявления и пресечения преступной деятельности ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками ОНК проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ минут того же дня возле <адрес> ФИО2 была задержана и доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты: сверток из бумаги желтого цвета с содержимым внутри; пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>», внутри которой находится три свертка из бумаги желтого цвета с содержимым внутри; пластиковый куб желтого цвета, внутри которого находится два свертка из бумаги желтого цвета с содержимым внутри. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 порошкообразное вещество направлено на исследование. Согласно справке об исследовании данное вещество содержало в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Общая масса вещества изъятого составила 0,49 гр. По поручению следователя сотрудниками ОНК также проведен обыск по месту проживания ФИО2, в ходе которого изъяты полимерный пакет на шов-застежке с остатками вещества внутри, полимерный пакет на шов-застежке, с веществом бежевого цвета внутри, фрагмент листа бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. Изъятое передано следователю в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 212-215).

Исходя из протокола личного досмотра у Свидетель №1 изъяты: картонная коробка, внутри которой находилось 8 свертков из бумаги с веществом внутри каждого; мобильный телефон марки <данные изъяты> (т.1 л.д. 43).

Согласно заключению эксперта .....-н..... порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Общая масса вещества составила – 0,57 г. (т.1 л.д.131-133).

Изъятые при проведении личного досмотра Свидетель №1 предметы были осмотрены (т.1 л.д.170-173).

Из протокола осмотра мобильного телефона Свидетель №1, следует, что в приложении «Галерея» имеется скрин-шот с информацией о переводе денежных средств на сумму 8 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № **** **** **** ..... ПАО «<данные изъяты>» на счет Свидетель №3 К., банк получателя Банк «<данные изъяты>», телефон получателя +...... В «Контактах» имеется абонент, записанный как «ФИО19» с абонентским номером ..... Свидетель №1 пояснил, что данным контактом является ФИО2. Имеются вызовы ДД.ММ.ГГГГ с контактом «ФИО20»: ДД.ММ.ГГГГ исходящий вызов (1 м 28 сек); ДД.ММ.ГГГГ исходящий вызов (7 сек); ДД.ММ.ГГГГ исходящий вызов (6 сек) (т.1 л.д. 200-206).

По информации АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ....., открытый на имя Свидетель №3, поступил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей от Свидетель №1 (т.2 л.д.216-226).

Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены соответствующим постановление <данные изъяты> ОМВД России по городу <данные изъяты> (т.1 л.д. 86-89).

При производстве личного досмотра ФИО2 у последней обнаружены и изъяты: из кармана джинс – сверток из бумаги с содержимым внутри; из кармана куртки – пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» внутри которой находилось три свертка из бумаги с содержимым внутри; из рюкзака – пластиковый куб (брелок) внутри которого обнаружено два свертка из бумаги с содержимым внутри; из кармана куртки – мобильный телефон марки <данные изъяты>; из рюкзака – мобильный телефон марки <данные изъяты>, марки <данные изъяты>; из кошелька - банковские карты <данные изъяты> (т. 1 л.д. 54-55).

Согласно справке об исследовании .....-н/..... и заключению эксперта .....-н..... изъятые в ходе личного досмотра ФИО2:

- порошкообразное вещество бежевого цвета, упакованное в пакет ....., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества в пакете ..... составила – 0,16 г.;

- порошкообразное вещество бежевого цвета, упакованное в пакет ....., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Общая масса вещества в пакете ..... составила – 0,18 г.;

- порошкообразное вещество бежевого цвета, упакованное в пакет ....., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Общая масса вещества в пакете ..... составила – 0,15 г. (т.1 л.д. 57-60, 135-141).

Из протокола осмотра мобильного телефона марки <данные изъяты> следует, что в памяти телефона имеется приложение «<данные изъяты>» с учетной записью с номером телефона ...... Участвующая в ходе осмотра ФИО2 в присутствии защитника пояснила, что данный телефон принадлежит ей, пользовалась им только она (т.2 л.д.45-52).

В ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: полимерный пакет на шов-застежке с остатками вещества внутри; полимерный пакет на шов-застежке, с веществом бежевого цвета внутри; фрагмент листа бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри (т.2 л.д.6-8).

По заключению эксперта .....-н....., изъятые при производстве обыска в жилище ФИО2:

- порошкообразное вещество бежевого цвета, упакованное во второй пакет ....., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества во втором пакете ..... составила – 0,01 г.;

- порошкообразное вещество светло-желтого цвета, упакованное во второй пакет ....., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Общая масса вещества во втором пакете ..... составила – 0,09 г. (т.1 л.д. 135-141).

Изъятые в ходе обыска предметы были осмотрены (т.1 л.д.176-180).

Согласно справкам, акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в анализе мочи ФИО2 обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и его производные (т.1 л.д.66, 67, 68).

Все вышеприведённые доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает за основу приговора, в части не противоречащей установленным обстоятельствам.

ФИО2 признала факт незаконного сбыта наркотического средства, а также факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний свидетелей и заключений экспертиз не оспаривает.

При этом указанные ею сведения об обстоятельствах совершения незаконного оборота наркотических средств являются подробными и последовательными, в деталях согласуются с показаниями свидетелей, и кроме того, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно ст. 89 УПК РФ результаты оперативно - розыскной деятельности могут быть использованы в процессе доказывания по уголовному делу, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, регламентирующим порядок собирания, проверки и оценки доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 и 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты переданы органу следствия согласно положениям Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России ....., Минобороны России ....., ФСБ России ....., ФСО России ....., ФТС России ....., СВР России ....., ФСИН России ....., СК России ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом мотивированы, соответствуют требованиям, установленным ст. 204 УПК РФ.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, на территории Российской Федерации запрещен, при этом значительный размер указанного наркотического средства составляет свыше 0,2 гр.

Согласно положениям п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вменяемое подсудимой деяние, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, является оконченным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 были выполнены все действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт Свидетель №1 наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,57 гр., в значительном размере. Подсудимая лично передала приобретателю Свидетель №1 возле <адрес> подъезде ..... <адрес> наркотическое средство, после чего приобретатель (Свидетель №1), получив возможность распоряжения указанным наркотическим средством, покинул подъезд указанного дома.

Квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. ФИО2 использовала сеть «<данные изъяты>» при совершении преступления, а именно, после достигнутой с Свидетель №1 договоренности на сбыт последнему наркотического средства, направила ему в приложении «<данные изъяты>» необходимые данные для производства оплаты последним наркотического средства, получив от Свидетель №1 в приведенном приложении скриншот о переводе денежных средств, встретилась с ним и передала ему наркотическое средство. Несмотря на то, что непосредственная передача наркотического средства приобретателю осуществлялась лично, часть объективной стороны преступления выполнена с использованием сети «<данные изъяты>».

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, является их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, по смыслу закона, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что после незаконного приобретения с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 0,59 гр. наркотического средства в значительном размере, ФИО2 незаконно хранила его при себе, а также по месту своего проживания в целях личного потребления приведенной массой до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента ее задержания сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по:

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере;

- ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 страдает <данные изъяты> в период совершения деяний могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она не утратил такой способности и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.158-161).

Выводы экспертного заключения, данные о личности ФИО2, ее поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимой относительно установленных деяний. Суд признает подсудимую ФИО2 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому преступлению суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает ее объяснения, данные непосредственно сразу после производства личного досмотра, где она сообщила об обстоятельствах ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, в том числе об использовании сети «<данные изъяты>» при незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №1 (т.1 л.д. 61-64); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах передачи наркотического средства Свидетель №1, приобретения, хранения наркотического средства для личного потребления, в участии в проверке показаний на месте; изобличение лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств; состояние здоровья подсудимой и ее родственников <данные изъяты> признание вины, раскаяние в содеянном с принесением извинений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание виновной, по каждому преступлению суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст. 228.1УК РФ, в силу ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ранее ФИО2 была осуждена приговорами <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ каждый раз за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Иных обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения ей наказания по всем преступлениям – в виде лишения свободы за каждое с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ при определении его итогового вида и размера, без назначения за каждое преступление дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа, не являющихся обязательными.

При этом фактических и правовых оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч.3 ст. 68, ст. 73, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, и ее родственников, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств содеянного, категорий преступлений и их стадий, а также данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ей наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое из них.

Поскольку ФИО2 совершила преступления до вынесения в отношении нее приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ей назначается по совокупности преступлений, то есть с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, с учетом данных о личности осуждаемой – путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначаемого в настоящем случае наказания.

В связи с тем, что ФИО2 совершила, в частности, преступление, отнесенное к категории особо тяжких, при особо опасном рецидиве, ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания суд назначает подсудимой исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период следует оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства следует:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», переданный свидетелю Свидетель №1, - снять с его ответственного хранения;

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,49 г., наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой вещества 0,44 г. - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- 8 листов бумаги розового цвета, коробку розового цвета, пачку из-под сигарет, все листы бумаги желтого цвета, фрагмент листа с отрезком липкой ленты на поверхности, 2 пакета из прозрачного полимерного материала, брелок - уничтожить;

- все сим-карты, мобильный телефон марки <данные изъяты> в полимерном чехле черного цвета, мобильный телефон марки <данные изъяты> - возвратить ФИО2

Признанный вещественным доказательством мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации, поскольку использовались ею при совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, то есть являлся средством его совершения.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на мобильные телефоны марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты> обвиняемой ФИО2 наложен арест (т.2 л.д.57).

Оснований для сохранения ареста, наложенного на указанные мобильные телефоны, не имеется, их надлежит вернуть подсудимой.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> (т.3 л.д.108, 118, 161, 173, 222),

- в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей,

всего в размере <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счет средств федерального бюджета суд не находит, поскольку она трудоспособна, иждивенцев, инвалидности не имеет, о своей имущественной несостоятельности не заявляла, от участия защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не отказывалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» - снять с ответственного хранения Свидетель №1;

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,49 г., наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой вещества 0,44 г. - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- 8 листов бумаги розового цвета, коробку розового цвета, пачку из-под сигарет, все листы бумаги желтого цвета, фрагмент листа с отрезком липкой ленты на поверхности, 2 пакета из прозрачного полимерного материала, брелок - уничтожить;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в полимерном чехле черного цвета, мобильный телефон марки <данные изъяты>, все сим-карты - возвратить ФИО2;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, - конфисковать.

Арест, наложенный на мобильные телефоны марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты>, отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областном суде через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.П. Хабарова