Приговор № 1-79/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-79/2017

№ 1-79/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР 01 августа 2017 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дураева И.А-А.,

при секретаре Узденове А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прикубанского района КЧР Конова Т.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бойкова В.В., предоставившего удостоверение №, ордер №, выданный Прикубанским филиалом Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО 6, "данные изъяты"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в дата года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности расположенном в Адрес , действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 N150-Ф3 «Об оружии», путем находки незаконно приобрел огнестрельное оружие, а именно нарезной короткоствольный револьвер калибра 5,6 мм., изготовленный самодельным способом, с применением заводского оборудования, после чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, незаконно перенес его в заброшенное здание, расположенное Адрес , где, спрятав в подвальном помещении, стал незаконно хранить. Продолжая осуществлять свои преступные действия, дата , около 00.00 часов, забрал вышеуказанное огнестрельное оружие и спрятав за поясом своих брюк незаконно перенес на участок местности расположенный Адрес где в 00.00 часов 00.00 минут этого же дня был застигнут сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме.

Суд, признавая ФИО1 виновным, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, совершено умышленно и уголовным законом в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Судом учитывается, что подсудимый "данные изъяты".

Суд так же учитывает, что от противоправных действий ФИО1 не наступило тяжких последствий.

В соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого.

Вместе с тем, он "данные изъяты"

Поскольку ФИО1 освободился от отбытия наказания за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного 00.00 УК РФ, дата года, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по вышеуказанному приговору погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть дата .

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступления, который суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, применяя ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, полагает, что оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступления, суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, служащих основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом также не усматривается.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, смягчающие обстоятельства, раскаяние подсудимого, его поведение в период следствия и в суде, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положении ст. 73 УК РФ – условное осуждение, считая возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Пологая, что назначенное основное наказание достаточно для исправления ФИО1, суд считает необходимым не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, ареста либо штрафа в соответствии с санкциями ч.1 ст. 222 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 00.00 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО 7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО 8 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 ФИО 9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: марлевый тампон со смывом с рукоятки револьвера, упакованный и опечатанный в бумажный конверт; марлевый тампон с контрольным смывом, упакованный и опечатанный в бумажный конверт; образцы крови ФИО1, упакованные и опечатанные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Прикубанскому району – уничтожить;

огнестрельное оружие – нарезной короткоствольный револьвер, калибра 5,6 мм внутри, упакованный и опечатанный в бумажный конверт хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Прикубанскому району – передать в ОМВД РФ по Прикубанскому району КЧР для решения вопроса в порядке, предусмотренном Инструкцией N 34/15 от 18 октября 1989 года "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами".

Процессуальные издержки в размере 00.00 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись» И.А-А. Дураев

Копия верна:

Судья И.А-А. Дураев