Приговор № 1-407/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-407/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г.Новочеркасск Ростовской области

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю.,

при секретаре Коваленко С.А.,

с участием

государственного обвинителя Султановой Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов Плешакова А.Г., Чусова А.А., Мирзоян Г.К., Хообонина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО3 покушались на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого ими деяния, не позднее <данные изъяты><дата>, находясь на территории <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение кражи товара из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, который в дальнейшем можно продать и получить материальную выгоду. В период с <данные изъяты><дата> ФИО1 и ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, прибыли в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где подошли к стеллажу с кофе. Затем ФИО1 достала из кармана надетой на ней куртки черный полиэтиленовый пакет и передала его ФИО3, которая раскрыла его, удерживая руками, и наблюдала за происходящей обстановкой вокруг с целью предупреждения появления в зоне видимости посторонних лиц, которые могли бы помешать им совершить кражу. В это время ФИО1 стала складывать со стеллажа в пакет банки с кофе, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: банку «JACOBS Кофе GOLD нат.раст.ст/б. 95 г.», стоимостью 164 рубля 98 копеек; банку «JACOBS Кофе VELOUR нат.раст.ст/б.» 95 г., стоимостью 92 рубля 59 копеек; две банки «JACOBS Кофе MON. раст.ст/б.» 190 г, стоимостью 199 рублей 78 копеек за банку, общей стоимостью 399 рублей 56 копеек; две банки «Черная карта» Кофе GOLD раст.ст/б. 190 г., стоимостью 158 рублей 34 копеек за банку, общей стоимостью 316 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 973 рубля 81 копейка. После чего, ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом попытались скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина <данные изъяты>

ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО4, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого ими деяния, не позднее <данные изъяты><дата>, находясь на территории <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение кражи товара из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, который в дальнейшем можно будет продать и получить материальную выгоду. <дата> в период с <данные изъяты> ФИО6 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, прибыли в магазин "<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Затем ФИО1 и ФИО4, убедившись в том, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно похитили со стеллажа имущество, принадлежащие <данные изъяты> а именно: Шамп.CL.VITA ABE акт.спорт 400 г., в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 187 рублей 82 копейки, на общую сумму 1126 рублей 92 копейки; PANTENE шамп/бал.P-V Д.ОБ. 360 мл., стоимостью 176 рублей 62 копейки; Бальз-опол.PS ГЛУБ.ВОССТ. 500 мл., стоимостью 185 рублей 22 копейки; L.P.MARS.Шамп.ОБЪЕМ/БЛЕСК 250 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 71 рубль 94 копейки, на общую сумму 143 рубля 88 копеек; NIVEA Гель MEN ЗАЩИТ/УХОД увл.д./бр. 200 мл, стоимостью 200 рублей 64 копейки; PANT.Шамп.PRO-V AQUA LIGHT 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 176 рублей 62 копейки, на общую сумму 529 рублей 86 копеек; NIVEA Шампунь FEEL STRONG д/мужчин 400 мл, стоимостью 140 рублей 55 копеек; NIVEA MEN Дезодор.НЕВ.ЗАЩ.Ч/БЕЛ. Шар. 50 мл, стоимостью 129 рублей 27 копеек; H&SHOULD.;Шамп.ЭНЕРГ.ОКЕАН. 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 214 рублей 75 копеек, на общую сумму 859 рублей; LST.Дез.а/п АЛОЭ ЗАЩИТА д/чувст.кожи 45 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 112 рублей, на общую сумму 448 рублей; PANTENE Шампунь ИНТ,ВОССТ, 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 186 рублей 75 копеек, на общую сумму 747 рублей; Шампунь PANTENE ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ 400 мл., стоимостью 176 рублей 62 копейки; H&SH.;Шамп.п/вып.волос д/муж 400 мл., в количестве 2 штуки, стоимостью за штуку 206 рублей 84 копейки, на общую сумму 413 рублей 68 копеек; REXONA А/пер. ПРОЗРАЧ. КРИСТАЛЛ аэр. 150 мл., в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 97 рублей 41 копейку, на общую сумму 292 рубля 23 копейки; OLD SP.Дез-а/пер.CITRON аэр. 150 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 147 рублей 10 копеек, на общую сумму 441 рубль 30 копеек; REXONA Антиперсп.COBALT аэрозоль 150 мл., стоимостью 150 рублей 22 копейки; PALM.Гель-крем НАТУР.ИНТЕН.УВЛ. д/д 750 мл., стоимостью 198 рублей 59 копеек; NIVEA Дезодор. CLEAR спр.д/чер.бел. 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 103 рубля 82 копейки, на общую сумму 207рублей 64 копейки; GARN/Шамп.ОГУРЕЧНАЯ СВЕЖЕСТЬ укреп. 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 139 рублей 17 копеек, на общую сумму 278 рублей 34 копейки; GL.KUR Бальзам ЖИДКИЙ ШЕЛК д/волос 400 мл., стоимостью 155 рублей 75 копеек; H&SH;/Шамп/бал-оп.2в1 ГУС/КРЕП.п./пер 400 мл., стоимостью 216 рублей 14 копеек; REX.Дез.ALOE VERA мет/аэр 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 99 рублей 35 копеек, на общую сумму 198 рублей 70 копеек; H&S; Шампунь 2 в 1МЕНТОЛ п/перх. 400 мл., в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 214 рублей 92 копейки, на общую сумму 1289 рублей 52 копейки; AXE Дезодор.ДАРК ТЕМ.аэр. 150 мл., в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 152 рубля 81 копейка, на общую сумму 611 рублей 24 копейки; AXE Дезодор.ЭКСАЙТ аэрозоль 150 мл., стоимостью 152 рубля 78 копеек; PANTENE Бальзам-оп.ГУСТ И КРЕП. 360 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 176 рублей 62 копейки, на общую сумму 353 рубля 24 копейки; PANTENE Бальзам-оп. PROV-V AQUA LIGH 60 мл., стоимостью 176 рублей 62 копейки; NIVEA Вода MAKE UP EXP.мицел.д/мак. 400 мл., стоимостью 187 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 10187 рублей 25 копеек. Весь вышеперечисленный товар ФИО1 и ФИО4 сложили в находящиеся при них сумки, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> ущерб на общую сумму 10187 рублей 25 копеек.

ФИО7 и лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого ею деяния, не позднее <данные изъяты><дата>, находясь на территории <адрес>, вступила в преступный сговор с ранее знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, который предложил ей совершить кражу товара из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 согласилась на предложение лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, после чего с целью реализации разработанного совместного преступного плана, они договорились о том, что по прибытию в магазин они подойдут к витрине с товаром и похитят его, складывая в рюкзак, находящийся при лице, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, а также в карманы надетой на них одежды. Затем они пройдут мимо кассы, не оплачивая похищенный товар, и выйдут из помещения магазина. Похищенный товар ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, договорились использовать для личных нужд или продать его для получения материальной выгоды, а вырученные денежные средства поделить между собой в равных долях.

<дата> в период с <данные изъяты> ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, прибыли в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где подошли к стеллажу с плитками шоколада. Затем лицо, уголовное дело в отношении, которого было выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, расстегнул находящийся при нем рюкзак, после чего он и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили со стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты> ALP.GOLD Шок.молоч.с фундуком 90г, в количестве 10 штук, стоимостью 39 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 399 рублей 90 копеек, MILKA Шоколад BUBBLES с кокос.нач. 97г, в количестве 6 штук, стоимостью 39 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 239 рублей 94 копейки, MILKA Шоколад молочный с цел.фунд. 90г, стоимостью 49 рублей 90 копеек, ALP.GOLD Шоколад MAX FUN СНЕЖ.ВК.АП.160г, в количестве 9 штук, стоимостью 49 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 449 рублей 91 копейка, ALP.GOLD Шок.МАКСФ.взр.кар/марм/печ. 160г, в количества 6 штук, стоимостью 49 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 299 рублей 94 копейки, DOVE Шоколад молочн.с дробл.фунд. 90г, в количестве 14 штук, стоимостью 49 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 699 рублей 86 копеек, DOVE Шоколад мол.с минд-апел.грильяж. 90г, в количестве 8 штук, стоимостью 49 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 399 рублей 92 копейки, NESQUIK Шоколад с мол.начинк./кальц.100г, в количестве 14 штук, стоимостью 66 рублей 80 копеек за штуку, общей стоимостью 935 рублей 20 копеек, MILKA Шоколад молочный с цел.фунд.90г, в количестве 2 штук, стоимостью 49 рублей 90 копеек за штуку, общей стоимостью 99 рублей 80 копеек, ALP.GOLD Шок.молоч.с фундуком 90г, в количестве 10 штук, стоимостью 39 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 399 рублей 90 копеек, ALP.GOLD Шок.молоч.с сол.арах.и крек.90г, в количестве 3 штук, стоимостью 39 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 119 рублей 97 копеек, СЛАВЯНКА Шок.БЕЛОЧКА мол.с цел.фунд. 100г, в количестве 5 штук, стоимостью 56 рублей 08 копеек за штуку, общей стоимостью 280 рублей 40 копеек, ALP.GOLD Шок.МАКСФ.взр.кар/марм/печ. 160г, в количестве 8 штук, стоимостью 49 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 399 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 4774 рубля 56 копеек, которые они складывали в рюкзак, находящийся при лице, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, а также в карманы надетой на нем одежды. Затем ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом попытались скрыться с места совершения преступления, однако при выходе были остановлены сотрудником магазина "Пятерочка". Лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, из находящегося при нем рюкзака высыпал на прилавок возле кассы похищенные плитки шоколада на общую сумму 3474 рубля 57 копеек, бросил рюкзак, после чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вышел из помещения магазина вместе с находящимися в карманах его одежды похищенными плитками шоколада: MILKA Шоколад молочный с цел.фунд.90г, в количестве 2 штук, стоимостью 49 рублей 90 копеек за штуку, общей стоимостью 99 рублей 80 копеек, ALP.GOLD Шок.молоч.с фундуком 90г, в количестве 10 штук, стоимостью 39 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 399 рублей 90 копеек, ALP.GOLD Шок.молоч.с сол.арах.и крек.90г, в количестве 3 штук, стоимостью 39 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 119 рублей 97 копеек, СЛАВЯНКА Шок.БЕЛОЧКА мол.с цел.фунд. 100г, в количестве 5 штук, стоимостью 56 рублей 08 копеек за штуку, общей стоимостью 280 рублей 40 копеек, ALP.GOLD Шок.МАКСФ.взр.кар/марм/печ. 160г, в количестве 8 штук, стоимостью 49 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 399 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 1299 рублей 99 копеек, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, причинили ООО "Агроторг" ущерб на общую сумму 1299 рублей 99 копеек.

ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, не позднее <данные изъяты><дата>, находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с ранее знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, предложив ему совершить кражу товара из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> который в дальнейшем можно будет продать и получить материальную выгоду. Лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, согласился на предложение ФИО2, после чего с целью реализации разработанного совместного преступного плана, они договорились о том, что по прибытию в магазин они подойдут к витрине с товаром, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, начнет складывать товар в рюкзак, который будет висеть на спине ФИО2 Затем они пройдут мимо кассы, не оплачивая похищенный товар, и выйдут из помещения магазина. Похищенный товар ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, договорились использовать для личных нужд или продать его для получения материальной выгоды, а вырученные денежные средства поделить между собой.

<дата> в период с <данные изъяты> ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого было выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыли в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя совместный преступный умысел, подошли к стеллажу с плитками шоколада, после чего ФИО2 с надетым на его спине рюкзаком повернулся спиной к лицу, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, который расстегнул рюкзак и стал складывать в него имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: шоколад «MERCI горький 100 г», в количестве 24 штук, стоимостью за штуку 58 рублей 74 копейки, общей стоимостью 1409 рублей 76 копеек, шоколад «MERCI молочный 100 г», в количестве 13 штук, стоимостью за штуку 58 рублей 74 копейки, общей стоимостью 763 рубля 62 копейки, колбасу «Золотой Стандарт 1 кг с/к», 3,850 кг, стоимостью за кг 380 рублей 02 копейки, общей стоимостью 1463 рубля 07 копеек, «MILKA» шоколад молочный с кар.нач. 90г», в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 30 рублей 18 копеек, общей стоимостью 150 рублей 90 копеек, «MILKA шоколад ОРЕО с ван.печ. 90 г», в количестве 16 штук, стоимостью за штуку 42 рубля 62 копейки, общей стоимостью 681 рубль 92 копейки, а всего на общую сумму 4469 рублей 27 копеек. Затем ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4469 рублей 27 копеек.

ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, не позднее <данные изъяты><дата>, находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с ранее знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, который предложил ФИО2 совершить кражу товара из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> который в дальнейшем можно будет продать и получить материальную выгоду. ФИО2 согласился на предложение лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, после чего с целью реализации разработанного совместного преступного плана, они договорились о том, что по прибытию в магазин они подойдут к витрине с товаром, после чего вместе похитят товар, складывая в полиэтиленовый пакет, находящийся при лице, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство. Затем они пройдут мимо кассы, не оплачивая похищенный товар, и выйдут из помещения магазина. Похищенный товар ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, договорились использовать для личных нужд или продать их для получения материальной выгоды, а вырученные денежные средства поделить между собой.

<дата> в период с <данные изъяты> ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыли в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где, реализуя совместный преступный умысел, подошли к стеллажу с колбасными изделиями. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО "Агроторг": «Дубки деликатес грудинка в/с в/у 0,680кг», стоимостью за 1 кг 341 рубль 02 копейки, на сумму 231 рубль 89 копеек; «КОПТ,ДВОР Колб. Брауншв.Ос. С/к б/с в/у» 300г, в количестве 2 штук, стоимостью 99 рублей 18 копеек за штуку, на общую сумму 198 рублей 36 копеек; «Россиянка Колб. Юбилейная С/к б/с в/у 200г, в количестве 9 штук, стоимостью за штуку 45 рублей 75 копеек, на общую сумму 411 рублей 75 копеек; «ОСТАН.Колб. Юбилейная С/к б/с в/у срез 250г», в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 89 рублей 15 копеек, на общую сумму 267 рублей 45 копеек; «"ОСТАН. Колб. САЛЯМИ ИТАЛ. С/к б/с в/у 250г», в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 130 рублей 36 копеек, на общую сумму 391 рубль 08 копеек; «Колбаса Кремлевская с/к п/с кат А б/с 300г», в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 178 рублей 08 копеек, на общую сумму 534 рубля 24 копеек; «Колбаса Милано с/к б/с кат А 300г», в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 156 рублей, на общую сумму 468 рублей; «ДУБКИ Колб. Кремлевск.премиум с/к в/с 0,630кг», стоимостью за 1 кг 425 рублей 98 копеек, на общую сумму 268 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 2771 рубль 13 копеек. Все вышеперечисленные изделия ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, сложили в находившийся при последнем полиэтиленовый пакет, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2771 рубль 13 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поддержали их защитники адвокаты Плешаков А.Г., Чусов А.А., Мирзоян Г.К. и Хообонин А.Н.,

Государственный обвинитель Султанова Н.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых.

Представители потерпевшего <данные изъяты> - А.А.А. Б.Б.Б. и В.В.В. в представленных суду заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие представителей потерпевшего <данные изъяты> А.А.А., Б.Б.Б. и В.В.В.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия

ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам (преступление <дата>);

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление <дата>);

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление <дата>);

ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление <дата>);

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление <дата>);

ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам (преступление <дата>);

ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление <дата>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в добровольной даче объяснений по поводу обстоятельств совершенного группового преступления, что позволило добыть и закрепить доказательства вины ФИО1 и других соучастников преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется в ее действиях, поскольку подсудимая совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд в соответствии с пп.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в добровольной даче объяснений по поводу обстоятельств совершенного группового преступления, что позволило добыть и закрепить доказательства вины ФИО2 и других соучастников преступления, а по преступлению <дата>, кроме того, явку с повинной (№), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в добровольной даче объяснений по поводу обстоятельств совершенного группового преступления, что позволило добыть и закрепить доказательства вины ФИО3 и других соучастников преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с пп.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в добровольной даче объяснений по поводу обстоятельств совершенного группового преступления, что позволило добыть и закрепить доказательства вины ФИО4 и других соучастников преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> в отношении ФИО1 и № от <дата> в отношении ФИО2, у суда нет оснований не доверять выводам комиссии экспертов, поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и психологии, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, поведение подсудимых Басовой и ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, они активно и мотивированно осуществляют свою защиту, что не вызывает сомнений в их вменяемости. Суд признает ФИО1 и ФИО2 в отношении инкриминируемых им деяний вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых:

ФИО1, которая по месту жительства <данные изъяты>;

ФИО2, который по месту жительства <данные изъяты>;

ФИО3, которая по месту жительства <данные изъяты>

ФИО4, которая по месту жительства <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 и ФИО4 суд учитывает положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а ФИО1 – ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. При назначении наказания подсудимым за неоконченные составы преступлений суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Басовой и Меретиковой суд определяет, исходя из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, а ФИО2 – п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых, суд учитывает тяжесть каждого совершенного ими преступления и полные данные о личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление <дата>) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление <дата>) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление <дата>) на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 июня 2019 года, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок лишения свободы период отбывания наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от <дата> с <дата> по <дата> включительно.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить осужденную ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от <дата> с <дата> по <дата> включительно, а также время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление <дата>) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление <дата>) на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от <дата>, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

Окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области от <дата> определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок лишения свободы период отбывания наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от <дата> с <дата> по <дата> включительно.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от <дата> с <дата> по <дата> включительно, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО3 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденной.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Окончательное наказание ФИО4 назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от <дата>, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок лишения свободы период отбывания наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от <дата> с <дата> по <дата> включительно.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить осужденную ФИО4 в колонию-поселение под конвоем.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от <дата> с <дата> по <дата> включительно, а также время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Ю. Фокина