Решение № 2-3040/2019 2-3040/2019~М-1946/2019 М-1946/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-3040/2019

Дело № 2-3040/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г.о. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Поповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 31.01.2013 между ПАО Сбербанк России Банк» (далее по тексту – «истец, Банк») и ФИО10 (далее по тексту - «Заемщик») заключен Кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 216 000 рублей, сроком на 48 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % процентов(а) годовых. Кредит выдавался на потребительские цели.

По состоянию на 13.02.2019 года задолженность по данному кредитному обязательству составляет 141 301,76 рублей, из которых:

- неустойка на просроченный основной долг – 7,87 рублей;

- просроченные проценты – 57 8932,79 рублей;

- просроченный основной долг – 83461,10 рублей.

Должнику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО8 умер. Согласно реестру наследственных дел нотариальной палаты Московской области после его смерти открыто наследственное дело. Предполагаемым наследником является ответчик ФИО2 Ю, которая приняла наследство после его смерти. Таким образом, и поскольку обязательства наследодателя перешли к наследнику, задолженность перед банком не погашена, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 31.01.2013 в размере 141 301,76 рублей, из которых:

- неустойка на просроченный основной долг – 7,87 рублей;

- просроченные проценты – 57 8932,79 рублей;

- просроченный основной долг – 83461,10 рублей.

Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 026,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Ранее в ходе судебного разбирательства не отрицала, что является наследником к имуществу ФИО3, просила в иске отказать, поскольку должник ФИО3 был застрахован на случай смерти перед данным кредитором, в связи с наступлением страховое случая она обращалась в страховую компанию, представила письменное заявление. Судом постановлено рассматривать дело в ее отсутствие по имеющимся доказательствам.

В судебное заседание третье лицо САО ВСК не явилось, извещено. В материалы дела представил письменный отзыв, согласно которому полагает свои обязательства по страховому случаю исполненными и отсутствие нарушений, поскольку при отсутствии у страховщика необходимых для принятия решения и отсутствие встречного требования исполнения обязательства со стороны выгодоприобретателей, ВСК не имело правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем, что в свою очередь не влечет возникновении обязанности страховщика произвести страховую выплату.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 31.01.2013 между ПАО Сбербанк России Банк» (далее по тексту – «истец, Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик») заключен Кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 216 000 рублей, сроком на 48 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % процентов(а) годовых. Кредит выдавался на потребительские цели.

Согласно п.3.1, п.3.2.Кредитного договора заемщик обязан производить погашение платежей кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязан производить уплату процентов ежемесячно, одновременно с гашением кредита в соответствии с графиком платежей. Также согласно п,3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в гашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно)

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала начисление у наследодателя данного кредитного обязательства перед Банком на основании указанного кредитного договора.

Так, как указывает истец, по состоянию на 13.02.2019 года задолженность по данному кредитному обязательству составляет 141 301,76 рублей, из которых:

- неустойка на просроченный основной долг – 7,87 рублей;

- просроченные проценты – 57 8932,79 рублей;

- просроченный основной долг – 83461,10 рублей.

Должнику Попову было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было выполнено.

В материалы дела представлены расчеты задолженности, которые не оспорен, иного размера задолженности заемщика не установлено, доказательств ее оплаты не представлен (л.д. 6-8 39-46,52-56, 57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. К его имуществу открыто наследственное дело, единственным наследником по закону является супруга ФИО2.

В силу ст.68 ГПК РФ ответчик не оспаривала, что является наследником к имуществу, и освобождает сторону истца от дальнейшего доказывания данных обстоятельств, поскольку ответчик их признает.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника, при условии принятия им наследства, оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества. Соответственно, если наследственного имущества нет, либо оно меньше суммы долга, трансформируется само кредитное обязательство, а точнее, его размер.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положением п. 59 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

31.01.2013 г. Между ФИО4 и САО «ВСК» на условиях Правил №83 страхования граждан от несчастных случаев и болезней (далее - Правила) заключен договор страхования. Договор страхования заключен в рамках Соглашения об условиях и порядке страхования№ 254 от 31.08.2009, заключенного между ОАО «ВСК» и ОАО «Сбербанк» (договор коллективного страхования заемщиков кредитов).

При заключении договора страхования ФИО3 были вручены Условия участия в Программе страхования, второй экземпляр заявления на страхование, памятка застрахованному лицу, что подтверждается подписью Застрахованного лица в заявлении на страхование.

В соответствии с п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или па его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правит страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Подписывая заявление на страхование от несчастных случаев и болезней, Застрахованный выразил свое согласие с тем, что страховым риском по договору является смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, а также установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни.

Выгодоприобретателем по договору страхования определен ПАО «Сбербанк России».

За подключение к Программе страхования ФИО3 оплатил страховую премию в размере 15552,00 руб. за весь срок кредитования.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, совокупное толкование приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что обязательство Страховщика по страховой выплате наступает при наступлении страхового случая, предусмотренного Договором/Правилами страхования.

Порядок действий выгодоприобретателя (в данном случае Банка) 1гредусмотрен разделом 8 Соглашения об условиях и порядке страхования № от 31.08.2009, заключенного между ОАО «ВСК» и ОАО «Сбербанк», а также дополнительными соглашениями к нему, на основании которых порядок страховой выплаты был изменен.

Согласно дополнительному соглашению № от 31.08.2010 к Соглашению об условиях и порядке страхования; 254 от 31.08.2009, Страхователь (банк) обязан уведомить Страховщика о наступлении страхового события любым доступным способом не позже, чем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента, когда Страхователю стало известно о наступлении страхового события.

Для получения страховой выплаты Страхователь должен предоставить Страховщику заявление на страхование, подписанное Застрахованным лицом при подключении к программе страхования и документы, указанные в условиях программы страхования.

Кроме того, на основании п. 8.2.4. Дополнительного соглашения № от 25.02.2011 к Соглашению об условиях и порядке страхования № от 31.08.2009 Страхователь формирует опросный лист, выясняя обстоятельства возникновения страхового случая (заполняется работником Банка), а также включает в состав пакета документов по страховому случаю, формируемого для передачи Страховщику, имеющийся у страхователя оригинал заявления на страхование клиента.

В случае, когда Страховщик считает необходимым предоставление дополнительных документов, Страхователь уведомляется об этом Страховщиком. Страхователь предоставляет дополнительные документы Страховщику. Процедура передачи аналогична передаче первоначального пакета документов - п. 8.2.6.

В случае, когда Клиент не имеет родственника/представителя Страхователь имеет право самостоятельно обратиться к Страховщику при наличии информации о наступлении Страхового случая, путем обращения с Заявлением об имеющейся информации по страховому событию - п. 8.2.7.

Согласно Условиям программы коллективного добровольного страхования от несчастных случаев, болезней и недобровольной потери работы заемщиков ОАО «Сбербанк России», а именно: п. 3.5.1., в случае смерти Застрахованного лица, Страховщику предоставляются следующие документы:

а) свидетельство о смерти Застрахованного лица, выданное ЗАГСом или иным уполномоченным на то

государственным органом, или его нотариально заверенную копию,

б) официальное медицинское заключение о смерти (или посмертный эпикриз), выдаваемое

медицинским учреждением, где была зарегистрирована смерть, или иной документ, устанавливающий

причину и обстоятельства смерти, выдаваемый медицинским учреждением, ЗАГСом (справка о смерти) (или иным уполномоченным государственным органо),

в) выписку из амбулаторной карты по месту жительства за последние 5 лет с указанием общего

. физического состояния, поставленных диагнозов и дат их постановки, предписанного и проведенного

• лечения, дат госпитализаций и их причин, установленных групп инвалидности или направления на мсэ.

В соответствии с условиями Правил страхования № в случае решения вопроса об осуществлении страховой выплаты по риску смерти в результате несчастного случая и по риску смерти по причинам иным, чем несчастный случай для получения страховой выплаты Страхователь или Выгодоприобретатель должны представить Страховщику в обязательном порядке следующие документы:

6.4.3. при наступлении страхового события, указанного в п. 2.3.4 и 2.3.5:

• свидетельство о смерти Застрахованного;

• медицинское свидетельство о смерти (или копия, заверенная ЗАГС), на основании которого выдано свидетельство о смерти, или справка о смерти, выданная ЗАГС, с указанием причины смерти, или решение суда об объявлении Застрахованного умершим;

• постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела;

• акт судебно-медицинского исследования с результатами исследования крови на алкоголь и токсикологического исследования;

• акт о расследовании несчастного случая на производстве со смертельным исходом;

• в случае, если Выгодоприобретателями являются наследники по закону - свидетельство о праве на наследство, подтверждающее право наследников на получение страховой суммы или ее части;

• решение суда или обвинительное заключение (если в связи со смертью Застрахованного было возбуждено уголовное дело и проводилось судебное разбирательство и до окончания расследования или судеб¬ного разбирательства не представляется возможным выяснить обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия решения о признании или непризнании заявленного события страховым случаем);

• выписки из медицинских карт амбулаторного больного амбулаторных карт (амбулаторных карт) с указанием дат обращений и диагнозов за весь период наблюдения из всех поликлиник, в которых наблюдался Застрахованный, или заверенные медицинским учреждением копии амбулаторных карт за весь период наблюдения;

• выписные эпикризы из медицинских карт стационарного больного (историй болезни), если Застрахованный проходил стационарное лечение;

• в случае смерти от онкологического заболевания - выписка из онкологического диспансера с информацией о дате установления диагноза.

При необходимости Страховщик в письменной форме запрашивает у Застрахованного лица, а также Выгодоприобретателя, компетентных органов дополнительные документы, позволяющие судить о причинах, обстоятельствах и размере причиненного вреда.

18.02.2016г. САО «ВСК» было направлено заявление о производстве страховой выплаты. Заявление было мотивировано тем, что 03.12.2015г. наступило событие, обладающее признаками страхового случая, а именно: смерть Застрахованного лица - ФИО3

К заявлению были представлены следующие документы:

- копия договора страхования;

- копия свидетельства о смерти;

- копия справки о смерти.

Документы поданы в рамках Договора страхования Заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней ПАО «Сбербанк России», заключенного на основании Соглашения об условиях и порядке страхования № (далее по тексту - Условия), и в соответствии с Правилами № страхования граждан от несчастных случаев и болезней в редакции от 26.11.2010 г. (далее по тексту - Правила страхования). Кредитный договор № от 31.01.2013 г.

В соответствии п. 3.4.1 Условий и п. 6.4.3 и 6.5 Правил страхования, для принятия решения о признании/ не признании заявленного события страховым, Страхователь, Застрахованное лицо или Выгодоприобретатель должны предоставить Страховщику в обязательном порядке следующие документы:

• постановление о возбуждении / отказе в возбуждении уголовного дела (с указанием обстоятельств несчастного случая);

• копию Акта судебно-медицинского исследования трупа с указанием наличия/отсутствия алкоголя/иных токсических веществ.

С АО «ВСК» неоднократно направлены запросы в адрес ФИО2 о предоставлении вышеуказанных документов (Исх. № от02.03.2016 г., Исх. № от07.07.2016 г., Исх. № от 23.09.2016 г.). Направлены запросы в <данные изъяты>» (Исх. № от 17.11.2016 г.) и <данные изъяты>Исх. № от 17.01.2016 г.).

В связи с тем, что в адрес Страховщика запрашиваемые документы предоставлены не были, в адрес ФИО2 17.11.2016 г. направлено Уведомление (Исх. № копия направлена в адрес ПАО «Сбербанк России» (Исх. №

До настоящего времени, документы по вышеуказанным запросам в адрес САО «ВСК» не предоставлены.

Согласно п.2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно положениям ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Разрешая спор, суд руководствуется вышеназванными нормами закона, и приходит к выводу, что имеет место страховой случай – смерть застрахованного заемщика, по наступлении которого его наследник обратилась в страховую организацию для осуществления страховой выплаты в пользу выгодоприобретателя, при этом, страховой случай имеет место – а именно наступление смерти застрахованного должника и как следствие – возмещение кредитору имеющейся у него задолженности по кредиту. Страховой организацией не принято решение о выплате в пользу выгодоприобретателя – ПАО Сбербанк в силу лишь не полного пакета документов, представленных ФИО2, что само по себе не опровергает наличие произошедшего с должником события (смерть).

Однако, наступление страхового события никем не оспаривается. Данных о том, что кредитору, который вправе непосредственно согласно условиям страхования обратиться за страховым возмещением в счет оплаты задолженности умершего заемщика отказано, материалы дела не содержат.

Отсутствие лишь полного пакета документов, которые фактически ответчик получить не имеет возможности согласно перечня, не может стоять в зависимости от признания случая страховым и осуществления страховой выплаты в счет погашения обязательства заемщика, при этом, соответственно, обязанность у наследника должника в данном случае по такому основанию для возмещения кредитору задолженности не возникла. Спора между выгоприобретателем и страховой организацией не возбуждено.

Также суд учитывает положение ст.196 ГК РФ и заявление ответчика о применении к данным требованиям последствий пропуска срока исковой давности, в силу следующего.

Кредитор вправе предъявить требование о погашении долга к наследникам в пределах срока исковой давности, которые по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, согласно которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание данные указания, суд, проверив на соблюдение истцом срока исковой давности, находит его пропущенным. Переход прав и обязанностей наследодателя считается состоявшимся с момента открытия наследства – 03.12.2015. Последний платеж в счет погашения кредита произведен 28.11.2015. Иск подан Банком 05.04.2019 в отношении задолженности, образовавшейся на 13.02.2019, при этом, доказательств того, что кредитор не имел возможности с даты последнего платежа предъявить исковые требования, не имеется, иск подан лишь в 2019 году. Сведения банка о том, что последний платеж был 31.01.2016 противоречит представленной выписке по счету.

Таким образом, в совокупности данных оснований, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом отказа в удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд также отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4026,04 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Поповой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.02.2019 года задолженность по данному кредитному обязательству составляет 141 301,76 рублей, из которых: неустойка на просроченный основной долг – 7,87 рублей; просроченные проценты – 57 8932,79 рублей; просроченный основной долг – 83461,10 рублей, а также во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4026,04 рубля – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суди Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская