Приговор № 1-476/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-476/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 20 октября 2017 года

Суд Центрального района г.Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Суханова Н.А.,

защитника – адвоката Ивлева А.Ю., представившего удостоверение №, ордер № коллегии адвокатов «Тольятти-адвокат»,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Цугранис Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аграновского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявшего на учете в службе занятости, имеющего регистрацию и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в начале июля 2017 года точные дата и время не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес> умышлено, незаконно, без цели сбыта, приобрел у ФИО1 сверток фольгированной бумаги с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), первоначальной общей массой 0,990 грамм за 1000 рублей и незаконно хранил в левом кармане брюк до момента задержания.

13 июля 2017 года в 22 часа 05 минут, ФИО2 возле <адрес> по <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство -героин (диацетилморфин), массой 0,990 грамм, относящийся к значительному размеру.

ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем прядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник - адвокат ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Суд считает, что, обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждено доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2, следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, стоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, вину признал, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся, судим.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть данные, положительно характеризующие подсудимого ФИО2, признание им вины, раскаяние, семейное положение, состояние здоровья, наличие заболеваний, как у него, так и у его родственников, в том числе хронических.

Наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО2 суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Совершение преступления в условиях рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание – рецидив преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств совершенного подсудимым, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Аграновского ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, окончательно назначить Аграновскому ФИО9 наказание в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20 октября 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 25 сентября 2017 года по 20 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий