Приговор № 1-476/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-476/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Самара 19 сентября 2017 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И., государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> В., подсудимой О., ее адвоката С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконное приобретение и хранение наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь около <адрес> в <адрес>, незаконно умышленно, без цели сбыта, приобрела для личного употребления, путем извлечения из тайника « закладки», наркотическое средство- героин ( диацетилморфин), общей массой 3,69 грамма, в крупном размере, которое положила в левый карман шорт, одетых на ней, и незаконно умышленно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления. В этот же день, находясь у <адрес>, в ходе ОРМ «Наблюдение», ФИО1, была задержана сотрудниками полиции, которые в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в установленном законом порядке, обнаружили и изъяли из левого кармана шорт, одетых на ней, из незаконного оборота наркотическое средство- героин (диацетилморфин), общей массой 3,69 грамма, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак преступления – «перевозка наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку умысел ФИО1 был направлен только на незаконное приобретение и хранение для личного потребления наркотических средств, в крупном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, по выше изложенным основаниям

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что квалифицирующий признак «перевозка наркотических средств» отсутствует.

Данная переквалификация действий подсудимой не нарушает право ФИО1 на защиту и не ухудшает ее положения, а также не требует исследования в судебном заседании собранных по делу доказательств.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления как «перевозка наркотических средств» подлежит исключению из обвинения ФИО1.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1, ?<данные изъяты>

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д.69) состояние здоровья подсудимой – <данные изъяты>

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (в силу ч.2 п. «б» ст.18 УК РФ опасного рецидива).

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете в <данные изъяты>

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также учитывая требования ст.68 ч.2 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, поскольку только данный вид наказания будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.73 УК РФ основания для назначения ФИО1 условного осуждения отсутствуют.

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления (ст.15 ч.6 УК РФ).

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-героин хранящийся в ОП № УМВД России по <адрес>– уничтожить; сотовый телефон «Леново» - оставить в распоряжении ФИО1, или ее родственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд <адрес>. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И.Бондаренко