Решение № 12-239/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 12-239/2017

12-239/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2017 года г.Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Липатова Г.И.,

при участии подателя жалобы ФИО1,

при секретаре Исламовой З.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ДПСОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от 18.10.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО2 от 28.10.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах. 18.10.2017г. в 16 часов 40 минут на <адрес>, возле <адрес>, не выполнила требования п.8.5 ПДД РФ, не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части перед поворотом направо и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба в Туймазинский межрайонный суд РБ, где она просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, указав в обоснование, что она, управляя автомобилем, двигаясь на <адрес>, возле <адрес>, по правой полосе, включив правый сигнал поворота, остановилась около стоянки, пропуская завершение маневра на стоянку другого автомобиля, в это время сзади в нее врезался автомобиль ВАЗ 2109. Утверждает, что схема ДТП не соответствует действительности, а постановление подписала не разобрав какие документы ей дали.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Суду показала, что с постановлением не согласна, просила отменить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что управляя автомобилем ВАЗ двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, по правой полосе дороги. Впереди него двигался по левой полосе автомобиль Chevrolet Cruze, который начал поворачивать в сторону стоянки, заблаговременно не заняв правую полосу, и он, чтобы не столкнуться с данным автомобилем резко повернул налево, но не смог пересечь двойную сплошную линию, чтобы не столкнуться с автомобилями двигавшимися во встречном направлении, опасался за свою жизнь. В результате чего, произошло столкновение, он ударился в задний левый бампер автомобиля Chevrolet Cruze. Он не виноват в данном ДТП, протокол за нарушение ПДД на него не составлялся.

Представитель ДПС ОГИБДД по <адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч.1.1. ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 18.10.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей за то, что 18.10.2017г. в 16 часов 40 минут на <адрес>, возле <адрес>, не выполнила требования ПДД - заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части перед поворотом направо, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, гос.номер №. Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ подтверждается:

-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ФИО2 от 18.10.2017г.,

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП,

-схемой места ДТП от 18.10.2017г.,

-постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 18.10.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. Копия постановления вручена ФИО1, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении;

-объяснением ФИО1 от 18.10.2017г., из содержания которого следует, что 18.10.2017г. она ехала на автомобиле Chevrolet Cruze, гос.номер № по <адрес>, возле <адрес> совершала поворот направо, в сторону стадиона, в этот момент в заднюю часть её автомобиля автомобиль ВАЗ2109, гос.номер №;

-объяснением ФИО3 от 18.10.2017г., из содержания которого следует, что 18.10.2017г. управляя автомобилем ВАЗ 2109, двигался по правой полосе и увидел, как резко с левой полосы перестроился автомобиль Chevrolet Cruze, он начал тормозить и пытаясь предотвратить ДТП, перестроился влево, но не мог выехать на полосу встречного движения и въехал в бампер автомобиля Chevrolet Cruze;

-фотографиями повреждений обоих автомобилей, также их расположением на проезжей части.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности и наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Сроки составления протокола об административном правонарушении определены в ст.28.5 КоАП РФ, и согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении является несущественным недостатком протокола, не влекущим отмену правильных по существу решений.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе и при составлении протокола об административном правонарушении, не имеется. Протокол об административном правонарушении от 18.10.2017г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, которая с его содержанием была ознакомлена, права разъяснены, расписалась в получении копии протокола.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, и отмену обжалуемого постановления не влекут.

Постановление вынесено уполномоченным на то лицом, назначенное наказание соответствует санкции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, обстоятельствам дела и личности лица, привлекаемого к ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора по ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Г.И.Липатова