Приговор № 1-21/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года с. Багдарин

Председательствующий судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Стрильчук И.Л., единолично,

при секретаре: Алоновой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баунтовского района РБ Доржиева Б.А.

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение № 1021 и ордер № 2029021 от 22 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

? ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего поадресу: <адрес> РФ, с образованием <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут у ФИО1, следовавшего на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> из <адрес> в районе 07 километра трассы федерального значения Р <данные изъяты>», достоверно знающего, что в данной местности произрастает дикорастущее наркотикосодержащеерастение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, остановил свой автомобиль на обочине дороги у километрового столба с табличкой «16», расположенного на трассе Р <данные изъяты>», взял с собой полимерный пакет для сбора конопли, и пешком проследовал на поле, расположенное в ста метрах в восточном направлении от вышеуказанной трассы. Находясь на вышеуказанном поле, ФИО1 осознавая, общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал руками в находящийся при нем полимерный пакет, верхушечныечасти и листья произраставшего там дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве весом не менее <данные изъяты> граммов в высушенном состоянии, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которое, храня при себе, перенес до своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. После чего, поместил его в багажник вышеуказанного автомобиля и, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на указанном автомобиле направился в <адрес>, куда приехал около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществив тем самым незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, приехал домой, где в этот же день, в этот же период времени, взял пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве весом не менее <данные изъяты> граммов в высушенном состоянии из багажника вышеуказанного автомобиля и перенес на крышу гаража, расположенного в ограде вышеуказанного дома, где продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, взяв вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, поместил его в багажник принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выехал на указанном автомобиле в местность «<данные изъяты>», расположенную в 150 километрах в северном направлении от <адрес>, осуществляя при этом незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 по приезду на участок лесного массива вышеуказанной местности, где находился автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с установленной на нем будкой, спрятал пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве общим весом не менее <данные изъяты> гр. в высушенном состоянии, среди веток, находящихся у автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления примерно до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1 продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, взял ранее спрятанный полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве общим весом не менее <данные изъяты> гр. в высушенном состоянии, и перенес в будку, установленную па автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, где умышленно незаконно хранил его до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району из будки автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находящегося в местности «<данные изъяты>» в 150 километрах в северном направлении от <адрес>, изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве общим весом <данные изъяты> гр. в высушенном состоянии, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, незаконно приобретенное, хранимое, перевозимое без цели сбыта гр. ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. В содеянном раскаялся.

Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о невозможности обжалования приговора суда по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, подсудимому ФИО1 были судом разъяснены. Подсудимый суду заявил, что указанные последствия ему разъяснены и понятны и он согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Доржиев Б.А., защитник адвокат Ястребов В.Н., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ. Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ —незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Смягчающими обстоятельствами, в отношении ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает способствование установлению истины по делу путём дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. С учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств, суд назначает наказание, руководствуясь ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

ПреступлениеФИО1 совершено умышленно, относятся к тяжкому преступлению.

Судом учтено, что ФИО1 у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется положительно, инвалидности не имеет.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, и считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Учитывая материальное и имущественное положение ФИО1, то, что он не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, имеет на иждивении двух несовершеннолетнихдетей, в связи с чем, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. В связи с чем, процессуальные издержки, произведенные на оплату услуг защитника адвоката Ястребова В.Н.за 3 рабочих дня в сумме 2970 рублей, участвующего по назначению суда без заключения соглашения с клиентом, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступленияпредусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на условно-осужденногоФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в назначенное УИИ время один раз в месяц, ежемесячно, сроком 1 (один) год, проходить обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:металлическую чашку, упакованную в полимерный пакет красного цвета; измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли, упакованное в картонную коробку; смывы рук, а также срезы ногтевых пластин гр. ФИО1, Б.., упакованные в 8 бумажных конвертов белого цвета; измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, влажное на ощупь, с запахом органического растворителя, упакованное в полимерный прозрачный пакет с застежкой рельсового типа; измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, сухое на ощупь, с характерным запахом табака, упакованное в полимерный цилиндрический контейнер; пластиковую бутылку с растворителем «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2970 рублей, связанные за оказание юридической помощи адвокатом Ястребовым В.Н. участвующим по назначению суда без заключения соглашения с клиентом, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений или административных правонарушений условное осуждение может быть отменено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Также вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.Л.Стрильчук