Приговор № 1-155/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-155/2018

Дело № 1-155/2018 (11801320065200271)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 мая 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Шестаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Васейкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <****>, проживающего по адресу: <****>, судимого:

25.06.2012 Осинниковским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20.09.2013) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.6.1 ст. 88 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 27.03.2013 условное осуждение отменено, водворен в воспитательную колонию на срок 1 год 7 месяцев, начало срока 27.03.2013;

24.08.2012 Осинниковским городским судом Кемеровской области по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 17.04.2013 условное осуждение отменено, водворен в воспитательную колонию на срок 1 год 6 месяцев, начало срока 17.04.2013;

20.06.2013 Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговоры от 25.06.2012, от 24.08.2012) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

22.07.2013 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 88 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.06.2013) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободился 01.07.2016 условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.06.2016, на не отбытый срок 3 месяца 11 дней;

27.03.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

05.04.2018 в 04-м часу ФИО2, находясь во дворе дома по <****>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «Toyota Karina» гос. рег. знак <***> регион, принадлежащего П.П.П. , без цели хищения, умышленно, воспользовавшись ключом от автомобиля, находившимся при нем, открыл дверь указанного автомобиля, проникнув в салон автомобиля, открыл капот автомобиля и без разрешения собственника поставил в вышеуказанный автомобиль аккумулятор, запустил двигатель автомобиля, переключил коробку передач и проехал на автомобиле 20 метров по дворовой территории от дома по <****>, тем самым ФИО2 умышлено, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «Toyota Karina» гос. рег. знак <***> регион, принадлежащим П.П.П.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаивается, имеет малолетнего ребенка (л.д. 102), сожительствует, содержит ребенка сожительницы, с которой планирует зарегистрировать брак и которая находится в состоянии беременности, работает, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.66), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 67). Указанные сведения на основании п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства УУП характеризуется неудовлетворительно (л.д. 65).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение им положительной направленности, - без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При решении вопроса о возможности сохранении условного осуждения, назначенного ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 27.03.2018, суд, учитывая, что подсудимый в период испытательного срока, назначенного указанным приговором, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая совокупность смягчающих выше обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору и вновь принять решение о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО2, возможно при назначении ему наказания без реального отбытия.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства и номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 27.03.2018 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 05.04.2018 по 06.04.2018.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко