Приговор № 1-370/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-370/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 2 октября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственных обвинителей Кузиной Т.В. и Шонина И.Г., адвоката Носачева И.В., предоставившего удостоверение за № ***, ордер за № ***, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО5, секретаря Морозовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1 - 370(18) по обвинению,

ФИО1, * * * судимого,

1) 18.04.2017 года Сызранским городским судом по ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 69 ч. 2, 71, 73 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев,

2) 19.02.2018 года Шигонским районным судом, Самарской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы. Приговор от 18.04.2017 года, исполнять самостоятельно.

3) 12.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 112, Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ст.ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 месяцев. Приговоры от 18.04.2017 года и от 19.02.2018 года, исполнять самостоятельно.

4) 25.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 79, судебного района г.Сызрани, Самарской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 74 ч.4, 70, 71(приговоры от 18.04.2017 года и от 19.02.2018 года) УК РФ(с учетом апелляционного постановления Сызранского городского суда от 01.06.2018 года) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, куда необходимо прибыть самостоятельно. К отбытию наказания не приступил. Приговор от 12.04.2018 года исполняется самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 мая 2018 года, около 3 часов, находясь в комнате № 30 по ул. Пензенская д.10 г. Сызрани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, а находящиеся в жилище люди спят, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7» стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же, 30.06.2018 г. около 16 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Красильникова д.43 г. Сызрани, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью своего знакомого, которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, забрал с полок и сложил в пакет, принадлежащие ООО «Агроторг», 4 пачки кофе «Nescafe gold» массой 500 гр. каждая стоимостью 899 рублей 10 копеек, на общую сумму 3596 рублей 40 копеек. Затем продолжая свой преступный умысел, он тайно похитил данное имущество, пронеся его без оплаты, мимо касс магазина. Довести задуманное до конца он не смог по причинам от него не зависящим, так как при выходе из вышеуказанного торгового заведения, был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО5, адвокат, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о гражданском иске, который подсудимый признал в полном объеме, суд считает его доказанным имеющимися в деле документами и полагает необходимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 10000 рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной по эпизоду хищения у Потерпевший №1, в целом удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, на его иждивении находится малолетний ребенок, что суд в силу ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Поскольку подсудимый заявил, что состояние алкогольного опьянения в момент совершения им преступления по эпизоду от 29.05.2018 года не способствовало содеянному и если бы он был бы трезвый, то все равно бы совершил кражу, так как нуждался в тот момент в деньгах, суд данное состояние алкогольного опьянения, на основании ст. 63 ч. 1-1 УК РФ, не признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его упорное нежелание вставать на путь исправления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ и считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору от 12.04.2018 года. Кроме того, суд так же полагает необходимым при назначении наказания не применять к нему положения ст. ст. 62 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 и 62 ч. 5 УК РФ. Учитывая указанные выше характеристики его личности, избрать ему режим содержания, как общий.

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ – один год и девять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

По ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ – восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить ему два года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 12.04.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказаний не отбытых по приговорам от 12.04.2018 года и 25.04.2018 года, окончательно определить ему два года и шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02.10.2018 года, засчитав в него время нахождения его под стражей с 03.07.2018 года и до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 10000 рублей.

Вещественные доказательства: коробку и чек от телефона, вернуть потерпевшей Потерпевший №1, четыре пакета кофе «Nescafe gold» - вернуть по принадлежности в ООО «Агроторг», оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *