Приговор № 1-370/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-370/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 21мая 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной ФИО7.,

при секретаре Марушкиной ФИО8

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Караджаева ФИО9

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника подсудимого - адвоката ФИО2 ФИО11., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь у заброшенной стройки, которая расположена за зданием <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>) путем сбора дикорастущего растения - <данные изъяты> для личного потребления. Наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой в высушенном состоянии 22,680 гр., ФИО1 ФИО14. с целью незаконного хранения сложил в заранее приготовленный пакет из полимерного материала, чтобы в дальнейшем употребить его в личных целях. Пакет с наркотическим средством ФИО1 ФИО15 незаконно хранил в правом кармане своей болоньевой куртки черного цвета до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов у <адрес>. ФИО1 ФИО16 доставлен в ОП-21 У МВД России по <адрес>, где при его личном досмотре, в присутствии понятых, в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, с веществом растительного происхождения массой 22,680 грамм в высушенном состоянии, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>), что соответствует значительному размеру.

В ходе дознания в процессе ознакомления совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 ФИО17. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив предъявленное обвинение, суд считает его обоснованным, подтверждаемым собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности, квалификация действий подсудимого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, нашла свое полное подтверждение.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на диспансерном учете в Тольяттинском городском центре по профилактике и борьбе со <данные изъяты> не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется фактически положительно, подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18. страдает <данные изъяты>, в лечении нуждается, со слов, страдает заболеванием <данные изъяты>, с юности воспитывался в <данные изъяты>, проживает с матерью пенсионного возраста, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, занимался любительским спортом, имеет поощрения по прежнему месту работы на <данные изъяты>», имеет кредитные обязательства, проходил курс лечения от <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам относятся:

- согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании подсудимым места приобретения и произрастания наркотического средства, в материалах дела на л.д.№ имеется объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний подробно описывает обстоятельства совершения преступления, при этом указанные объяснения суд не относит к явке с повинной, поскольку они даны после задержания подсудимого, когда сотрудникам полиции было известно о причастности лица к совершению преступления,

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельством, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное признание вины подсудимым в совершенном преступлении, а также положительную характеристику подсудимого с места его жительства, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, занятия любительским спортом, его молодой возраст, а также то обстоятельство, что он с юности воспитывался в неполной семье, имеет поощрения по прежнему месту работы на <данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а так же совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе дознания и судебного заседания, подсудимый не препятствовал и способствовал установлению истины по делу, которые, с учетом вышеизложенного, в свою очередь существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности, справедливости, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление, с учетом вышеизложенного, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

При этом, наказание назначается с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, то есть при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В силу ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию у нарколога в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО20. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пакет из полимерного материала зеленого цвета в котором находится пакет-майка из полимерного материала красного цвета с завязанной на узел горловиной, содержащий вещество серо-зеленого цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество является наркотическим средством <данные изъяты>), остаточной массой в высушенном состоянии 22,50 грамма; бирку представляющую собой два скрепленных фрагмента бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора и в течение 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья ФИО21 Гадельшина