Приговор № 1-181/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-181/2017

Дело № 1-181/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 мая 2017 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Батыговой М.И.,

потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Деминой Ю.В.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ... судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 16 февраля 2017 года в период с 18.30 до 19.25 часов в в ходе ссоры с Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ответ на противоправные действия потерпевшего Б., который явился инициатором ссоры и драки и нанес ему (подсудимому ФИО1) удар кухонным ножом в грудь, с целью причинения физической боли и вреда здоровью подсудимый умышленно нанес Б. не менее трех ударов кухонным ножом, используемым им в качестве оружия, в область груди, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны левой боковой поверхности грудной клетки по подмышечной линии в проекции 8-го межреберья, проникающей в плевральную и брюшную полости с пересечением 8-го ребра, с ранением левого плеврального синуса, ранением левого купола диафрагмы, ранением диафрагмальной артерии, точечным ранением задней стенки желудка, касательным ранением селезенки по нижнему ее полюсу, осложнившейся гемопневмотораксом слева (до 700 мл крови), гемоперитонеумом (до 600 мл крови), постгеморрагический анемией средней степени тяжести, которое относится к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО1 по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший и государственный обвинитель против этого не возражали.

Наказание по ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Признавая предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Вместе с тем он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту работы и по прежнему месту жительства со стороны соседей, работает, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принес извинения потерпевшему – своему брату, который их принял и претензий к нему не имеет, простил его, просил назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным отбыванием лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у него малолетнего ребенка – А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), что выразилось в вызове скорой помощи через знакомого.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством является противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку, как установлено судом и не оспаривается сторонами, преступление подсудимым ФИО1 совершено в ответ на противоправные действия потерпевшего Б., который явился инициатором конфликта и драки и в ходе ссоры первым нанес подсудимому удар кухонным ножом в грудь.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем:

- футболка зеленого (светло-зеленого) цвета, - подлежит возврату потерпевшему Б. как ему принадлежащая, а при его неявке в суд без уважительных причин по двукратному извещению, - подлежит уничтожению как не представляющая материальной ценности;

- кухонный нож с рукоятью бежевого цвета, - подлежит оставлению при деле до вступления в законную силу решения суда по уголовному делу в отношении Б., а после этого – подлежит уничтожению как орудие преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем:

- футболку зеленого (светло-зеленого) цвета, - вернуть потерпевшему Б., а при его неявке в суд без уважительных причин по двукратному извещению, - уничтожить;

- кухонный нож с рукоятью бежевого цвета, - оставить при деле до вступления в законную силу решения суда по уголовному делу в отношении Б., а после этого – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 10.06.2017. Опубликовать 15.06.2017.