Приговор № 1-181/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-181/2017

Уголовное дело № 1-181/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 08 ноября 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Емельянова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 проживающего по в , зарегистрированного по в ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне в , умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершил нападение на А., высказав требование о передаче ему принадлежащих потерпевшему золотых ювелирных изделий, и применив при этом в отношении последнего насилие, опасное для жизни или здоровья, а именно: нанес А. один удар кулаком в область груди и один удар деревянной палкой, используемой в качестве оружия по правой руке, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети локтевой кости правого предплечья без смещения с отеком мягких тканей в проекции перелома, повлекшие средней тяжести вред здоровью, как вызывающий длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня, а затем открыто похитил: золотое кольцо-печатку размером 21 мм., весом 4,32 гр., стоимостью 14331 руб., золотой браслет, длиной 200 мм., диаметром 820 мм., весом 3,76 гр., стоимостью 12190 руб., причинив тем самым своими действиями А. материальный ущерб на общую сумму 26521 руб.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, по его своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель Емельянов Е.В., а также потерпевший А., возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное В.Ю., относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый судимости не имеет, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, что в соответствии с п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Он молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, постоянное место работы, где, как и по предыдущему месту работы, зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет малолетних детей, наличие которых в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание. Проанализировав совокупность данных о личности ФИО1, совершившего настоящее преступление спустя непродолжительное время после прекращения по нереабилитирующим основаниям в отношении него предыдущего уголовного дела за преступление против собственности средней тяжести, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

С учетом указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного и семейного положения и без штрафа, полагая, что только такое наказание будет в полной мере отвечать своим целям и способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08.11.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и нахождения под домашним арестом в период с 18.09.2017 по 07.11.2017 включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по – уничтожить, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк. Приговор вступил в законную силу 15.01.2018.