Приговор № 1-383/2018 1-41/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-383/2018

<данные изъяты> Дело №1-41/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 05 ноября 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Винтулькиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Икоевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рыбкина А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

осужденного

09 августа 2019 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

в порядке ст.91-92 УПК РФ задерживавшегося 17 января 2018 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19:20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере; у неустановленного лица, путем получения из закладки в 15 м от <адрес> незаконно приобрел, купив за 25 000 рублей, пакет с веществами, являющимися:

наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса),

смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин),

наркотическим средством каннабис (марихуана),

включенными в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 №486).

Масса смеси, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), - 32,88 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 №1097);

масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) - 63,08 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 №1097)»

масса наркотического средства каннабис (марихуаны) - 2,09 г.

Указанные наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой 63,08 г; смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере массой 32,88 г; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,09 г ФИО1 умышленно и незаконно, в целях дальнейшего сбыта, хранил при себе, а также по месту своего жительства по адресу <адрес>.

Однако ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Так как ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>; часть указанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 60,41 г, в крупном размере, была изъята у него из правого кармана куртки и правого кармана брюк, надетых на нем, в ходе его личного досмотра в период с 22:20 до 22:30 ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенной по адресу: <...>; часть указанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,67 г, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере - массой 32,88 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,09 г были обнаружены и изъяты по месту жительства ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия с 20:30 до 21:10 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению не признал, так как изъятые у него наркотические средства в крупном размере он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, цели их сбыта не имел.

По существу обвинения подсудимый ФИО1 показал, что <адрес> он снимал с <данные изъяты> до задержания месяца 3-4. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях в этой квартире находилась его <данные изъяты> БОР, он не стоял в подъезде, а находился внутри квартиры с <данные изъяты> и своим <данные изъяты>, они не ругались, шума не было. Когда <данные изъяты> собралась уходить домой, он стал её провожать и открыл входную дверь на лестничную площадку, имея при себе в руках гашиш, в подъезде была тишина. Увидел сотрудников полиции, стоявших около его двери и слушавших, потянувших дверь на себя, он развернулся и хотел войти, но получил удар, отлетел и ударился об угол двери, упал и потерял сознание. Когда открыл глаза, ему кинули пакет с таблетками «экстази» (ранее он находился в холодильнике, чтобы не узнала <данные изъяты>) под голову, надели наручники. У него была разбита голова, текла кровь, его отвели на кухню, <данные изъяты> с <данные изъяты> ушла из квартиры. На кухне спросили, имеются ли у него предметы, запрещенные к обращению, оружие, помимо того, что они обнаружили. Он ответил отрицательно, потом пришли понятые, его завели с ними в другую комнату, где понятые расписались на белых конвертах. Но все было уже изъято сотрудниками полиции до него и понятых. В правом кармане надетой на него куртки находился гашиш, его достали и обратно положили ему, а потом изъяли в отделе полиции. Еще были изъяты весы (находились в столе до этого), которые он приобрел за 300 рублей в магазине, чтобы его не обманули с весом при приобретении наркотиков для личного употребления, а также гашиш. Признает вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в указанном в обвинительном заключении размере без цели сбыта, для личного употребления. Сбытом наркотических средств он не занимался, обычно употребляет гашиш и коноплю. Эту партию наркотиков он приобрел за 20000-21 000 рублей со скидкой в ДД.ММ.ГГГГ за 5 дней до этого (перевел деньги в биткоины, а оттуда на сайт <данные изъяты>, получил подтверждение) через закладку в <адрес>, они лежали в вакуумной упаковке в земле. Деньги у него были как подарок <данные изъяты> на день рождения, накопил на праздники. Таблеток было примерно штук 90 в пакете, он себе взял из него 4 таблетки в отдельный пакет, гашиш был при приобретении обмотан изолентой, из несколько кусков, он снял изоленту, один большой кусок гашиша находился в кармане его куртки, а оставшиеся 3-4 куска маленьких он убрал в стол. Большой кусок гашиша он не успел убрать до прихода сотрудников полиции. Он никакого разрешения на осмотр квартиры им не давал, на площадке никакого шума до этого не было, иначе бы он посмотрел в глазок, прежде чем открыть входную дверь. Он ранее был наркозависим, употреблял гашиш по 0,5 г в день, таблетки экстази употреблял изредка.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что в течение последних трех месяцев употребляет наркотическое средство гашиш, деньги брал у <данные изъяты> как на личные нужды. В последний раз он приобрел наркотические средства в <данные изъяты>, перевел денежные средства в сумме 25000 рублей неизвестному лицу на <данные изъяты>, получил сообщение с фотографией места закладки недалеко от <адрес>, вблизи автобусной остановки; забрал наркотические средства – пакет темного цвета с двумя свертками: один - с гашишем около 80 г, другой - с таблетками экстази около 100 штук, для себя на долгий период и хранил по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ, когда он пытался открыть входную дверь <адрес>, находясь возле неё, его задержали сотрудники полиции, сверток с гашишем находился в правом кармане надетой на нем крутки, носил его с собой, боясь, что найдет <данные изъяты>. Таблетки были спрятаны в холодильнике. Он попытался забежать в квартиру и закрыть дверь, но сотрудники полиции забежали вслед за ним в коридор, вызвали сотрудников уголовного розыска, с его согласия осмотрели квартиру. В холодильнике нашли таблетки, приобретенные ранее через интернет, на столе кухни - весы, на которых он взвешивал приобретенные наркотические средства, чтобы не обманули с весом. Его доставили в дежурную часть, где в присутствии понятых изъяли у него сверток с двумя кусочками гашиша, упаковали и составили протокол, где присутствующие расписались. Изъятые у него наркотические средства он приобрел и хранил с целью личного употребления л.д.116-120 том 1.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 дал аналогичные ранее данным показания об обстоятельствах приобретения наркотических средств и своего задержания, уточнив, что приобрел их ДД.ММ.ГГГГ, а также, что в ходе осмотра с его согласия квартиры были обнаружены и изъяты наркотические средства сверток с таблетками (в холодильнике) и электронные весы (на столе кухни). В ходе его личного досмотра в УМВД в присутствии понятых из правого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят большой кусок гашиша, в правом кармане надетых на нем брюк – маленький кусок гашиша, приобрел их и хранил для личного употребления. Все обнаруженное было упаковано, составлен протокол, после ознакомления участвующие лица расписались л.д.127-129 том 1.

Далее во время дополнительного допроса ФИО1 уточнил, что обнаруженную в квартиру марихуану он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через закладку вместе с таблетками МДМА и гашишем, хранил для личного употребления, весы приобрел в это же время, взвешивал гашиш, чтобы определить дозу для личного употребления. Пакеты с таблетками МДМА были обнаружены и изъяты в коридоре квартиры в ходе осмотра места происшествия, указанное им ранее место изъятия (холодильник) неверное, он говорил, что хранил таблетки в морозильной камере. Гашиш употреблял 2 раза в неделю по 0,02 г за раз, так же употреблял марихуану и таблетки МДМА. Сбытом наркотических средств не занимался, ВКВ знает, как друга своего <данные изъяты> А, конфликтов с ним не было, дружеских отношений не поддерживают л.д.130-131, 146-147 том 1.

По подводу указанных письменных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает их лишь в части сообщенных обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств, а в остальной части они даны под незаконным физическим и психологическим воздействием сотрудников уголовного розыска (на действия которых он никуда с жалобами не обращался), просит верить его показаниям по событиям ДД.ММ.ГГГГ, данным в судебном заседании.

Свидетель защиты БОР, <данные изъяты> подсудимого, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у <данные изъяты> ФИО1 в <адрес> в <адрес>, поздравляла <данные изъяты> с Новым годом. Когда собралась уходить одетая в коридоре, ФИО1 стал её провожать и открыл входную дверь, в этот момент в квартиру и зашли сотрудники полиции (разрешения пройти внутрь они не спрашивали), интересовались, что за шум, что происходит, началась толкотня, заплакал ребенок. Она взяла <данные изъяты> на руки и ушла в другую комнату, чтобы успокоить, а сотрудники полиции стали разговаривать с <данные изъяты>. Когда она вышла из комнаты, то увидела, что сотрудники полиции держат за спиной руки стоящего <данные изъяты> и дают ему полотенце, чтобы у того не текла кровь из головы. Как <данные изъяты> получил данное повреждение, он не видела. До прихода сотрудников полиции у них в квартире и в самом подъезде было тихо, она с <данные изъяты> ушла из квартиры к себе, на полу коридора ничего не видела из медикаментов, кроме вещей. Сотрудники полиции стали вызвать понятых и разбираться. Потом <данные изъяты> ей рассказал по телефону в этот же день, что пожаловались на какой-то шум из его квартиры, травма получена <данные изъяты>, видимо, сотрудники полиции его толкнули, и он ударился головой о дверь кладовой внутри квартиры, получил травму. Он самостоятельно обращался к врачу в больницу, зашивали голову, что понятыми были соседи снизу, но для какого действия и что было изъято из квартиры, ей неизвестно. Она не знает о том, чтобы ФИО1 занимался сбытом наркотических средств.

Суд полагает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства следующих доказательств.

При выезде на место с целью проверки показаний обвиняемый ФИО1 указал на находящуюся в 15 м от <адрес> автомобильную покрышку и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из неё забрал закладку с наркотическим средством гашиш, каннабис и таблетками МДМА, место которой ему было сообщено неустановленным лицом путем смс сообщения после оплаты л.д.132-139 том 1.

Совокупностью данных в ходе допроса в судебном заседании свидетелем КСА, полицейским ОР ППСП УМВД России по <адрес>, и подтвержденных им в ходе допроса на предварительном следствии письменных показаний (л.д.185-186 том 1) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования по маршруту с КАВ, Ан БТВ, ФИО2, после получения в 19:20 сообщения из дежурной части о шуме группы молодых людей возле <адрес>, они приехали по адресу, стали подниматься наверх, на звук голоса. На лестничной площадке возле данной квартиры на расстоянии открытой двери увидели молодого человека, который громко разговаривал, нецензурно выражался, вел себя неадекватно, имелись подозрения, что он находится в состоянии опьянения. Впоследствии тот представился ФИО1, проживающим в этой же квартире. Когда ФИО1 к ним повернулся, они увидели, что тот держит в руках прозрачный сверток с таблетками голубого цвета. ФИО1 был предупрежден о том, что подъезд является общественным местом, а он нарушает общественный порядок, попросили прекратить его противоправные действия, задали вопрос, что находится в свертке, который тот держит. ФИО1 крикнул, что наркотики, и бросил сверток в <адрес>, дверь которой была открыта, попытался забежать в квартиру, но, споткнувшись, ударился головой о стенку и упал на пол в коридор. Поскольку имелись основания подозревать ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, они зашли в квартиру с целью его задержания, ФИО1 сразу зашевелился. После его задержания вновь задали вопрос о содержимом свертка, который тот бросил в квартиру. ФИО1 ответил, что там находятся наркотические средства и заявил, что в кармане штанов и кофты у него по куску гашиша. После прибытия следственно-оперативной группы в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, обнаружены и изъяты два свертка из прозрачного полиэтилена с таблетками голубого цвета, сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, три куска камнеобразного вещества коричневого цвета и электронные весы. ФИО1 был доставлен в дежурную часть УМВД России по Гатчинскому району, где в присутствии понятых им был проведен личный досмотр подсудимого. В правом кармане надетой на ФИО1 кофты был обнаружен кусок камнеобразного вещества коричневого цвета, в правом кармане надетых на нем штанов - кусок камнеобразного вещества коричневого цвета. Наркотическое средство было обнаружено в большом количестве, пояснения подсудимый дать отказался, при этом был его адвокат. Еще на столе кухни были обнаружены весы. Изъятые в ходе личного досмотра предметы были упакованы в конверт, который опечатали и скрепили подписями понятых, потом направлен на исследование. Во время задержания к ФИО1 физическая сила не применялась, имевшиеся на его голове и лице ссадины и кровоподтеки были получены тем в результате падения, в больнице ему оказали медицинскую помощь. Поведение подсудимого не давало оснований полагать, что он желает добровольно выдать имеющиеся наркотические средства.

Как установлено из данных свидетелем КАВ (полицейской ОР ППСП) показаний в судебном заседании и письменных показаний в ходе предварительного расследования (л.д.63-65 том 1), правильность которых она подтвердила, ДД.ММ.ГГГГ в составе группы она выезжала по заявке дежурной части УМВД России по Гатчинскому району для проверки информации о шуме в подъезде <адрес>, возле <адрес>, группы молодых людей. На лестничной площадке возле <адрес> находился молодой человек (позже было установлено, что это ФИО1, проживающий в этой квартире), который громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, держал в руках прозрачный сверток с таблетками голубого цвета. ФИО1 был предупрежден о недопустимости нарушения общественного порядка, на вопрос, что находится в его свертке, подсудимый ответил, что наркотики и бросил пакет в <адрес>, дверь которой была открыта. После этого он сам хотел забежать в квартиру, но споткнулся и упал на пол в коридор. Так как имелись основания подозревать ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, они зашли в квартиру с целью его задержания. В квартире еще находились девушка и ребенок. После задержания подсудимого снова спросили, что в свертке, который он бросил в квартиру. ФИО1 ответил, что там находятся наркотические средства, в кармане штанов и кофты - по куску гашиша. После прибытия СОГ в присутствии приглашенных понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка из прозрачного полиэтилена с таблетками голубого цвета, сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, три куска камнеобразного вещества коричневого цвета и электронные весы. В дежурной части УМВД в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в правом кармане надетой на нем кофты был обнаружен кусок камнеобразного вещества коричневого цвета, такого цвета и вида кусок был изъят из правого кармана надетых на подсудимом штанов. Все изъятое было упаковано в конверт, опечатано и скреплено подписями понятых. На голове и лице ФИО1 были полученные им при падении ссадины и кровоподтеки, по поводу которых ему была оказана медицинская помощь в больнице после доставления. Физическая сила к подсудимому не применялась. Выезжая в данный адрес, они не предполагали, что ФИО1 будет задержан с наркотическими средствами.

Сообщенные свидетелем КАВ обстоятельства аналогично были изложены ею в ином документе – рапорте от ДД.ММ.ГГГГ л.д.21 том 1.

Как показал суду свидетель ААА и подтвердил данные им показания в ходе допроса на предварительном следствии (л.д.74-75 том 1), ДД.ММ.ГГГГ он с экспертом в составе СОГ выезжал около 20:00 по адресу: <адрес>, где сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан ФИО1. С 20:33 до 21:10 он проводил осмотр места происшествия – данной квартиры (места жительства задержанного). В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: в коридоре на полу - два пакета с таблетками пятиугольной формы голубого цвета со штамповкой серп и молот, общим количеством 106 штук, пакет с веществом растительного происхождения; на столе кухни - электронные весы в корпусе серебристого цвета и три куска камнеобразного вещества коричневого цвета. Обнаруженные объекты были упакованы и опечатаны штампом 41 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, где участвующие лица поставили свои подписи, о чем был составлен протокол. Осмотр места происшествия проводился с участием понятых, а также с согласия присутствовавшего ФИО1, но от подписи в протоколе он отказался, не указав причины, о чем была сделана отметка в протоколе. На вопрос, что это за вещества, ФИО1 объяснения давать отказался.

Из содержания протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20:33 до 21:10 в ходе осмотра с участием понятых и ФИО1 (с его согласия) <адрес> в прихожей на полу находятся два полиэтиленовых свертка с таблетками пятиугольной формы с изображением серпа и молота общим количеством 106 штук (10 и 96 штук), бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в помещении кухни на столе обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета и три куска камнеобразного вещества коричневого цвета. В ходе осмотра все изъятое было соответствующим образом упаковано, опечатано и скреплено подписями понятых л.д.22-31 том 1.

Как установлено из исследованных судом письменных показаний свидетеля ФНВ (л.д.70-71 том 1), правильность которых он подтвердил в ходе судебного разбирательства, а также аналогичных по содержанию исследованных письменных показаний свидетеля ФЮС (л.д.72-73 том 1), ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия в <адрес> у соседа ФИО1. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности понятых. Войдя в квартиру, увидели в коридоре на полу два пакета с таблетками пятиугольной формы голубого цвета со штамповкой серп и молот (один пакет был побольше, другой поменьше) и пакет с веществом растительного происхождения. В помещении кухни на кухонном столе лежали электронные весы и три куска камнеобразного вещества коричневого цвета. Обнаруженное было упаковано сотрудниками полиции в конверты, которые были опечатаны, где участвующие лица поставили свои подписи, еще был составлен протокол, где каждый из них расписался. ФИО1 также участвовал в осмотре места происшествия, что это за вещества и таблетки, не пояснял. В протоколе ФИО1 не расписывался, причину отказа не озвучивал.

В судебном заседании свидетель ФНВ пояснил, что ФИО1 стоял в коридоре квартиры с перевязанной головой (был разбит лоб), сотрудники полиции им пояснили, что где все находится, там же и было обнаружено; что они спрашивали у ФИО1, не слышал, так как тот находился на кухне. Не слышал предложения сотрудника полиции подсудимому расписаться в протоколе осмотра места происшествия и что тот ответил, но он при них не отказывался. Они с <данные изъяты> вернулись домой ближе к 20:00, никакого шума драки в подъезде не слышали, знает об этом от сотрудников полиции, что их кто-то вызвал из соседей.

В ходе личного досмотра с 22:20 до 22:30 ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в правом кармане надетой на ФИО1 синей спортивной куртки (кофты) был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с куском камнеобразного вещества коричневого цвета; в правом кармане надетых на ФИО1 спортивных брюк был обнаружен кусок камнеобразного вещества коричневого цвета, Обнаруженные вещества изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный штампом УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области л.д.32 том 1.

Свидетель КНН подтвердил в судебном заседании правильность данных им показаний на стадии предварительного расследования (л.д.66-67 том 1), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 22:20 был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра в помещение дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. В дежурной части увидел молодого человека, которого сотрудники полиции представили ФИО1, здесь же был адвокат ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 из правого кармана надетых на нем брюк был изъят кусок камнеобразного вещества коричневого цвета, из правого кармана надетой на ФИО1 кофты был изъят кусок камнеобразного вещества коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, ФИО1 от пояснений отказался. Изъятые в ходе личного досмотра предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью, где участвующие лица поставили свои подписи, был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица.

Также свидетель КНН пояснил, что им со вторым понятым были разъяснены процессуальные права и обязанности понятых, подтвердил наличие своих подписей в протоколе личного досмотра.

Согласно данным свидетелем ЧВВ письменным показаниям, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства (л.д.66-69 том 1), он ДД.ММ.ГГГГ около 22:20 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра в помещении дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. В дежурной части увидел молодого человека, которого сотрудники полиции представили ФИО1, здесь же был адвокат ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 из правого кармана надетых на нем брюк был изъят кусок камнеобразного вещества коричневого цвета, из правого кармана надетой на ФИО1 кофты был изъят кусок камнеобразного вещества коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, ФИО1 от пояснений отказался. Изъятые в ходе личного досмотра предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью, где участвующие лица поставили свои подписи, был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, представленное на исследование вещество массой 60,41 г в упаковке, видимых повреждений и нарушений целостности не имеющей, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,09 г вещества л.д.43 том 1.

По заключению эксперта в области судебной химии № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества являются: наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массами №1 - 60,32 г, №4 - 2,67 г.; 96 таблеток (группа объектов №2) общей массой 29,73 г и 10 таблеток (группа объектов №3) общей массой 3,15 г являются смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси–N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Вещество №5 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110оС, - 2,09 г.

На поверхности весов содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Определить его массу не представилось возможным ввиду его крайне малого количества. На исследование израсходовано по 0,5 г веществ №№1,4; 4,80 г веществ таблеток (группы объектов №2); 0,50 г веществ таблеток (группы объектов №3); 0,10 г вещества №5 (в пересчете на высушенное); смыв с весов полностью л.д.47-53 том 1.

Осмотром пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанного на бумажной бирке штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью № установлено, что в нем (согласно заключению эксперта) находится наркотическое средств гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 60,27 г (с учетом израсходованного в ходе проведенных исследования и экспертизы); осмотром пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанного на бумажной бирке штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью № 96 таблеток общей массой 24,93 г установлено, что они (согласно заключению эксперта) являются смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси–N-альфафиметил-фенил-этиламин) (с учетом израсходованного в ходе проведенных исследования и экспертизы); осмотром пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанного на бумажной бирке штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью № 10 таблеток общей массой 2,65 г установлено, что (согласно заключению эксперта) они являются смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси–N-альфафиметил-фенил-этиламин) (с учетом израсходованного в ходе проведенных исследования и экспертизы); осмотром пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанного на бумажной бирке штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью № установлено, что в нем (согласно заключению эксперта) находятся первоначальные упаковки и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой №,62 г (с учетом израсходованного в ходе проведенных исследования и экспертизы); осмотром пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанного на бумажной бирке штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью № установлено, что в нем (согласно заключению эксперта) находятся первоначальные упаковки и наркотическое средство №5 каннабис (марихуана) массой 1,99 г (с учетом израсходованного в ходе проведенных исследования и экспертизы); осмотром пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанного на бумажной бирке штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью № установлено, что в нем (согласно заключению эксперта) находятся электронные весы, на поверхности которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представилось возможным ввиду малого количества л.д.55-56 том 1.

Пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью № с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 60,27 г; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью № 96 таблеток общей массой 24,93 г со смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси–N-альфафиметил-фенил-этиламин); пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью № 10 таблеток общей массой 2,65 г со смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси–N-альфафиметил-фенил-этиламин); пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью № с первоначальными упаковками и наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой №4 - 2,62 г; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью № с первоначальными упаковками и наркотическим средством №5 каннабис (марихуана) массой 1,99 г; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью № с электронными весами, на поверхности которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и сданы по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району л.д.58 том 1.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ВКВ давал показания о том, что ранее употреблял наркотические средства и психотропные вещества, периодически покупал наркотики у ФИО1, проживающего в <адрес>, с которым знаком со школы, дружеских отношений не поддерживал, общался только по поводу приобретения наркотических средств. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ, он знал, учась в школе. ФИО1 сам употреблял наркотики и занимался их распространением. Последний раз он приобретал у ФИО1 наркотическое средство гашиш около 1,5 лет назад, встречались с ним на <адрес> в <адрес>, гашиш ФИО1 продает по цене 500 рублей за 1 г вещества. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предлагал ему приобрести у него наркотик – синие таблетки, что именно, не может сказать, он отказался л.д.76-77 том 1.

Свидетель АлАА старший оперуполномоченный УР УМВД России по Гатчинскому району по линии расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, показал в судебном заседании и подтвердил правильность своих письменных показаний в ходе допроса на предварительном следствии (л,д.97-98 том 1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления в УМВД был доставлен подсудимый ФИО1. В ходе оперативной работы было установлено, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ, одним из его покупателей наркотических средств является АМ С целью проверки данной информации АМ был приглашен в УМВД и в ходе беседы пояснил, что употребляет наркотическое средство гашиш, которое приобретает по 500 рублей за 1 г у ФИО1, проживающего в <адрес>, звоня тому на мобильный телефон. Последний раз он приобрел наркотик у ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ После чего АМ был сопровожден в СУ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области для допроса в качестве свидетеля, а он направился на свое рабочее место. Какого-либо давления им, свидетелем, на АМА оказано не было, тот сам рассказал об обстоятельствах приобретения наркотика у подсудимого.

Оценивая исследованные по данному уголовному делу доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей обвинения КСА, КАВ, ААА, ФНВ (на следствии), ФЮС, КНН, ЧВВ, ВКВ (в ходе следствия) об обстоятельствах, времени и месте совершения преступления суд полагает достоверными, последовательными и доверяет им. Они не противоречат заключению эксперта и исследованным письменным материалам уголовного дела. Незначительные противоречия в показаниях свидетелей КСА, КАВ, ААА, ФНВ, КНН в суде и на предварительном следствии устранены путем их оглашения, существенными не являются и на достоверность данных свидетелями показаний в целом не влияют. Оснований у указанных свидетелей обвинения для оговора подсудимого, как полагает суд, не установлено.

При этом суд считает более достоверными показания свидетеля ФНВ в ходе допроса на предварительном следствии, как более ранние по времени его допроса относительно событий преступления, которые он подтвердил в суде, согласующиеся с показаниями других свидетелей обвинения и письменными материалами уголовного дела. Представленные стороной защиты объяснения свидетеля ФНВ, данные адвокату Пантелееву В.Н., суд не оценивает, поскольку они не отвечают требованиям ст.ст.187-191, 278 УПК РФ.

В судебном заседании свидетель ВКВ показал, что никогда у ФИО1 наркотических средств не приобретал и вместе с ним тоже не употреблял, и тот не предлагал их ему никогда. Ранее данные им по указанному уголовному делу письменные показания записаны неправильно, он их дал под давлением оперативных сотрудников, угрожавших, в случае отказа, испортить жизнь ему и близкой ему девушки, находящейся под стражей, они говорили, что его показания на ФИО1 - лишь формальность, они и так его «закроют». Он испугался и подписал протокол допроса. С жалобами на действия сотрудников полиции никуда не обращался. Он употреблял ранее амфетамин, гашиш никогда не употреблял и про таблетки ничего не знает.

Оценивая данные в судебном заседании свидетелем ВКВ показания в совокупности с данными им показаниями в ходе предварительного следствия (л.д.76-77 том 1), суд полагает достоверными данные свидетелем ВКВ письменные показания в ходе допроса следователем, как более ранние по времени, чем данные в суде.

Утверждение ВКВ в судебном заседании о том, что показания на стадии предварительного расследования он давал под незаконным воздействием сотрудников правоохранительных органов, о том, что ему ничего неизвестно об осуществлении ФИО1 сбыта наркотических средств, суд полагает недостоверным. Поскольку это полностью опровергается показаниями, данными им в ходе допроса следователю, с жалобами на указанные действия сотрудников правоохранительных органов свидетель ВКВ не обращался.

Участвующим в ходе допросов лицам следователем были разъяснены ст.51 Конституции РФ, процессуальные права и обязанности, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; правильность изложенных в протоколах проведённых следственных действий участвовавшие в них лица удостоверяли своими подписями, могли вносить уточнения и замечания в протоколы.

Заключение эксперта научно обосновано и в достаточной степени аргументировано, дано специалистом в области судебной химии, имеющим большой опыт работы по экспертной специальности, являющимся лицом, не заинтересованным в исходе дела; оно выполнено с соблюдением порядка назначения и проведения таких экспертиз, соответствует положениям ст.204 УПК РФ, а поэтому заключению эксперта суд полностью доверяет. Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, эксперту были разъяснены, об ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ, он был предупрежден.

Нарушений УПК РФ при проведении следственных действий, влекущих признание каких-либо исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств недопустимыми, по данному уголовному делу не выявлено.

Письменные материалы дела, исследованные судом, получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, оцениваются вместе с другими доказательствами по делу, как относимые, допустимые и достоверные.

В представленных материалах отсутствуют объективные данные, которые бы давали основание предполагать, что какие-либо доказательства могли быть сфальсифицированы, что в действиях сотрудников полиции имела место провокация преступления в отношении ФИО1.

Выполнение работниками полиции профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению действий по незаконному обороту наркотических средств не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований сомневаться в правдивости их показаний относительно обстоятельств совершения преступления подсудимым ФИО1.

Показания подсудимого ФИО1, признающего свою вину в меньшем объеме (иной квалификации), чем установлено в приговоре, суд считает защитными, опровергающимися перечисленными выше доказательствами в совокупности.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании о нахождении его внутри квартиры и без пакета с таблетками, а не на лестничной площадке к моменту появления сотрудников полиции, проводивших осмотр места происшествия впоследствии без его согласия, опровергаются его же показаниями, данными в ходе допроса на предварительном следствии с участием защитника по соглашению, показаниями свидетелей КАВ, КСА, не доверять которым, как и показаниям свидетелей ФНВ и Ю.С., оснований не имеется.

Во время производства предварительного расследования подсудимому ФИО1 были разъяснены процессуальные права подозреваемого и обвиняемого, а также право не свидетельствовать против себя самого, согласно ст.51 Конституции РФ, он был обеспечен адвокатом, имел возможность читать протоколы следственных действий, делать замечания и вносить уточнения, пользовался этими правами по своему усмотрению и в соответствии с выбранной линией защиты.

То обстоятельство, что не было установлено лицо, сообщившее в полицию о шуме в подъезде по месту проживания подсудимого ФИО1, не опровергает виновности подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления.

Оценивая показания свидетеля защиты БОР, суд принимает во внимание её родственные взаимоотношения с подсудимым (<данные изъяты>), что допрошена она была по обстоятельствам дела только в судебном заседании, поэтому считает данные ею показания с целью подтверждение новой версии подсудимого.

Суд полагает, что именно изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия наркотические средства были направлены на химическое исследование, а затем и для производства химической экспертизы, а не какие-то иные. Так как описание в указанных документах изъятых наркотических средств и упаковок полностью соответствует их описанию и упаковкам, указанным в справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, в этом же виде поступило на экспертизу (несоответствия содержимого, видимых повреждений и нарушений целостности упаковки не зафиксировано).

Таким образом, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами нашло своё подтверждение, что указанные в приговоре действия были совершены именно подсудимым ФИО1, в указанное время и при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам – преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до 19:20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно и незаконно, в целях дальнейшего сбыта, хранил при себе, а также по месту своего жительства по адресу <адрес>, наркотические средства: гашиш (анашу, смолу каннабиса) в крупном размере массой 63,08 г; смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере массой 32,88 г; наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2,09 г.

То, что он хранил именно наркотические средства, подтверждается справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, а также заключением эксперта, соласно которым изъятое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса),

смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин),

наркотическим средством каннабис (марихуана),

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 гашиш (анаша, смола каннабиса), смесь, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), каннабис (марихуана) включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен.

Масса изъятой смеси, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), - 32,88 г, масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) - 63,08 г, являются крупным размером для данных видов наркотических средств (для МДМА он составляет от 3,0 г до 600 г, для гашиша – от 25 г до 10000 г), согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступления, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле, направленном на сбыт наркотического средства, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Об умысле ФИО1, направленном именно на незаконный сбыт изъятых у него наркотических средств, свидетельствуют его количество – крупный размер, различные виды наркотических средств, их упаковка, нахождение в разных местах, изъятие весов, на которых было обнаружено иное наркотическое средство, показания свидетелей ВКВ, АлАА (об информации, полученной у АМА).

Из показаний свидетеля ВКВ следует, что он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотические средства, указал адрес его проживания, и именно по этому адресу сотрудниками полиции и были обнаружены наркотические средства, в том числе указанные свидетелем.

ФИО1 показал, что употреблял изъятые наркотические средства. Однако суд учитывает, что исходя из его показаний на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, изъятое у него количество наркотических средств значительно превышает его потребности в разовом употреблении, по заключению комиссии экспертов употребление им наркотических средств носит эпизодический характер и в рамки синдрома зависимости не укладывается, что также, в совокупности с иными доказательствами, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла именно на сбыт.

В связи с этим утверждение ФИО1 о том, что изъятые у него наркотические средства предназначалось для личного употребления, а не в целях сбыта, суд считает недостоверным, направленным на смягчение уголовной ответственности за фактически им содеянное.

Согласно п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

ФИО3 не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 60,41 г в крупном размере была изъята у него в ходе личного досмотра в помещении дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области; часть указанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,67 г, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере массой 32,88 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,09 г были обнаружены и изъяты по месту жительства ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия, тем самым наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению комиссии экспертов в области судебной психиатрии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и ранее не страдал, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Однако имеющиеся у него психические нарушения выражены не резко, не сопровождаются грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемого деяния. ФИО1 в период инкриминируемого деяния находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не выявляет. Употребление ФИО1 наркотических веществ каннабиоидного ряда и алкоголя носит эпизодический характер и в настоящий период времени в рамки синдрома зависимости не укладывается. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается л.д.166-171 том 1.

На основании данного заключения комиссии экспертов, выполненного лицами, не заинтересованными в исходе дела, основанного на очном исследовании личности подсудимого, суд полагает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщение информации о времени и месте приобретения наркотических средств) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также состояние его здоровья (наличие заболеваний), частичное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, на учетах НД и ПНД не состоит, начальником СЖКХ <данные изъяты>« характеризуется без заявлений и жалоб от жильцов, по месту прежней работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно.

При этом он совершил умышленное особо тяжкое преступление, по месту жительства ст. УУП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания; суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Поскольку полагает, что иной вид наказания не сможет достичь указанных в УК РФ целей (его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости), но с применением ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. »и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств), а также в пределах, установленных ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.2281 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельств дела, совершение умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ (снижения категории преступления).

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, состояние его здоровья, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает их исключительными, позволяющими применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, совершения умышленного особо тяжкого преступления, суд не считает подсудимого ФИО1 лицом, которое может быть исправлено без реального отбывания наказания, поэтому не применяет к нему положения ч.1 ст.73 УК РФ.

По приговору от 09 августа 2019 года ФИО1 был осужден Гатчинским городским судом Ленинградской области к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Поскольку наказание в виде штрафа ФИО1 не отбыто, оно подлежит полному сложению с наказанием, назначаемым по данному приговору, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание - назначению по совокупности преступлений.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 по уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после этого – отмене.

Отбывать назначенное наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств:

пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанного на бумажной бирке штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью «№ с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 60,27 г; пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанного на бумажной бирке штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью №, 96 таблеток общей массой 24,93 г со смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси–N-альфа-диметил-фенил-этиламин); пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанного на бумажной бирке штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью № 10 таблеток общей массой 2,65 г со смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси–N-альфа-диметил-фенил-этиламин); пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанного на бумажной бирке штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью № с первоначальными упаковками и наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой №4 - 2,62 г; пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанного на бумажной бирке штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью № с первоначальными упаковками и наркотическим средством №5 каннабис (марихуана) массой 1,99 г;

сданных по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району (л.д.58 том 1),

подлежит разрешению по выделенному из данного уголовного дела постановлением следователя СУ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области уголовному делу № по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.176 том 1).

Пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью № с электронными весами, на поверхности которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, сданный по той же квитанции,

подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, применив ст.64 УК РФ, сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание полностью сложить с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 августа 2019 года, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Окончательно определить осужденному ФИО1 наказание по совокупности преступлений: в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после этого – отменить.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей 17 января 2018 года, а также с 05 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в том числе с учетом ч.33 ст.72 УК РФ в указанной редакции.

Наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств:

пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанного на бумажной бирке штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью № с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 60,27 г; пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанного на бумажной бирке штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью №, 96 таблеток общей массой 24,93 г со смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси–N-альфа-диметил-фенил-этиламин); пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанного на бумажной бирке штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью № 10 таблеток общей массой 2,65 г со смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси–N-альфа-диметил-фенил-этиламин); пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанного на бумажной бирке штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью № с первоначальными упаковками и наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой №4 - 2,62 г; пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанного на бумажной бирке штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью № с первоначальными упаковками и наркотическим средством №5 каннабис (марихуана) массой 1,99 г;

сданных по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району (л.д.58 том 1), подлежит разрешению по выделенному из данного уголовного дела постановлением следователя СУ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области уголовному делу № по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.176 том 1).

Пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью № с электронными весами, на поверхности которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, сданный по той же квитанции, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту избранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>