Приговор № 1-340/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-340/2017

Дело № 1-340 /2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «19» мая 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Данилкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Третьяковой А.А.,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...... ранее судимого:

- 23.05.2012г.Ленинск-Кузнецким городским судом по ст.161 ч.2 п.г, ст.161 ч.1 УК РФ, к 4 годам 6 мес. л\св, освобожден 03.11.2015г. УДО на 7 мес 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

05.03.2017 года в 13 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, предварительно распределив роли, пришли в торговый зал ООО «Лента», расположенного по ... в г.Кемерово, где неустановленное следствием лицо, подошел к полкам с парфюмерной продукцией, откуда взял коробку с туалетной водой «Lacoste», коробку с туалетной водой «Baldessarini», коробку с туалетной водой «Hugo Boss», которые положил в тележку для товара и откатил ее к отделу с овощами и передал ФИО1, который в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, взял тележку из рук неустановленного следствием лица, достал из тележки три коробки с туалетной водой, которые положил в карман своей куртки, предварительно сняв с коробок антикражные устройства. После чего, ФИО1 прошел через кассовую зону не оплатив данный товар. Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо тайно похитили, принадлежащие ООО ТЦ «Лента-178» имущество: коробку с туалетной водой «Lacoste» стоимостью 1986 рублей 10 копеек, коробку с туалетной водой «Baldessarini» стоимостью 2067 рублей 80 копеек, коробку с туалетной водой «Hugo Boss» стоимостью 2571 рубль 41 коп., а всего на общую сумму 6625 рублей 31 копейка. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками охраны возле кассы магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Представитель потерпевшего ООО ТЦ «Лента-178» – ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – ПРОКУРОР не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, указав, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.а УК РФ, поскольку у него отсутствовала возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.а УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ФИО1 на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное место работы и жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Исходя из материалов уголовного дела, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное содействие расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, т.е. наказание ему следует назначать с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 следует назначать наказание с применением положений ст.66 ч.3 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.а УК РФ. и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию, согласно установленного инспекцией графика.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: в виде письменных материалов дела хранить при деле, диск с видеозаписью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова