Приговор № 1-52/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020

дело №1-52/2020

32RS0031-01-2020-000421-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2020 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Балыко А.Н.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием государственного обвинителя Ромбаха А.Ю.,

подсудимого ФИО1,И.,

защитника - адвоката Прошина В.М.,

представившего удостоверение №322 и ордер №532063 от 30.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 02.11.2015 года приговором мирового судьи судебного участка №56Трубчевского судебного района Брянской области по ч.1 ст.139 УК РФ, сучетом апелляционного постановления Трубчевского районного суда Брянскойобласти от 22.12.2015 года, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием5% заработка ежемесячно в доход государства;

- 05.02.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №56Трубчевского судебного района Брянской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 11месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доходгосударства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.11.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 27 днейисправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доходгосударства. Постановлением мирового судьи судебного участка №56Трубчевского судебного района Брянской области от 11.05.2016 года, наосновании ч. 4 ст. 50 УК РФ, неотбытое наказание по приговору от 05.02.2016года заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 9 дней, с отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.05.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №56Трубчевского судебного района Брянской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 7месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доходгосударства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путемчастичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 05.02.2016 года окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишениясвободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.08.2016 года приговором Трубчевского районного суда Брянской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Наосновании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичногосложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.05.2016года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишениясвободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.26.06.2017 года освобожден условно - досрочно постановлением Брасовскогорайонного суда Брянской области от 13.06.2017 года на 6 месяцев 27 дней;

24.10.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №57Трубчевского судебного района Брянской области по двум эпизодам ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5%заработка ежемесячно в доход государства. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 02.08.2016 года окончательноназначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима;

07.11.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №56Трубчевского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ посовокупности преступлений, путем частичного сложения назначенногонаказания с наказанием по приговору от 24.10.2017 года, окончательноназначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима. 11.02.2019 годаосвобожден условно - досрочно постановлением Брасовского районного судаБрянской области от 29.01.2019 года на 4 месяца 24 дня;

- 01.07.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №56Трубчевского судебного района Брянской области по ст.319 УК РФ к 7 месяцамисправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доходгосударства. На основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупностиприговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания поприговору от 07.11.2017 года окончательно назначено наказание в виде 6месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима. 31.12.2019 года освобожден по отбытии наказания;

- 25 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области от 4 июня 2020 года неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ замено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 04.06.2020 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля2020 года около 18 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области от 06 февраля 2020 года административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на завладения чужим имуществом, совершил мелкое хищение двух батонов полукопченой колбасы «Венская салями», на общую сумму 296 руб. 22 коп., принадлежащие <данные изъяты> завладев похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

21 марта 2020 года примерно в 17 часов 50 минут ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области от 06 февраля 2020 года административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на завладения чужим имуществом, совершил мелкое хищение варено-копченых окорочков «Коптильный Двор» в вакуумной упаковке массой 1 кг 458 гр. по цене 248 рублей 74 копейки за одни килограмм, на сумму 362 рубля 67 копеек, мясного продукта «Папа может деликатесная шейка» в вакуумной упаковке массой 300 грамм стоимостью 158 рублей 00 копеек, одной банки рыбной консервы «Шпроты крупные» массой 240 гр. стоимостью 111 рублей 60 копеек, на общую сумму 632 рубля 27 копеек, принадлежащие <данные изъяты> с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

23 марта 2020 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области от 06 февраля 2020 года административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на завладения чужим имуществом, совершил мелкое хищение одной банки рыбной консервы «Гарбуша натуральная» массой 245 грамм, стоимостью 121 рубль 74 копейки, принадлежащей <данные изъяты> с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

5 апреля 2020 года примерно в 19 часов 45 минут ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области от 06 февраля 2020 года административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на завладения чужим имуществом, покушался на совершение мелкого хищения колбасного изделия «Ближние горки колбаски полукопченые Охотничьи ГОСТ» массой 436 граммов стоимостью 279 рублей 00 копеек, одного батона колбасного изделия «Великолукский мясокомбинат сервелат зернистый» массой 350 граммов стоимостью 63 рубля 99 копеек, мясного продукта «Шейка деликатесная папа может», массой 300 граммов, стоимостью 156 рублей 55 копеек, всего продуктов питания на общую сумму 499 рублей 54 копейки, принадлежащих <данные изъяты> с которыми стал выходить из магазина. Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в момент выхода из магазина он был задержан директором магазина с данными продуктами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Прошин В.М. в судебном заседании заявил, что он поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Ромбах А.Ю., представитель потерпевшего также выразили свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое из преступлений не превышает 10-ти лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действия подсудимого ФИО1 по каждому из трех преступлений квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил четыре преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб в администрацию не поступало, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра в <данные изъяты> не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени», является трудоспособным, официального места работы не имеет.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по четырем преступлениям.

Кроме этого, по четырем преступлениям суд не признает указанное в обвинительном заключении в качестве отягчающего обстоятельства наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, не обусловило совершение им преступлений, не повлияло на его поведение при совершении преступлений, а само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеизложенные обстоятельства их совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений.

Вместе с тем, обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, у подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Трубчевского районного суда от 02.08.2016 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер действий по завладению чужим имуществом, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе и за преступления против собственности, на путь исправления не стал и вновь совершил против собственности преступления, в настоящее время отбывает наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отягчающее обстоятельство наказание, принцип справедливости наказания, суд признает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание по четырем преступлениям, связанное с лишением свободы в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению ч.3 ст.30 -ст. 158.1 УК РФ суд также учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлено.

Учитывая, что три преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области от 25 марта 2020 года, а преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, после вынесения приговора, то суд вначале назначает ему наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого- по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем назначает наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, совершенное после вынесения первого приговора, а окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению, совершенного после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В окончательное наказание ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 25 марта 2020 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области от 4 июня 2020 года, с 04 июня 2020 года по 13 июля 2020 год.

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым по настоящему делу избрать в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с 14 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ ( по преступлению 28 февраля 2020 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению 21 марта 2020 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению 23 марта 2020 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по трем преступлениям, назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области от 25 марта 2020 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области от 4 июня 2020 года, назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

По ч.3 ст.30 -ст.158.1 УК РФ (по преступлению 5 апреля 2020 года) назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по преступлению совершенного после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области от 25 марта 2020 года, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО1 в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 25 марта 2020 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области от 4 июня 2020 года, с 04 июня 2020 года по 13 июля 2020 год.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с 14 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с двумя фрагментами видеозаписей в пакете №1, диск с 3 фрагментами видеозаписей в пакете №2, CD-R с двумя видеозаписями в пакете №3,- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручить осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в случае подачи жалоб и представлений другими участниками судебного разбирательства.

Судья А.Н. Балыко