Решение № 12-100/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-100/2018

№


РЕШЕНИЕ

05 февраля 2018 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 11 октября 2017 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 11 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на 1 месяц.

ФИО1, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку регистрационный знак автомобиля он не изменял, а просто забыл снять рисунок после фотосессии, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав правонарушения. Кроме того, им было заявлено ходатайство о рассмотрении административного материала по месту его жительства в г. <адрес>, однако, дело было рассмотрено мировым судьей <адрес>, в связи с чем были нарушены его процессуальные права. Так же просит восстановить срок на обжалование постановления (более подробно доводы изложены в жалобе).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Инспектор ДПС в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен своевременно судебным извещением, причина неявки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обсудив заявленное ходатайство, судья находит возможным его удовлетворить и восстановить заявителю срок на обжалование указанного постановления, поскольку в обратном случае, лицо будет лишено права на судебный пересмотр.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 11 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на 1 месяц.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Материалами административного дела установлено, что 08.08.2017 года в 15 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, с применением материалов, позволяющих скрыть государственный регистрационный знак.

В отношении ФИО1 08.08.2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видео фиксацией правонарушения. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей незаконно вынесено постановление о назначении наказания, а так же то, что дело об административном правонарушении должно было быть рассмотрено по месту жительства ФИО1 в <адрес>, суд не принимает во внимание, поскольку в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В рассматриваемом случае, ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, адрес места жительства был указан – <адрес>, определением мирового судьи судебного участка <адрес>, ходатайство рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем, у мирового судьи были все правовые основания для рассмотрения дела.

Доводы жалобы о том, что судьей незаконно вынесено постановление о назначении наказания, суд не принимает во внимание, поскольку рассматриваемые доводы основаны на не верном толковании ПДД РФ и норм права, в частности ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

С доводами ФИО1 о том, что постановление в отношении него должно быть отменено, а так же иными доводами жалобы, суд также не может согласиться, поскольку данные доводы не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены по мнению суда пересматривающего дело по жалобе на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях –…управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Полагаю, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.2 ч. 2, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 11 октября 2017 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) месяц, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья –