Приговор № 1-54/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

22 марта 2017 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - ФИО4,

с участием: государственного

обвинителя - ФИО5,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего по найму, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, проживающего без регистрации по <адрес> Республики Крым; судимого: ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским райсудом АР Крым по ч.1 ст. 263, ст. 71 УК Украины к лишению свободы на срок два года 3 дня; ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским райсудом АР Крым по ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 УК Украины к лишению свободы на срок два года 6 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, более точное время установить дознанием не представилось возможным, ФИО2 имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, находясь невдалеке от мебельного склада «Интерстиль», расположенного по адресу: Россия, <адрес> п. <адрес> Гаражный <адрес>, приобрёл без цели сбыта у неизвестного лица, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9,72 г (в пересчёте на высушенное вещество), которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данное наркотическое средство ФИО2, сложив в бумажный лист поместил в полимерный пакет, который хранил при себе в левом кармане куртки, находясь на территории <адрес> Республики Крым, до момента обнаружения и изъятия работниками полиции в ходе протокола личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 часов в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый, после консультации с защитником, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО2, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО2 характеризуется общественностью посредственно; не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Как следует из части 5 статьи 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное деяние, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62, ст. 68 УК РФ, с реальным отбыванием наказания, на основании ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказания, в том числе с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, отсутствуют. При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения, на основании ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, полимерный мешок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде частей верхушек с запахом растения конопля, хранящийся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД РФ по <адрес> (квитанция № от 30.01.2017г), - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст. 316, п.7 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – полимерный мешок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде частей верхушек с запахом растения конопля, хранящийся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД РФ по <адрес> (квитанция № от 19.11.2015г), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован, в силу ст. 317 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить ФИО2 о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Судья: М.А. Брындя