Приговор № 1-127/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-127/2017

дело №1-127/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 23 ноября 2017 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гуськовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Рудаковой Е.Ю.,

защитников – адвоката Родненко О.И., представившего удостоверение , ордер , адвоката Рахмадуллина А.Ф., представившего удостоверение , ордер

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ,

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору,при следующих обстоятельствах:

в неустановленно время, но до 14 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 находясь на территории ООО в промышленной зоне «Центральная» г.Пыть-Ях, ХМАО - Югры вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение деталей с башенного крана , принадлежащего ООО , находящегося на территории базы «Южная», расположенной по адресу: ХМАО - Югра, г.Пыть-Ях, для чего распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был подыскать и предоставить лом, кувалду и болгарку (далее по тексту инструменты) для демонтирования деталей с указанного башенного крана, а ФИО2, оказывающий услуги ООО по охране территории базы «Южная» по указанному выше адресу, должен был обеспечить беспрепятственный доступ к указанному башенному крану и предоставить автомобиль марки для перевозки демонтированных деталей крана к месту их сбыта. После чего ФИО1 и ФИО2, при помощи инструментов, совместно должны были демонтировать детали с вышеуказанного башенного крана, совместно загрузить их в автомобиль и отвезти к месту сбыта.

Реализуя совместный преступный умысел в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 находясь на территории базы «Южная» расположенной по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, путём свободного доступа, пользуясь тем обстоятельством, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения имущественного вреда ООО , и желая их наступления, согласно ранее распределённых между собой ролей, при помощи заранее подысканных и предоставленных ФИО1 инструментов, демонтировали часть деталей с башенного крана , принадлежащего ООО , находящегося на вышеуказанной территории и совместно погрузили демонтированные детали в предоставленный для этого ФИО2 вышеуказанный автомобиль, на котором совместно перевезли похищенные детали к месту сбыта в пункт приёма металла ООО , расположенного на станции в промышленной зоне «Южная» г.Пыть-Ях ХМАО – Югры.

Продолжая выполнять свои совместные преступные действия, с целью доведения совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение деталей принадлежащих ООО с вышеуказанного башенного крана, до конца, в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 находясь на территории базы «Южная» расположенной по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, путём свободного доступа, пользуясь тем обстоятельством, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения имущественного вреда ООО , и желая их наступления, согласно ранее распределённых между собой ролей, при помощи ранее подысканных и предоставленных ФИО1 инструментов, демонтировали оставшуюся часть деталей с башенного крана принадлежащего ООО , находящегося на вышеуказанной территории и совместно погрузили демонтированные детали в предоставленный для этого ФИО2 вышеуказанный автомобиль, на котором совместно перевезли похищенные детали к месту сбыта в пункт приём металла ООО , расположенного на станции Базовая в промышленной зоне «Южная» г.Пыть-Ях ХМАО – Югры. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, сдав похищенное в вышеуказанный пункт приёма металла.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, 15.06. в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут и 16.06. в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с принадлежащего ООО башенного крана расположенного на территории базы «Южная» по адресу: ХМАО - Югра, г.Пыть-Ях, были похищены принадлежащие ООО детали стрелы: блоки стреловые в количестве 2-х штук стоимостью 8699 рублей 55 копеек за штуку на общую сумму 17399 рублей 10 копеек; пластины ограничения в количестве 2-х штук стоимостью 74 рубля 71 копейка за штуку на общую сумму 149 рублей 42 копейки; гайки под ключ 75 в количестве 2-х штук стоимостью 74 рубля 71 копейка за штуку на общую сумму 149 рублей 42 копейки; кольца блоков в количестве 2-х штук стоимостью 105 рублей 48 копеек за штуку на общую сумму 210 рублей 96 копеек; коуши с клиньями в количестве 4-х штук стоимостью 2247 рублей 90 копеек за штуку на общую сумму 8991 рублей 60 копеек; детали оголовка: блок вантовый стоимостью 36019 рублей 50 копеек; шайбу стоимостью 48 рублей 34 копейки; шпильки крепления оси в количестве 2-х штук стоимостью 74 рубля 71 копейка за штуку на общую сумму 149 рублей 42 копейки; пластины ограничения в количестве 2-х штук стоимостью 74 рубля 71 копейка за штуку на общую сумму 149 рублей 42 копейки; гайки под ключ 75 в количестве 4-х штук стоимостью 3 рубля за штуку на общую сумму 12 рублей; блок грузового каната стоимостью 32824 рубля 65 копеек; пластины ограничения в количестве 4-х штук стоимостью 180 рублей 19 копеек за штуку на общую сумму 720 рублей 76 копеек; гайки под ключ 75 в количестве 2-х штук стоимостью 3 рубля за штуку на общую сумму 6 рублей; блок грузовой с пальцем стоимостью 552 рубля 24 копейки; шайбы в количестве 6-и штук стоимостью 1 рубль 50 копеек за штуку на общую сумму 9 рублей; детали распорки оголовка: валы крепления в количестве 2-х штук стоимостью 88 рублей 50 копеек за штуку на общую сумму 177 рублей; шпильки крепления оси в количестве 2-х штук стоимостью 75 рублей 23 копейки за штуку на общую сумму 150 рублей 46 копеек; блок вант стоимостью 5950 рублей 71 копейка; блок стреловой стоимостью 6628 рублей 65 копеек; гайки под ключ 75 в количестве 4-х штук стоимостью 3 рубля за штуку на общую сумму 12 рублей; шайбы в количестве 4-х штук стоимостью 1 рубль 50 копеек за штуку на общую сумму 6 рублей; кольца вала малые в количестве 2-х штук стоимостью 83 рубля 50 копеек за штуку на общую сумму 167 рублей; кольца вала большие в количестве 3-х штук стоимостью 65 рублей 92 копейки за штуку на общую сумму 197 рублей 76 копеек; деталь противовеса: шпильку противовесов с гайками стоимостью 3301 рубль 5 копеек, а всего на сумму 113982 рубля 46 копеек, чем ООО был причинён материальный ущерб в размере 113982 рубля 46 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимые данное ходатайство поддержали и подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны. Вину в совершении преступления признают полностью. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимые согласились.

Государственный обвинитель и защитники, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Представитель потерпевшего, не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящихся к категории средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в связи с тем, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, подсудимый ранее не судим, в настоящее время работает, имеет постоянный источник дохода.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящихся к категории средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд также не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в связи с тем, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, подсудимый ранее не судим, в настоящее время работает, имеет постоянный источник дохода.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокатам в размере 22000 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически и денежные средства были перечислены адвокату, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: тринадцать цветных фотографий, наклеенные на семь листов белой бумаги формата А4, подлежат хранению в уголовном деле, автомобиль , подлежит оставлению ФИО2, кувалда, лом, болгарка , подлежат оставлению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- тринадцать цветных фотографий, наклеенные на семь листов белой бумаги формата А4, хранить в уголовном деле;

- автомобиль , оставить ФИО2;

- кувалду, лом, болгарку , оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения приговора.

Председательствующий