Приговор № 1-87/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-87/2019

дело № 1-87/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 30 мая 2019 года

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Кузьминой Н.П.

подсудимых Ван-Фу-Гуй А.С., ФИО1

защитника подсудимого Ван-Фу-Гуй А.С. – адвоката Ярославцева Р.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ходыревой И.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ремезовой И.С.

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Ван-Фу-Гуй А. С., данные изъяты, судимого

- данные изъяты

Содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, данные изъяты, не судимому

Содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ван-Фу-Гуй А.С. и ФИО1 тайно группой лиц по предварительному сговору похитили имущество Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступление совершено в адрес Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в адрес Забайкальского края лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил Ван-Фу-Гуй А.С. совершить кражу денежных средств и имущества, принадлежащих Потерпевший №1, на что Ван-Фу-Гуй А.С. согласился. Вступив в преступный сговор, они предложили ФИО1 совершить вышеуказанное преступление, на что последний ответил согласием.

Вступив в преступный сговор и реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 09 часов, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Ван-Фу-Гуй А.С. и ФИО1 на автомашине марки «Тойота Спасио» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Ван-Фу-Гуй А.С., подъехали к дому Потерпевший №1, расположенному по адрес, где, действуя совместно и согласованно, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно распределению ролей, ФИО1 остался в вышеуказанной автомашине с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами, и принятия похищенного. Иное лицо и Ван-Фу-Гуй А.С. подошли к дому, где Ван-Фу-Гуй А.С. имеющимися при нем выдергой и лопатой, взломал оконное стекло и через образовавшийся оконный проем совместно с иным лицом незаконно проникли внутрь дома, откуда, находясь в спальне, тайно похитили принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1: металлический сейф, стоимостью данные изъяты рублей, в котором находилась сумка, не представляющая материальной ценности, с денежными средствами различным номиналом на общую сумму данные изъяты рубля, документацией, не представляющей материальной ценности, шкатулку, стоимостью данные изъяты рублей, в которой находились украшения: серьги золотые 1 пара, стоимостью данные изъяты рублей, кольцо золотое, стоимостью данные изъяты рублей, кольцо золотое, стоимостью данные изъяты рублей, кольцо золотое, стоимостью данные изъяты рублей, кольцо золотое, стоимостью данные изъяты рублей, комплект: золотые кольцо и серьги, стоимостью данные изъяты рублей, серьги золотые, стоимостью данные изъяты рублей, кольцо золотое, стоимостью данные изъяты рублей, серьги золотые, стоимостью данные изъяты рублей, серьги золотые, стоимостью данные изъяты рублей, серьги золотые, стоимостью данные изъяты рублей, кольцо золотое, стоимостью данные изъяты рублей, кольцо золотое, стоимостью данные изъяты рублей, цепь золотая, стоимостью данные изъяты рублей, подвеска золотая, стоимостью данные изъяты рублей, подвеска золотая, стоимостью данные изъяты рублей, подвеска золотая, стоимостью данные изъяты рублей, булавка золотая, стоимостью данные изъяты рублей, цепь золотая, стоимостью данные изъяты рублей, браслет золотой, стоимостью данные изъяты рублей, подвеска золотая, стоимостью данные изъяты рублей, браслет серебряный, стоимостью данные изъяты рублей, комплект: серебряные кольцо и серьги, стоимостью данные изъяты рублей, серьги серебряные, стоимостью данные изъяты рублей, серьги серебряные, стоимостью данные изъяты рублей, комплект: серебряные кольцо и серьги, стоимостью данные изъяты рублей, цепь серебряная, стоимостью данные изъяты рублей, крест серебряный, стоимостью данные изъяты рублей, бижутерия: брошь в виде «совы», в количестве 2 штуки, в виде «крокодила» в количестве 1 штуки, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют.

Впоследствии с похищенным имуществом, денежными средствами, украшениями иное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, Ван-Фу-Гуй А.С. и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму данные изъяты рубля.

Наказание за преступление, совершенное Ван-Фу-Гуй А.С. и ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после проведения консультации со своими защитниками. Они полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, обвинение Ван-Фу-Гуй А.С. и ФИО1 понятно и они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитники подсудимых Ван-Фу-Гуй А.С. и ФИО1 адвокаты Ярославцев Р.С. и Ходырева И.В. поддержали ходатайства своих подзащитных.

Потерпевший и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Ван-Фу-Гуй А.С. и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, предъявленное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяние Ван-Фу-Гуй А.С. и ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания подсудимым Ван-Фу-Гуй А.С. и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого в совершении преступления, частичное возмещение путем возврата похищенного в ходе предварительного расследования, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, данные о личностях виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств у ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства у Ван-Фу-Гуй А.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а так же руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое Ван-Фу-Гуй А.С. и ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к тяжкому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ван-Фу-Гуй А.С. вину в совершении настоящего преступления признал, обратился в отдел полиции с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшему.

Перечисленные выше обстоятельства, а так же возраст и состояние здоровья матери и отчима суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание Ван-Фу-Гуй А.С.

Подсудимым Ван-Фу-Гуй А.С. совершено преступление, относящееся к категории тяжкого преступления. Он ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, который судом учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, в связи с чем при назначении Ван-Фу-Гуй А.С. наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что в деянии Ван-Фу-Гуй А.С. наличествует обстоятельство, отягчающее его наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применены быть не могут.

В целом администрацией исправительного учреждения и инспектором направления по осуществлению административного надзора Ван-Фу-Гуй А.С. характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления, склонное к совершению правонарушений и преступлений, не исполняющее, возложенных на него судом ограничений административного надзора (т. 4 л.д. 179-180), судим (т. 4 л.д. 164-173), преступление им совершено в период административного надзора (т. 4 л.д. 175-178), соседями, знакомыми и по месту прежней работы характеризуется положительно (т. 4 л.д. 193-199), на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 182-183).

При таком положении учитывая фактические (конкретные) обстоятельства совершенного преступления, повышенную степень общественной опасности, личность подсудимого Ван-Фу-Гуй А.С., с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания.

ФИО1 вину в совершении настоящего преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился в отдел полиции с явкой с повинной, принес потерпевшему извинение, имеет на иждивении двоих малолетних детей супруги, один из которых имеет заболевание (бронхиальная астма).

Перечисленные выше обстоятельства, и так же его состояние здоровья и его матери суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание ФИО1 и при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

В целом участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, активно общающееся с лицами ранее судимыми ( т. 5 л.д. 34), по месту прежних работ, характеризуется положительно (т. 5 л.д. 27-29), не судим, состоит на учете у врача нарколога (т. 5 л.д. 25), на учете у врача психиатра не состоит (т. 5 л.д. 24).

При таком положении учитывая фактические (конкретные) обстоятельства совершенного преступления, повышенную степень общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих наказание, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимых Ван-Фу-Гуй А.С. и ФИО1, их семейном и материальном положении, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ суд не усматривает, признавая, что исправление виновных и достижение целей наказания возможно лишь при реальном исполнении назначенного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ван-Фу-Гуй А.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд не разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств: золотых и серебряных украшений, а также денежных средств, изъятых в ходе предварительного следствия, поскольку постановлением следователя этот вопрос разрешен, украшения и денежные средства на сумму данные изъяты рублей возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 92-94, 107-109).

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ван-Фу-Гуй А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить Ван-Фу-Гуй А.С. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избранную Ван-Фу-Гуй А.С. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок назначенного Ван-Фу-Гуй А.С. наказания исчислять с момента постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Ван-Фу-Гуй А.С. со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомашину марки «Тойота Спасио» государственный регистрационный знак № с документами на нее передать по принадлежности Свидетель №12; норковую шапку передать ФИО1; счет за электроэнергию возвратить Потерпевший №1; автомашину марки «Тойота Спасио» государственный регистрационный знак № с документами на нее возвратить законному владельцу Свидетель №11; портмоне возвратить подсудимому Ван-Фу-Гуй А.С. по принадлежности; металлические выдергу и лопатку, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению; два чека и CD-R диск хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Ван-Фу-Гуй А.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья: Н.В. Глазырина