Приговор № 1-87/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Мартюшовой Т.А.

с участием государственного обвинителя Чулкова Р.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пощелобовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

В середине декабря 2018 года в дневное время у ФИО1, находящегося на пустыре около <адрес>, возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере. Сразу после этого, ФИО1 на пустыре по указанному выше адресу подошел к кустам растения конопля и путем ручного сбора нарвал с них в пакет <данные изъяты> части (<данные изъяты>). Далее, ФИО1 умышленно, незаконно, по известной ему технологии путем химической и термической обработки, в нарушение законодательства Российской Федерации, изготовил путем извлечения из заготовленных им частей растения конопля (<данные изъяты>) готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,420 грамма, которое, с целью дальнейшего употребления, смешал с табаком, получив смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 0,696 грамма. Незаконно изготовленную смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 0,696 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,420 грамма, ФИО1, умышленно, не имея цели сбыта, перенес в ограду <адрес>, где стал незаконно хранить в собачей конуре до 15 часов 50 минут 18 января 2019 года - до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский».

По заключению эксперта № от 29 января 2019 года, представленный на экспертизу объект исследования, массой 0,696 грамма, содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на сухое вещество 0,420 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 0,696 грамма, содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,420 грамма, является значительным размером наркотического средств находящегося в незаконном обороте.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,признал полностью, суду давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана и подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1, показания которого исследованы судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ходе дознания показал, что в один из дней примерно в середине декабря 2018 года, точную дату не помнит, решил употребить наркотическое средство. В этот же день пошел в <адрес>, на пустыре около <адрес> нарвал в пакет для личного пользования, без цели сбыта, <данные изъяты> части конопли. Знал, что <данные изъяты> части конопли содержат наркотик, решил попробовать употребить ее путем курения. Для чего пришел на участок местности, находящийся вблизи <адрес>, <данные изъяты>, которые принес с собой, из конопли изготовил «химку» по известной ему технологии путем химической и термической обработки, смешав полученный наркотик с табаком. Использованную коноплю с тканью сжег, миску где-то выбросил. Полученную «химку» принес домой по <адрес> где часть употребил путем курения. Приспособление для курения с находящийся в ней «химкой» забросил в конуру, расположенную в ограде дома. 18 января 2019 года в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, в присутствии двух понятых его ознакомили с распоряжением о проведении осмотра у него в надворных постройках, зачитали ему и находящимся рядом двум понятым постановление и разъяснили права. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики. Пояснил, что ничего запрещенного нет и выдать ему нечего. После этого, сотрудники полиции преступили к осмотру надворных построек, расположенных на территории домовладения, и в конуре нашли приспособление, при помощи которого употребил «химку». Добровольно его не выдал, так как о нем забыл. (л.д. №).

Свои показания ФИО1, ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на него давление, отметив, что в начале декабря 2018 года на пустыре <адрес> нарвал <данные изъяты> части конопли, изготовил наркотическое средство «химку», перенес к себе домой по <адрес>, остатки после употребления хранил в конуре (л.д. №).

Суд считает, что каждое следственное действие с участием ФИО1 проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого ФИО1 в сопоставлении с иными исследованными доказательствами, суд полагает, что он давал в ходе дознания достоверные показания, которые в части описания деяния, совершенного подсудимым, логичны и последовательны. Из указанного протокола допроса следует, что от ФИО1 и его защитника каких-либо заявлений, замечаний по порядку проведения следственного действия, по правильности фиксации показаний, не поступило.

Показания подсудимого согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно распоряжению врио начальника МО МВД России «Балейский», сотруднику ГКОН МО МВД России «Балейский» Свидетель №3 поручено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств в отношении ФИО1 (л.д. №

Из протокола проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия следует, что 18 января 2019 года по <адрес> ФИО1 в ограде дома в собачей будке были обнаружены отрезок пластиковой бутылки с находящейся в ней растительной массой (л.д. №).

Из показания свидетеля Свидетель №3 следует, что 18 января 2019 года в ГКОН МО МВД России «Балейский» поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 по месту жительства хранит наркотические средства в значительном размере. С письменного распоряжения Врио начальника МО МВД России «Балейский» майора полиции ФИО4, 18.01.2019 года в 16 часов 25 минут он провел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 с целью пресечения преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. По прибытию на вышеуказанный адрес перед проведением ОРМ двум понятым и ФИО1 были разъяснены их права, после чего ФИО1 было зачитано распоряжение о проведении осмотра в надворных постройках, расположенных на данном адресе, и затем ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещённого нет и ему сотрудникам полиции выдавать нечего. Далее в присутствии двух понятых он начал осматривать надворные постройки, находящиеся на данном адресе, в ходе чего в конуре в ограде дома он обнаружил приспособление для употребления наркотических веществ из пластиковой бутылки - «бульбулятор», внутри которого находилось вещество с характерным запахом конопли. Им был вызван следователь. Л.д. №

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 исследованных судом следует, что 18 января 2019 года в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения обследования в надворных постройках по <адрес> По приезду по вышеуказанному адресу их встретил мужчина, который представился ФИО1. Сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с распоряжением о проведения обследования в его надворных постройках, где он поставил свою подпись. Затем сотрудники полиции зачитали их права. После чего сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: боеприпасы, оружие или наркотики. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что ничего запрещенного у него нет и выдать ему нечего. Далее сотрудники полиции приступили к обследованию надворных построек, находящихся на данном адресе, в ходе которого в ограде дома в конуре нашли приспособление из пластиковой бутылки с перекреплённым к ней целлофанами пакетом перемотанным фольгой. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что в середине декабря 2018 года он, находясь на пустыре <адрес> нарвал коноплю, после чего в тот же день на этом же пустыре он изготовил «химку» и перенес ее к себе домой по месту жительства по <адрес> где, находясь на данном адресе, он изготовил данное приспособление - «бульбулятор» и через него употребил заготовленную «химку», а «бульбулятор» после этого он забросил в конуру, которая находится в ограде его дома. После чего были вызваны сотрудники полиции. Л.д. №

В ходе осмотра места происшествия - территории домовладения <адрес> в конуре для собаки обнаружены и изъяты фрагмент бутылки из полимерного материала светло-синего цвета с веществом растительного происхождения (л.д. №).

По заключению эксперта № 222, представленный на экспертизу объект исследования массой 0,696 грамма, содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло, массой в пересчете на сухое вещество 0,420 грамма (л.д№

Были осмотрены: пакет из полимерного материала черного цвета с фрагментом бутылки (л.д. № которые признали и приобщили к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что участок местности располагается около <адрес>, на нем имеются сухие стебли дикорастущей конопли. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он в середине декабря 2018 года собрал <данные изъяты> части конопли, из которых на костре при помощи растворителя изготовил «химку», которую перенес к себе домой по <адрес> (л.д. №).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Суд признает вину ФИО1 доказанной в том, что он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В основу суд приговора принимает показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2. Показания указанных лиц подтверждаются данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно согласуются с другими исследованными доказательствами, и не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты> (л.д. №).

Выводы приведенной экспертизы научно обоснованы, непротиворечивы, согласуются с материалами дела и данными о личности подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде. Компетенция и квалификация экспертов, проводивших экспертизу, сомнений у суда не вызывают. На основании приведенного заключения, а так же о данных личности подсудимого, исследованных в судебном заседании суд пришел к выводу о вменяемости ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Как личность ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на него поступали жалобы и заявления от граждан, имел приводы в МО МВД России «Балейский» (л.д. №).

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого суд принимает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающихобщественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО1, поведения после совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из личности подсудимого ФИО1 и условий совершения преступления, для достижения целей исправления условно-осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1, с учетом его образования и трудоспособности, в соответствии со ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет РФ судебные издержки. При определении суммы подлежащей взысканию с подсудимого, суд учитывает, что непосредственно с участием подсудимого проведено 1 судебное заседание, следовательно, подлежит взысканию денежная сумма, выплаченная за оказание помощи в судебном заседании с участием подсудимого ФИО1 адвокату Пощелобовой Е.А. в размере 1672 рубля 50 копеек, за один день осуществления защиты. Остальную сумму подлежащую выплате защитнику следует возместить из средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: пакет с фрагментом бутылки и смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), два свертка из бумаги со смывами с рук - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного ФИО1:1) в течение 5 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2) не реже одного раза в месяц проходить там регистрацию; 3) не менять места жительства без уведомления данного органа;4) не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; 5) в течении 30 дней с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога в центральной районной больнице по месту жительства, а при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве 1672 рубля 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с фрагментом бутылки и смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 0,696 грамма, два свертка из бумаги со смывами с рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Председательствующий по делу судья И.С.Филиппова.