Приговор № 1-166/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-166/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Берестовой А.Н.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

защитников – адвокатов Афониной Н.С., Журавлевой Д.Д.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего (информация скрыта) (дата обезличена) и (дата обезличена) годов рождения, не работающего, проживающего по адресу: (адрес обезличен), судимого: 1) (дата обезличена) Орловским районным судом Орловской области по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов; 2) (дата обезличена) Орловским районным судом Орловской области по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, (дата обезличена) постановлением Заводского районного суда (адрес обезличен) испытательный срок продлен на 1 месяц, 3) (дата обезличена) Орловским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего (информация скрыта) (дата обезличена) года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего: (адрес обезличен), судимого 1) (дата обезличена) Заводским районным судом (адрес обезличен) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, постановлением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев в колонии-поселении, 2) (дата обезличена) Орловским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(Эпизод № 1)

(дата обезличена) в период времени с (информация скрыта) до (информация скрыта) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен) с согласия и по приглашению проживающего в данной квартире ранее знакомого ФИО2, увидел находящийся в спальне указанной квартиры ЖК телевизор марки «Philips» модель (номер обезличен). В это время у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телевизора, принадлежащего ранее знакомой Потерпевший №2 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО2 спал в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями никто не наблюдает, зашел в спальню данной квартиры, откуда взял с тумбочки ЖК телевизор марки «Philips» модель 32PFL4606H, стоимостью 14 078 рублей 56 копеек и скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил ЖК телевизор марки «Philips» модель 32PFL4606H, стоимостью 14 078 рублей 56 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

(Эпизод № 2)

(дата обезличена) в период времени с (информация скрыта) до (информация скрыта) ФИО2 и Потерпевший №1 находясь в пивном баре, расположенном по адресу: (адрес обезличен), распивали спиртные напитки. В тот момент, когда Потерпевший №1 с помощью терминала, предназначенного для оплаты по безналичному расчету, оплачивал спиртные напитки, ФИО2, который стоял рядом с ним, увидел пин-код от банковской карты Потерпевший №1, после чего у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

Для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с Потерпевший №1 пришел к месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен), где, оставив Потерпевший №1 в подъезде, сам зашел в квартиру и позвонил ранее знакомому ФИО1, которому предложил совершить хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

ФИО1 согласился с предложением ФИО2, и они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли и договорившись о совместном распоряжении похищенным имуществом.

С целью реализации единого преступного умысла в тот же день (дата обезличена) примерно в (информация скрыта) ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенной ему роли вывел потерпевшего Потерпевший №1 на улицу и отвел за угол (адрес обезличен) (адрес обезличен) расположенного по (адрес обезличен), со стороны магазина «Еда».

После чего ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ему роли подошел к Потерпевший №1, стоящему рядом с ФИО2, и нанес ему один удар кулаком по лицу, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. От полученного удара Потерпевший №1 упал на асфальт, ощутив физическую боль. В это время ФИО2, продолжая реализовывать единый с ФИО1 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно отведенной ему роли, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 и ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц в момент применения к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, и совершения открытого хищения его имущества.

ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно отведенной ему роли, взял Потерпевший №1 за ворот куртки и отвел за дом, где, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 удар кулаком по лицу, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю. ФИО1 с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее 3-х ударов ногой по голове и туловищу, причинив ему физическую боль и моральные страдания. После этого ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя в соответствии с заранее распределенными ролями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения вытащил из левого кармана куртки лежащего на земле Потерпевший №1 мужское портмоне (кошелек) марки «S.Quire» модель «FOgatii», стоимостью 500 рублей, с двумя банковскими картами «Сбербанк России» и «Райффайзен банк», которые не представляют для потерпевшего материальной ценности, тем самым открыто похитив их, заранее зная, что на банковской карте «Сбербанк России» имеются деньги, а ФИО2 известен пин-код от карты.

После этого, ФИО1, согласно отведенной ему роли, передал похищенное имущество находящемуся рядом ФИО2 для дальнейшего обналичивания денежных средств с похищенной банковской карты.

Затем ФИО1, осознавая, что похищенное находится у ФИО2, который в свою очередь, согласно отведенной ему роли, должен обналичить денежные средства с похищенной банковской карты, с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению и не допустить пресечения их преступных действий поднял за ворот куртки лежащего на земле Потерпевший №1 и умышленно нанес ему удар кулаком руки по лицу, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль и моральные страдания. Затем, взяв потерпевшего под руки, ФИО1 оттащил его к дороге, расположенной возле (адрес обезличен), где, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, повалил Потерпевший №1 на землю и нанес лежащему на земле Потерпевший №1 один удар ногой в область головы и не менее трех ударов ногой по туловищу, причинив тем самым физическую боль и моральные страдания.

В это время ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно отведенной ему роли, имея при себе похищенное, в тот же день, то есть (дата обезличена) в (информация скрыта) минут, прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: (адрес обезличен), где вставил похищенную банковскую карту ОАО «Сбербанка России» в банкомат и ввел известный ему заранее пин-код карты, после чего выполнил операцию по снятию денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 (номер обезличен), открытого в ОАО «Сбербанк России», в сумме 5 000 рублей, тем самым похитив их.

Похищенным имуществом ФИО2 совместно с ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области лица, правого коленного сустава, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения: ФИО1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; ФИО2 - по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласны с ним и признают себя виновными в полном объеме. При этом каждый из них показал, что в ходе следствия по данному уголовному делу добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его.

Участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевшие, и защитники подсудимых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимые добровольно заявили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитниками. ФИО1 и ФИО2 полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а ФИО2 по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по 1-му эпизоду (в отношении потерпевшей ФИО3) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по 2-му эпизоду (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) суд квалифицирует по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности двух совершенных ФИО1 и одного ФИО2 преступлений, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления.

Так, преступление, совершенное ФИО1 по эпизоду № 1, направлено против собственности и отнесено к категории средней тяжести.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 по эпизоду № 2, также направлено против собственности, имеет корыстно-насильственный характер и отнесено к категории тяжких.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым суд учитывает состояние здоровья и сведения о личности ФИО1 и ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При изучении личности ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, вместе с тем в характеристике отмечается, что он склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности.

На специализированных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит.

Согласно заключениям комиссий врачей судебно-психиатрических экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 (информация скрыта) В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма.

Проанализировав и оценив вышеуказанные заключения комиссий экспертов в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, а также поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает их законными и научно обоснованными, данными экспертами соответствующей квалификации и стажа в работе, поэтому кладет в основу приговора, вследствие чего считает ФИО1 вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время, подлежащим наказанию за содеянное.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. Кроме того, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что по делу достоверно установлено, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, что с учетом их характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения и личности виновного должно быть расценено в качестве такового.

При изучении личности ФИО2 установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, вместе с тем в характеристике отмечается, что он неоднократно привлекался к административной ответственности.

На специализированных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что по делу достоверно установлено, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, что с учетом его характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения и личности виновного должно быть расценено в качестве такового.

Вместе с тем при назначение наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении группового преступления по эпизоду № 2, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также личность подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении ФИО1 оказалось недостаточным, суд приходит к выводу назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности, так как считает, что такое наказание является единственно справедливым за содеянное, и данное наказание обеспечит достижение его целей.

При назначении размера наказания обоим подсудимым суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в отношении ФИО1 также руководствуется положениями ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении к ФИО1 и ФИО2 дополнительных видов наказания, суд, принимая во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимых, которые требуют контроля со стороны правоохранительных органов, считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями чч. 2 ст.ст. 158 и 161 УК РФ. Другой вид дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

При сложении назначенных наказаний ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как в совокупность совершенных им преступлений входят преступления средней тяжести и тяжкое.

Назначая ФИО1 окончательное наказание, суд учитывает, что приговором Орловского районного суда Орловской области от (дата обезличена) он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до постановления предыдущего приговора суда, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку приговор Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима, по состоянию на (дата обезличена) не вступил в законную силу, он не учитывается при постановке настоящего приговора.

Назначая ФИО2 окончательное наказание, суд учитывает, что приговором Орловского районного суда (адрес обезличен) области от (дата обезличена) он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Так как настоящее преступление ФИО2 совершил до постановления предыдущего приговора суда, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 и ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ФИО2 по настоящему уголовному делу надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданского иска по делу нет. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- эпизод № 1 (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- эпизод № 2 (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Орловского районного суда (адрес обезличен) области от (дата обезличена), окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному ФИО1 ограничения:

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции,

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата обезличена). Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена)

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орловского районного суда Орловской области от (дата обезличена), окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

Установить осужденному ФИО2 ограничения:

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции,

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц.

Избрать по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с (дата обезличена). Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена)

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- телевизор марки «Philips» модель: 32PFL4606H – считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №2,

- договор залога от (дата обезличена), выписку из лицевого счета (номер обезличен) по карте Сбербанка России, копию протокола о доставлении лица, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения Орловского отделения (номер обезличен) ПАО Сбербанка – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья