Приговор № 1-139/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-139/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 17 апреля 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю. (единолично),

при секретаре Мелеховой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Петровой И.К.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Гридневой Е.В.,

в отсутствие потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-139/2019 в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитила денежные средства гр. К. с банковского счета последнего, причинив ему значительный ущерб. Преступление совершено ей в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

3 января 2019 года в утреннее время не позднее 10 часов 19 минут, ФИО1 находилась в <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области, где получила во временное своё распоряжение банковскую карту ПАО «ВТБ» №, открытую на имя К. и, зная пин-код к ней, решила тайно противоправно, безвозмездно изъять и обратить в свою пользу чужое имущество, а именно: денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной банковской карты.

Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, сознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами К., ФИО1, находясь в магазине «Фаворит», расположенном по адресу: <...>, тайно похитила денежные средства со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащие К. путем снятия их с банкомата ПАО «Сбербанк» ATM № по 5 000 рублей: 03 января 2019 года в 11 часов 50 минут, в 11 часов 51 минут; 05 января 2019 года в 00 часов 47 минут, в 03 час 00 минут, в 03 часа 00 минут 56 секунд, в 03 часа 01 минуту; 16 января 2019 года в 10 часов 03 минуты; 17 января 2019 года в 14 часов 26 минут, в 14 часов 27 минут, в 14 часов 28 минут; 20 января 2019 года в 17 часов, на общую сумму 55 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Убедившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений по ходатайству от государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание (с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ) за совершенное подсудимой преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как следует из справок ОГБУЗ «Усть-Илимский областной психоневрологический диспансер», ОГБУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника № 2» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога и невролога не состоит (л.д. 119, 120, 123). Также суд учитывает поведение подсудимой в судебном заседании, которая поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному и наступившим последствиям. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, не работает, на учете в Центре занятости населения, как ищущая работу, не состоит, имеет непостоянные заработки.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно, проживает с матерью и детьми, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности в сфере нарушения общественного порядка не привлекалась.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с пунктом «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях от 24.01.2019 года ФИО1 сообщила об обстоятельствах хищения, не известных следствию.

Суд не усматривает смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, поскольку у ФИО1 отобрано объяснение в связи со сведениями, предоставленными потерпевшим, и при наличии обоснованных подозрений в совершении преступления, которые та лишь подтвердила.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствие с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено, за неимением таковых.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, ее поведение до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, учитывая при этом, что назначение наказания в виде штрафа существенно ухудшит условия жизни самой подсудимой и ее семьи.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей закона на основании ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновной, суд не усматривает оснований для изменения категорий настоящего преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных частью 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным их не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначения ФИО1 основного наказания.

Определив наказание ФИО1 в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, ее положительные характеристики, наличие стойких положительных социальных связей, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть условно, с применением статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству и ежеквартально представлять в указанный орган сведения, подтверждающие трудоустройство.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, а по вступлению в законную силу приговора суда меру пресечения отменить.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: сотовый телефон Samsung Galaxy S 9, возвращенный потерпевшему К., оставить в распоряжении последнего; выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» №, хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю. Герасименко