Апелляционное постановление № 10-10/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 10-10/2019

В суде первой инстанции дело слушала судья Коваленко А.О.

Дело №10-10/2019

УИД 27MS0058-01-2019-000553-51


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Переяславка 02 декабря 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием: помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Пацук В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Туманковой О.В. представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Кимонко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке №, и.о. мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <данные изъяты> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <данные изъяты> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, на основании ч.3,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 29 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <данные изъяты> Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда <данные изъяты> Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката Туманковой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора Пацук В.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за угрозу убийством ФИО10, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, совершённой в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате квартиры <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

По ходатайству осужденного дознание по делу производилось в сокращенной форме. Судебное производство по уголовному делу осуществлялось в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не согласившись с приговором, считает его суровым. Просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку с потерпевшей примирились, ч.1 ст.119 УК РФ является статьей легкой тяжести, он в содеянном раскаивается, вину осознаёт, порядок отбытия условных наказаний не нарушал, иск выплачивал регулярно.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, государственный обвинитель Шамсулина А.В., просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, полагает, что приговор суда постановлен в соответствии с требованиями закона, справедливым, законным и обоснованным. Наказание назначено справедливо, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов уголовного дела дознание по делу, по ходатайству осужденного, производилось в сокращенной форме. Судебное производство по уголовному делу осуществлялось в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, на основании добровольно заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.119 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия такого рассмотрения были ему понятны.

Потерпевшая и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного и справедливого приговора, в том числе наличия оснований полагать самооговор подсудимого установлено не было.

Условия постановления приговора, в порядке предусмотренном ст.226.1 УПК РФ, судом соблюдены.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу, суд верно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, выразившуюся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств преступления при даче объяснений и проведении следственных действий, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого, суд обоснованно не нашёл оснований для применения при вынесении приговора положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, руководствуясь при назначении наказания положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

С учётом совершения преступления в период неснятой и непогашенной судимости по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также условных осуждений по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и за аналогичное преступление, в течении непродолжительного времени со дня их совершения, суд руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ в рамках предоставленных ему полномочий, решил вопрос об отмене ранее назначенных ФИО1 условных наказаний, назначив осужденному окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по предыдущим приговорам и определив в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания в исправительной колонии строго режима, что соответствует обстоятельствам дела и требованиям уголовного закона.

Вместе с тем судебное решение в отношении ФИО1 подлежит изменению, по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что производство по уголовному делу в отношении осужденного производилось в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса. Дело в суде рассмотрено в соответствии со ст.226.9 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства с особенностями установленными данной статьей.

Согласно ч.6 ст.226.9 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Максимальный срок наказания, предусмотренный УК РФ за совершение преступления указанного в ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет. При вышеуказанных обстоятельствах, максимальным сроком наказания согласно ч.6 ст.226.9 УК РФ только по тому основанию, что производство по делу велось в сокращённой форме дознания и рассматривалось в суде в порядке ст.226.9 УК РФ, является лишение свободы на срок 1 год.

Назначая подсудимому наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год и указывая в своём приговоре на учёт при его вынесении наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья фактически данные обстоятельства не учла, назначив осужденному максимально возможный срок.

При таких обстоятельствах, наказание назначенное ФИО1 за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подлежит смягчению, соответственно подлежит смягчению и окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, суд апелляционной инстанции по настоящему делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке №, и.о. мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить.

Смягчить наказание назначенное ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ – до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 считать удовлетворенной частично.

Приговор вступает в законную силу в день вынесения апелляционного постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 9 Кассационного суда общей юрисдикции в порядке установленном гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Рудой И.Г.