Апелляционное постановление № 22-4440/2024 от 18 сентября 2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

осужденного ФИО8 посредством видеоконференцсвязи,

адвоката осужденного ФИО8 – ФИО5 по назначению суда,

адвоката осужденного ФИО1 – ФИО6 по назначению суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО7, по апелляционной жалобе осужденного ФИО8 на приговор Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления и жалобы, выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление осужденного ФИО8 и его адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката ФИО6 о законности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

ФИО1, дата года рождения, несудимый,

осужден:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

ФИО2, дата года рождения, судимый:

- дата Советским районным судом адрес Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- дата Ленинским районным судом адрес Республики Башкортостан по ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- дата мировым судьей судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата мировым судьей судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от дата) УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата Советским районным судом адрес Республики Башкортостан по п.«а» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 (приговор от дата) УК к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата мировым судьей судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст. 70 (приговор от дата) УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) к 1 году лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) к 1 году лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата и приговору мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей:

- с дата до дата (по приговору от дата), с дата по дата (по приговору от дата), с дата до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с дата до дата, дата до дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены дата, дата, дата на территории адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 и ФИО2 вину признали, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом в полной мере не были учтены смягчающие обстоятельства и необоснованно не применены положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционном представление государственный обвинитель ФИО7 выражает несогласие с приговором суда в связи с существенным нарушением уголовно – процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Просит приговор изменить, исключить из числа обстоятельств, смягчающих наказание явку с повинной, исключить применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ужесточить наказание.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО8 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Подсудимые признали себя виновными в полном объеме по предъявленному обвинению в совершении кражи чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявили добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознавали. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и ФИО8, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действия ФИО1 и ФИО8 верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных по делу обоснованно не установлено.

Назначенное осужденным наказание соответствует тяжести содеянного, их личности и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения ФИО8 наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, а ФИО1 в виде исправительных работ. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по этим вопросам не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и ФИО8 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом вопреки доводам жалобы не установлено, свои выводы в этой части суд мотивировал, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Назначенное ФИО8 наказание, считать чрезмерно суровым, признать нельзя. Оснований для его смягчения, как о том указано в жалобе, не имеется, правила назначения наказания, судом не нарушены, все смягчающие обстоятельства учтены.

Вид исправительного учреждения ФИО8 определен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ нарушение требований Общей части УК РФ является основанием для изменения приговора.

Такое нарушение при вынесении настоящего приговора судом первой инстанции допущено.

Как следует из материалов дела, уголовное дело возбуждено по результатам оперативно-розыскной деятельности, явки с повинной осужденными написаны после задержания по подозрению в совершении преступлений и потому она не подпадает под критерии явки с повинной, предусмотренной ст. 142 УПК РФ. При таких обстоятельствах явки с повинной подлежат исключению их числа смягчающих наказание обстоятельств.

В то же время, написав явку с повинной и рассказав все обстоятельства совершения преступлений, осужденные способствовал расследованию преступления путем способствования установлению всех деталей совершения преступлений и поэтому это обстоятельство подлежит признанию в качестве смягчающего на основании п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При этом назначенное наказание не подлежит снижению, поскольку смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, (явка с повинной) судом первой инстанции было учтено и наказание назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для ужесточения назначенного наказания также не имеется, поскольку оно является справедливым.

Других причин для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя ФИО7

Исключить по всем преступлениям явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство ФИО1 и ФИО2

Признать по всем преступлениям смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления ФИО1 и ФИО2

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО8 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (адрес) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: п/п ФИО10

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий ФИО10

Справка: дело в апелляции №...,

Судья Набиев Р.Р.