Постановление № 5-58/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-58/2017

Дело №5-53/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 04 мая 2017г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Пановой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего в АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 0140 час., находясь по адресу: АДРЕС, ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции ст. сержанта А.Д.Е., а именно: отказался пройти к патрульному автомобилю, хватался за форменную одежду, упирался в дверной проем руками и ногами, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ДАТАг. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» И.Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что в ночь с ДАТА на ДАТАг. находился дома, употреблял спиртные напитки. Находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, события не помнит, но допускает, что мог причинить сожительнице Д. и ее матери П. телесные повреждения, а также оказать неповиновение сотрудникам полиции.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» А.Д.Е. от ДАТАг., согласно которому в 0127 час. ДАТАг., находясь при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, на маршруте патрулирования в составе наряда НОМЕР, получили сообщение из Дежурной части проехать по адресу: АДРЕС, где их встретила гражданка Д.Н.В., которая пояснила, что ФИО1 нанес ей и П. телесные повреждения. ФИО1 вел себя агрессивно и громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал. ФИО1 было выдвинуто требование пройти в патрульный автомобиль для сопровождения в ОВД и дальнейшего разбирательства, на данные требования отвечал отказом. ФИО1 были неоднократно выдвинуты требования, он также был предупрежден об административной ответственности и возможности применения в отношении физической силы. В соответствии с Законом «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства, он был сопровожден в отдел полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении;

- объяснениями П.Т.П. и Д.Н.В. от ДАТАг., согласно которым ДАТАг. в 0140час. находясь по адресу АДРЕС, они видели, как ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, а именно: отказался пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства по факту причинения им телесных повреждений. ФИО1 упирался ногами и руками, тем самым препятствовал действиям сотрудников полиции.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящемуся при исполнении им обязанностей, подтверждается рапортом ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» А.Д.Е., объяснениями П.Т.П. и Д.Н.В., оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и считает необходим назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 01 час. 40 мин. ДАТАг. Наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Постановление в законную силу не вступило.